Книга песчинок

А вот и первое, по-настоящему крупное книжное разочарование ноября подоспело. Увы, такова жизнь: наряду с книгами впечатлившими и понравившимися практически бок о бок идут - не проходные, нет! - книги, которые отчего-то не трогают, не оставляют ни малейшего следа ни в сердце, ни в душе, персонажи которых до самой последней страницы остаются чужими холодными незнакомцами. И дело здесь вовсе не в чувствительности или лояльности читателя (такого, как я, еще поискать:) - просто, наверное, это разный опыт у автора и читателя и столь же разные представления о прекрасном и увлекательном...

С творчеством аргентинского классика до этого момента знакома не была. Латиноамериканскую литературу вообще стараюсь по жизни обходить стороной: почему-то именно с ней у меня весьма напряженные отношения. Тем не менее все же стараюсь время от времени открывать новых для себя авторов, пусть и открытия, как в этот раз, не всегда оказываются приятными.

Аргентина, как это указывается в предисловии к данному роману, подарила миру трех замечательных мастеров прозы: Кортасара, Борхеса и Касареса. С первыми двумя я была уже знакома. Касарес оставался темной, но чертовски привлекательной лошадкой. Манило, не скрою, и заглавие книги ("изобретение" в названии романа недвусмысленно намекает нам на фантастичность сюжета, а хорошую фантастику я уважаю), и ее описание, и созвучность: Морель - Моро (до сих пор, к слову, под впечатлением от знаменитого романа-ужастика Герберт Уэллс - Остров доктора Моро , прочитанного несколько лет назад).

У Касареса, кстати, действие книги тоже происходит на острове! Тоже поначалу пустынном, где герой вмиг оказывается наедине со своими проблемами (здесь основными бедами будут приливы, когда, не озаботившись заранее местом ночлега, можно "проснуться" покойником - утопленником то есть) и своими не самыми веселыми мыслями. Вот рефлексия героя мне точно пришлась по душе: люблю и долгие описания, и пространные монологи, и меланхоличные размышления о сути бытия - всего этого в романе будет с избытком. Это, несомненно, плюс данного произведения. А вот то, что мы ничего не знаем, по сути, о нашем персонаже (спойлер: и так и не узнаем до финала) - это минус. Существенный, огромный, просто жирный недостаток романа. Не особо интересно (скажем прямо: довольно скучно) читать раздумья некоего мужчины, когда совсем не понимаешь ни его мотивов, ни его целей, не знаешь его предыстории: как он здесь оказался, зачем он здесь оказался... Пытаешь по ходу действия сюжета вникнуть, домыслить за автора, уж коли он нам эту информацию не преподнес, - и не получается!

Это что касается главного касаресовского героя. Однако возвращаемся к фантдопущению в книге. Шикарная задумка у этого романа! Говорю без преувеличения и как есть. Судите сами: некий Морель придумывает устройство, которое может записать несколько дней из жизни кого-то и потом проецировать эти дни картинкой. Этакий 3д-принтер воспоминаний. Нет уже тех людей, которые были с тобой, нет тех обстоятельств, в которых вы находились, все поменялось, но ты можешь включить устройство и вновь пережить то же самое. Заманчивая идея, не правда? Идея и вправду притягательная, вот только исполнение подкачало.

Большую часть книги автор отводит под сомнения главного героя. На описание изобретения и последствий его применения отводится куда меньше экранного книжного времени - порядка процентов десяти, не более. И к чему это было? - так и хочется спросить Касареса. Меня как читателя затянули в это произведение обещанием изобретения, а изобретение-то и не показывают! Обидно...

Книга на любителя. Слог хорош, стиль тоже - в литературном таланте автору точно не откажешь чего не сказать, к сожалению, об его таланте рассказчика: скучно, монотонно и не о том (не о заявленном в заглавии).

Если вам в принципе нравится аргентинская и вообще латиноамериканская литература, то, возможно, стоит и попробовать: а вдруг, в отличие от меня, вам понравится? Остальным бы не советовала: на свете, мне кажется, есть куда более занимательные романы, повести, рассказы...

А я с автором не прощаюсь: непременно попробую что-нибудь еще из его творчества, чтобы окончательно выяснить - мой это автор или нет...

P. S. Тем, кого так же, как и меня, заинтересовала идея из книги - законсервировать навечно события какого-то избранного дня, очень рекомендую рассказ "День Счастья" (автор - Илия Майко). Вот там эта блестящая идея преподносится с необычной стороны и с куда более интересными выводами. Да и сам рассказ чудесный)

​Довольно любопытная книжечка. Представляет собой смесь из научной фантастики и магического реализма. Ну, как обычно у этих ваших латиноамериканцев принято.

Неназванный рассказчик (сам он то ли писатель, то ли философ), бежит от своих политических врагов, бросивших ему вдогонку толпу хитроумных полицейских. В Индии, а именно в Калькутте (привет Симмонсу), герой узнаёт о существовании, совсем недалеко, загадочного острова. Об острове ходят жуткие слухи, будто всякий, кто ступает на него, тут же помирает от неизвестной болезни. Как человек логики и науки, герой в сказки не верит и, сочтя остров идеальным для себя убежищем, отправляется на него.

На острове, оказывается, действительно нет ничего ужасного. Насекомые, ядовитые змеи и тухлая рыбы, выброшенная морем на берег. Есть также несколько сооружений (вне всякого сомнения, построенные руками людей). Вполне неплохое местечко, чтобы, так сказать, залечь на дно.
Однако, вскоре, во время сильного прилива, герой начинает обнаруживать странности: наступает страшная жара, все растения вокруг вянут и вырастают вновь с периодичностью в несколько минут, на небе вдруг появляется два солнца и две луны, а по острову начинают бродить какие-то люди.

Герой, погрязший в одиночестве и паранойе, будет слишком долго убеждён, что всё происходящее — коварная ловушка полиции. Что удивительно, остальные "чудеса" мало его заботят (всё-таки дело мы имеем с магреализмом). Героя пугают и притягивают эти странные люди, которые занимаются своим делами и будто не обращают на него никакого внимания. Одной из таких является Фаустина, испанка и роковая красотка. Герой, подглядывающий за ней из-за кустов, мигом в неё влюбляется, аж до умопомрачения. Но увы! Фаустина не слышит его пылких признаний и не видит принесённых им пышных букетов цветов.

Но, что интересно, учитывая год выхода повести — 1940-й, мы с удивлением обнаруживаем в ней рассуждений на тему виртуальной реальности, искусственного интеллекта, цифрового бессмертия и, модной в последнее время, метавселенной. Очень понравился крошечный момент, когда герой мельком раздумывал, возможно ли отличить виртуальных мух от настоящих.
Конечно, не ждите тут философских выкладок. Изобретение Мореля — это притча о вечной жизни, недосягаемых идеалах и о праве жертвовать всем или стать жертвой во имя прогресса.

Книга действительно неплохая. Но, как я уже говорила, сильно устаревшая, скучная временами и имеющая слишком предсказуемую концовку. Мне чего-то в ней сильно не хватило, чтобы поставить оценку выше.

Подобные рассказы, заставляют задуматься. Не знаю, как бы поступили люди в наших деревнях, мне кажется, что не так, как это описывает Маркес. А может быть, еще хуже. Поэтому, скорее надо смотреть на ситуацию без своего лично опыта. А скорее, как смотрите кино.

Оригинально название:
Un señor muy viejo con unas alas enormes (Очень старый господин с огромными крыльями), датируется 1968 годом.
Мне понадобилось пару дней, чтобы успокоиться. По-прежнему, считаю, что правила на сайте, стали весьма странными.

Хочу сказать, что работа с информацией одна из моих профессиональных обязанностей. Так же, как специалисту, которому за это платят деньги, хотел бы сказать, что понимаю, как надо подавать контент с точки зрения рекламы и удобства для читателей.

Новые правила, не за качественный контент, им он не важен. Они лишь за единообразие.

Вот пишут, мне не нравятся картинки, мол люди против, смешно. Картинки все смотрят, и больше, чем текст.
И статья с картинкой и текстом понимается лучше. Тоже самое и про цитаты. Конечно, везде меру надо знать, но тут и понимать надо, когда по делу или нет.

В этой рецензии, не буду вставлять цитат и картинок. Рецензия, от этого проиграет, будет более сухая, и не очень понятная. Но надеюсь, это будет показательно.

Что вы узнаете, прочитав рассказ:
В одну из деревень Колумбии, которая находится возле моря, случайным образом во время третьего дня сильных дождей, попадает очень старый человек с крыльями. И его находит один из жителей деревни Пелайо.

Разборка.
Там выше, говорил, что личный опыт не буду включать. Но все же, надо сказать. Если бы, нашел такого, человека с крыльями. То конечно бы безумно удивился. Но постарался бы ему помочь. Не только имею ввиду, человека с крыльями, был бы это просто старик.

Вот выхожу на свое патио, это не столики возле кафе или ресторанов, а в этом случае, как в рассказе открытая часть дворика перед домом.

Тут могла быть, фото Патио из колумбии, но увы цензура.

Завалил в начале крабов, а тут вижу лежит в грязи человек. Я бы ему помог, скорою помощь там вызвал, или хотя бы сам оказал первую помощь и в дом занёс. Были бы у него крылья, то может быть офигел бы, мягко говоря, но это вряд ли бы сильно повлияло. Скорее просто был бы осторожнее. Но, вряд ли бы его запер в сарае и посадил на поводок.

А вот люди, что его нашли и в целом деревни и прочих окрестностей ведут себя странно. А может быть и наоборот, ведут, себя как люди из деревни.
Но мне их поведение не нравиться. Представьте, что он был без крыльев, просто стариком. А как с ним поступают главные персонажи и остальные жители. Даже священник.

Автор хочет нам показать, два момента.

Первое, что ангел был стариком, причем очень больным. Худой, почти лысый и с парой зубов во рту. Валялся в грязи. А может быть просто старым человеком.

Второе, у него были крылья, был ли он Ангелом или просто человек с крыльями, мало ли каких мутаций. Плюс, это же не совсем реальная история. Только не таким ангелом, он был, как в кино молодым красивым и здоровым, весь в солнечных лучах или ореоле света. Что-то божественное. А тут старый и убогий человек с крыльями.

Люди не реагируют и на старика, и ангел у них трепета не вызывает. А уж комбо старик-ангел, это по моему сразу в список отверженных.

Старик появился после трех дней дождя, но кроме старика, персонажи с именами Пелайо и Элисенда, муж сражается с крабами, а жена заботиться о здоровье ребенка, который заболел. Скорее всего из за вони этих крабов.

Пелайо помещает старика в курятник, потому что соседка, которая понимала и об этом свете и том, сказала, что за ребенком прислали Ангела.

Его возможно могли убить, но как пел Газманов «Пристрелить, не поднялась рука».
Потом крабы были побеждены, а ребенку стало лучше. И они думают отпустить старика, положить его плот, дать ему еды на три дня, а там уж, как бог или природа решит.

Но судьба сыграла иначе, хотя скорее выбор все равно сделали они сами, возле их дома люди собрались. И они пошли на поводу людей. Хлеба и зрелищ, как обычно.

Кто поверил в ангела и хотел задать ему вопрос, или получить благословение, кто то просто смотрел, как на диковинную зверюшку.

Мне этот рассказ напомнил другой рассказ Маркеса "Самый красивый утопленник в мире", там в принципе очень похожее, только люди разные. В том рассказе они утопленника полюбили и даже породнились с ним. Понятно там была метафора, про идеи революции. Но все же, если оставить эти метафоры на полочке, а просто взглянуть на тот рассказ, под углом реальности, что вот нашли покойника, и отнеслись к нему очень хорошо. И вся деревня воспряла, и из других деревень люди приходили. Такой вот был одухотворенный.

И там тоже думали, что он моряк. Как и тут в начале подумали люди.

Но видно покойник это одно, а человек старый с крыльями другое.

Жанр этого рассказа реализм с примесью мистики и магии. Причем не очень понятно, где начинается одно и заканчивается другое.

Есть старый ангел, люди держат его в курятнике и продают билеты за разговор с ним. Он говорит на не понятном языке.  Ангел ли, ведь это просто соседка сказала.

Священник крутой, у них в деревне раз ангел не говорит или понимает по латыни, то он фиктивный.

Такой закостенелой и твердолобой деревни еще поискать надо, но раз Маркес написал рассказ, то уверен был, что она не одна такая.

Еще связь ребенка и старика. Старик прилетел мальчик выздоровел, а когда его только нашли Муж с Женой смотрел в лицо старика, и им показалось, что они, как буду то знают его.

Может быть это был ангел хранитель мальчика. Так, как мальчик в начале был болен, как ангел появился выздоровел, потом вместе они ветрянкой заболели. Старик хоть к мальчику не благоволил, но и не гнал от себя. А потом, когда прошёл год и мальчик в школу пошел. То и ангел восстановился.

Рассказ получился, как и мрачный, показывая жадной и прагматизм людей или вот как мучали бедного старика, прижигая его тело железом.

Но финал, говорит о том, что все будет хорошо.

Был это ангел или фантом. Кто знает. Но он изменил жизнь отдельно взятой семьи и деревни.

Понравился ли мне рассказ, скорее нет, чем да. Вот утопленник мне понравился больше, там юмор. Тут религия и власть замешаны, а так же темнота и алчность людей.  Такое не может нравиться. Но читать такое надо, что бы понимать, какие люди бывают и не быть такими, как они.

В следующих рецензиях, придумаю свой новый стиль. А пока немного кривая рецензия. Мне хотелось, показать, что цитаты и картинки, давали рецензиям много дополнительного смысла.

Всем спасибо, кто осилил. И дочитал до этого места.

Вечерний рассказ.

Третий на сегодня, и третий, который читаю у Маркеса.

В оригинале носит красивое название - El ahogado más hermoso del mundo

Написан был в 1968 году, а  сборнике  «Невероятная и печальная история о простодушной Эрендире и её бессердечной бабушке», 1972 г.

Не могу даже определить, какой жанр этого рассказа. Жизненно-бытовое из латинской америки.

Про что рассказ.

В одной деревне возле океана, на берег выбрасывает труп, дети с ним играли, но потом взрослые узнали и отобрали тело утопленника. Женщины стали очищать его и увидели какой он был красивый...

Пролог.

Слушал в МДС. Совершая вечерний променад. Такого удовольствия давно не получал. Почти 15 минут. Но насколько крутой рассказ. В этот раз Влад Клопп очень хорошо, прочитал и музыка играла, как надо. Не смотря на с одной стороны драматичность рассказа, он был очень позитивный. Поэтому, кто его не читал, советую послушать именно в МДС.

Подробнее.

Кто следит за моими отзывами, помните, как ругал Маркеса в первом и втором рассказе прочитанным у него. Забудьте. И выбросьте из головы. Где мой "нейрализатор". Сейчас, сейчас. Так смотрите сюда.

Ну все, теперь, когда вы все забыли. Можно продолжить.

Маркес гениален. Не встречал, еще кто бы так передавал и скорбь и юмор.

Рассказ это такой фильм, который смотрел еще ребенком на видеокассетах. "Уикенд у Берни". Только фильм комедийный. Но вот покойник который влияет на сюжет, и люди думают, о нем как о живом, тут в рассказе и там.

Рассказ начинается с того, что дети видят, что из моря-океана, к ним что - то плывёт.

Что можно сказать, что дети не понимают, смерти. Для них этот выброшенный на берег утопленик, был всего лишь игрушкой. Точно так же бы они играли с чем то еще.

Тут в рассказе есть 4 реакции. 1 - детская.

Далее вторая - Женская.

Мужчины принесли утопленника в чей то дом. И тогда люди стали понимать какой он большой. Пока мужчины пошли искать по соседним селениям, не пропадал ли у них мужчина. Женщины стали очищать утопленника.

Это был большой мужчина, больше чем самые высокие люди в деревне.

Вы знаете, эти люди из селения, они меня поразили. Настолько у них было такое трепетное, что ли отношение к покойнику. Особенно у женщин, они просто влюбились все в него. Он был большой везде, и они сравнивали со своими мужчинами и те проигрывали, этому утопленнику.

Мне понравился момент, когда они придумали ему имя. Самая старая из всех женщин, сказала:

Эстебан, не знаю почему именно они так решили. Наверное у нас бы такого назвали бы, тоже каким то именем может быть Петр или Иван.

Эстебан это испанское имя, его значение корона. Возможно они имели ввиду, что он величественный как король.  А молодым девушкам, подумалось, что если его одеть красиво то он будет Лаутуро.

Третья - мужская.

Мужчины, когда вернулись, они заметили какие их женщины странные. Потом они поняли, что женщины восторгаются утоплеником. Одевают его и украшают его самыми ценными украшениями.

Тогда женщины показали лицо мужчины, и те поняли, что Эстебан. Мне было смешно. Это невероятно грустно и трагически, но я смеялся.

А 4 всех жителей деревни и других деревень.

Как они его хоронили.

Мне вот понравилось момент еще.

Такое единение душ и сердец.

Шикарный рассказ.

Сейчас еще немного расскажу о символизме, что тут понял. Маркес, часто касается темы революции, смены старого режима на новый. Это было вот и в рассказе "Похороны большой Мамы" . И в этом рассказе. Ведь в начале покойник был не очень большой, дети с ним играли и закапывали.  Это как символ революции, что какая то идея, что играют с ней только дети, откапают и закопают.

Но потом по мере рассказа, покойник начинает расти, а его лицо становится все красивее и красивее, люди начинают верить. Это дает им какую то надежду.  А этот покойник Эстебан, возможно как символ или павший герой революции.

Так же еще вот на одном сайте прочитал. Число домиков в поселении (около двадцати) совпадает с количеством стран на латиноамериканском континенте.

Лично для меня кроме всей это революционной подоплеки. Рассказ напомнил, о том, что все люди же смертны, и мы незнаем, что будет, когда умрем и где. И, как было бы хорошо, если бы онас заботились такие люди, которые оценили его. Признали какие то заслуги. А мы при жизни были бы достойны всего этого.

А еще анекдот вспомнил, только из за фильтра сайта его перефразирую, вы там уже подставьте в меру своей интеллектуальной развитости.

Так и тут Эстебан когда люди отправили его в море. О нем никто плохо ни сказал. А наоборот. Все стали лучше. И селение стало называться , селение Эстебана.

Вот и состоялось моё знакомство с творчеством известного аргентинского писателя, которое я по не слишком понятным мне самой причинам постоянно откладывала, и оно меня нисколько не разочаровало, слог у автора, как оказалось, красивейший. Ощущается, что читаешь добротную классику.

Речь в рассказе ведётся о великом учителе Парацельсе, просящим Бога послать ему ученика, которому он мог бы передавать ему свои знания, духовные в том числе. И вот, получив ответ на молитву, Парацельс хочет увидеть, какова же на самом деле вера юноши, жаждущего стать его учеником.

Очень сильное произведение, а ведь такое короткое! В этом и проявляется талант автора — уметь зацепить читателя, проникнуть в его душу, уложившись всего в несколько небольших абзацев. Понравилось, какие темы затрагивает Борхес, я имею в виду не религию, а веру в чудо вообще, так душевно он это описал.

Но "Роза Парацельса" — рассказ не только о вере в Бога, но и доверии одного человека к другому. Наверное, каждый из нас часто сомневается в чём-либо, а это произведение показывает, насколько важно для человека верить хотя бы во что-то, чтобы иметь надежду.

Дождь лил три дня подряд...и крабы, которые заползали в дом, и небо, которое смешалось с морем в пепельно-серую массу. И жар у новорожденного. И старый нищий в грязи патио, человек с крыльями, кишащими паразитами, перья которых были истрепаны земными ветрами...
То ли алькальд мира, то ли производитель новой породы крылатых и мудрых людей.

Запертый в курятнике, окружённый толпой отчаявшихся, он отличался завидным терпением. Его затянутые паутиной глаза почти ничего не различали, сердце и почки никуда не годны, а ночами у него был жар. Хозяева же усадьбы на судьбу не жаловались. Даже когда их патио опустело. Даже когда ангел тихонько напевал под звездами песни моряков...
А потом он перестал быть помехой их жизни, стал просто воображаемой точкой над морским горизонтом.

Он спустился на землю как испытание. А жители деревеньки его не выдержали. Кто бы сомневался....в человеческом равнодушии. Старый курятник для чуда, которое не разглядеть. Но на котором можно заработать.
То ли не нужен людям ангел, не понимающий латынь и не почитающий представителей церкви...то ли не было его в жизни этих людей.
Ненужные крылья, мешающие подняться на ноги.

Роза Парацельса

Эта история не просто небольшая, но очень и очень маленькая, при этом здесь есть не только интересный и понятный сюжет, но и весьма узнаваемое Средневековье, и пара секретных слоев со своей философией, и магический реализм, и потрясающая атмосфера.

И немного о каждом "уровне" истории. (Да и об атмосфере, лоре и жанре больше-то и не расскажешь.)

Основной конфликт: есть великий учитель, о котором идёт разная молва, а есть ученик, который хочет, чтобы учитель сначала ему доказал, что он достоин обучать его (хотя ученик и пришёл сам, без приглашения). Сейчас это выглядело бы так: вы пришли к репетитору со своим ребёнком и сказали учителю, чтобы он бросил всё и быстренько сдал по-настоящему ЕГЭ, а потом, когда придут результаты, вы решите, доверите ли своего ребёнка этому репетитору. Ага, это так не работает, поэтому иногда нужно просто поверить. Собственно, к этому и ведёт "Роза Парацельса".

Второй слой: пасхалки и намёки на разные философские учения. Роза, которую сжигают, чтобы она после стала вновь собой, Путь, рассуждения о жизни и смерти — это только части этого сюжетного уровня, которые для каждого будут иметь свое значение.

Третий слой: вера. Тут вообще ничего простого нет, так что не принимайте на веру простые объяснения.

В общем, определенно советую эту историю любителям порассуждать