Книга песчинок

Как же мы все-таки любим читать детективы!
Для этого, несомненно, стоит выкроить отрезок времени, когда нас никто не будет отвлекать, а затем устроиться поудобнее в каком-нибудь уютном кресле, поставив перед собой тарелочку чего-нибудь вкусненького, чтобы периодически, в самые захватывающие моменты повествования, протягивать в этом направлении руку и, шаря по дну, с удовлетворением нащупывать там какие-нибудь орешки или другую вкуснятину с тем, чтобы потом рассеянно тянуть ее ко рту, в попытке соединить сразу два удовольствия... То есть воссоздавая в домашних условиях самодельный вариант киношного попкорна.
Вот и герой данного произведения точно так же нашел, наконец, уединение в тиши кабинета, чтобы отдаться чтению книги с увлекательным детективным сюжетом...

Но давайте все-таки не забывать, что этот совсем коротенький рассказ принадлежит перу аж самого Хулио Кортасара...
И что этот прославленный выдумщик с удивительно раскрепощенным мышлением непременно порадует нас своей изобретательностью...

Пронзительная история про ангела, ненароком упавшего на землю. Не такого, каким его привыкли рисовать люди в своем представлении. Старый, лысый, разбитый, с общипанными крыльями, где развелась всякая живность, да еще и не знающий божественного языка - латынь. Он не творит чудес, он неправильный, но все равно ангел. Со всех концов света тянется бесконечная вереница охотников поглазеть на чудо-чудное неземное, запертое в курятнике Пелайо, а шустренькая Элисенда набивает матрасы деньгами, превратив ангела в приманку, в диковинку...
Буквально, в двух трех словах - метафорах Маркес затронул ряд наболевших проблем человечества. Он показал огромную зияющую рану: душевную убогость, людскую жадность, моральную слепоту и пагубную привычку преподносить мнимое за реальность. Немного иронии, немного горечи, немного магии - и картина готова. Всего лишь несколько мазков, и ты уже под чарами, снова и снова переставляешь пазл, подаренный Маркесом, и каждый раз вырисовывается совсем иная Правда.
Бесподобно! Красиво, чувственно, глубоко!

Дальше...

"Элисинда кричала, что это настоящая пытка - жить в этом аду, набитом ангелами"
Это какая- то совершенно невероятная вещь, о которой трудно писать и не писать невозможно. Этот рассказ хочется перечитывать не раз.
Ангел пришел на землю с моря. Но выглядит он не так , как люди ожидали. Старик , весь немощный, замученный, а на спине крылья. Вот такое счастье случилось в доме Элисинды. Но никто не знает, счастье ли... У людей появляется любопытство, непонимание, сомнение , страх , а потом они идут к ангелу лечиться, каждый со своими проблемами, люди хотят чуда. Но о самом ангеле никто не заботится. Ему тяжело в этом доме. На Земле он, как в зале ожидания, просто чего- то ждет . Да и лечить он не умеет , зато может сделать, так , что из струпьев на теле человека вырастут подсолнухи. Семья Элисинды, конечно, же хорошо наживется на Ангеле. А потом.... читайте!
Это волшебная история о нас, о людях , о наших ожиданиях и страхах перед сверхъестественным - страх, любопытство , а потом мы идем просить счастья или избавления , а нет, так хоть заработать на этом представлении деньжат. Ангела жаль, но у него будет все хорошо. Да , верно , сказала Элисинда о том, что страшно жить в аду, набитом ангелами.
Необыкновенный рассказ, чарующая магия .

Странный рассказ, как и всё у Маркеса, но в самом хорошем смысле этого слова.
Удивительно, но рассказ, весь сюжет которого построен на описании похорон выброшенного на морской берег неизвестного молодого мужчины, не оставляет тягостного ощущения. Видимо, связано это с тем, что погибший человек не ушел в мир иной безвестным и одиноким. Женщины селения так увлеклись фантазиями, что придумали ему имя, представили его жизнь среди них, вовлекли в эту игру недовольных поначалу мужчин. В результате «ничейный» утопленник получил названных родителей и братьев. Смерть забрала свою дань. Но о человеке будут помнить и, как бы дико это ни звучало, ждать его возвращения. Ведь он настолько не вписывается в жизненный уклад уединенного рыбацкого селения, что и обычная смерть с ним не ассоциируется. Он просто ушел, и может вернуться. А в жизни людей появилось нечто новое — если он такой большой и красивый, то и они могут стать лучше и жить ярче, по крайней мере попытаться.
Маркес так владеет пером, что я поняла переполох возле трупа. Я даже влюбилась в этого красивого мужчину, так хорошо был передан запал живых людей.
Вот так один мертвец может воздействовать на жизнь здравствующих людей.

Оказывается, Борхес - философ. Добавила этот рассказв в избранное - рекомендую к прочтению, особенно всем, кого интересует духовное развитие. Дальше, по традиции, разбор плюсов и минусов:

1. Мощная идея. Всем духовным искателям посвящается. Есть над чем задуматься. Извечный вопрос: как стать готовым к знанию? Как найти учителя? Ученик должен испытать учителя, но и учитель тоже испытывает ученика. Как ученику пройти испытание? Не готовый пройдет мимо, не заметит, не задержится... Нет, не буду говорить больше, хоть и подмывает) лучше читайте рассказ.)

1. Так себе с художественной точки зрения. Для такой идеи мог бы уже и постараться: проработать персонажей, придать им больше индивидуальности и яркости, проработать детали, дать картинку покрасивше - и получилась бы конфетка.

Оценки
Мир (смутно):
Идея (мощнейшая):
Сюжет (норм):
Персонажи (мог бы и проработать):
Удовольствие от чтения (о, да!):

Первая четверть книги для меня была маловразумительной и порой просто утомительной. Большинство представленных в этой части томика рассказов имеют общую и довольно простую схему: прописывается некий рассказчик, который обычно от своего лица повествует необозначенным слушателям (на самом деле нам, читателям) о каком-то необычном происшествии магического или сюрреалистического толка. Событийная канва и внешний антураж могут быть самыми разными, но в конце концов чаще всего дело заканчивается появлением на сцене обыкновенного трупа, сиречь кадавр вульгарис. В тех или иных вариантах и степенях разложения. Логика события при этом не поддаётся никакому исчислению и остаётся покрытой мраком (хотя аннотация готовит нас к знакомству или погружению в мир индейского фольклора, на который, по идее, творчество авторов опирается и из коего проистекает).

Далее ещё страньше и чудесатее — на арену торжественно выходит аргентинский тяжеловес Хорхе Луис Борхес. — Ну, щас, — подумал я с вожделением. Ага, раскатал губищи — товарищ Борхес своими первыми четырьмя рассказами вообще поверг меня в тщательно скрываемый ужас и неврастению, ибо я уже подумал, что совсем безнадёжен и глубины латиноамериканского магисюра мне неподвластны. Но тут совершенно вовремя пошла совсем другая пьянка, потому что внезапно авторский стиль этого товарища изменился с точностью до наоборот и следующие рассказы стали читабельны и понимабельны. — Нюр, гут — подумал я по-немецки, и пошёл листать страницы этого сборника вайтер (в смысле — дальше). :-)

А дальше всё уже было понятнее (хотя не скажу, что веселее или занятнее). Кадавры куда-то подевались (вероятно, разложились до полного растворения, ассимиляции и диссипации в земле-матушке), но концентрация странных и непонятных происшествий от этого меньшей не стала. И непонятно, то ли разные авторы друг перед другом хвастливо соперничали, то ли составители сборника попали под магию его тематики. Но в голове, в результате, образовалась сплошная каша впечатлений и представлений о литературе Латинской Америки. Теперь понятно, откуда родились анекдоты абсурда про стаю пролетающих ржавых напильников и аналогичные.

Но некая параллель с более понятными и известными писателями всё-таки (слава богу!) возникла (хотя может быть и перпендикуляр). Отчётливо всплыли на поверхность моего уже почти что аритмично мерцающего сознания имена Николая Васильевича Гоголя, Проспера Мериме, Алексея Константиновича Толстого и Эдгра Аллана По с их Виями, Упырями, Семьями Вурдалаков, Венерами Ильскими, Берениками, Леди Лигейями и прочими страшилками. И я облегчённо вздохнул — всё-таки это сказки, страшноватые магические сказки...

Небольшой жуткий рассказ. Наверное, когда ты подросток, рассказ леденит кровь и заставляет топорщиться волосы. Но вот прошли годы тягот, невзгод, глава уже седая, и не берёт рассказ за кишки, не выворачивает их наружу.

А еще кажется, что это вполне вторичный рассказ. Вслед По, вслед другим. Классический мистический рассказ. Как правильно поставил вопрос Фернандо Сдриготти: где вы нашли магический реализм, ребята?

Очевидный недостаток: рассказ слишком короток. Он даже короче стандартного рассказа про Шерлок Холмса. Такой жанр требует-таки подольше нагнетать, попротяжнее экспонировать, держать читателя в неведении до последнего, а в конце так ударить попольвухом по голове, чтоб в ней всё зазвенело, как в жестяном пионерском барабане…

Очевидное достоинство: отменный перевод. Классный перевод С. Ванштейна. Который, похоже, больше ничего не переводил. А если и было, то я не нашёл.

Это крошечный рассказик наконец то заставил полюбить Маркеса. Нет, не так! Скорее напомнил, что я уже полюбила его и помог разобраться в чувствах.

Если честно, малая форма, понравилась даже больше.
А так все по-прежнему: искусное переплетение яви со сказочным, фантастическим; узнаваемые персонажи: непокорные дочери, несущие наказание за пренебрежения к родителям, шумная толпа, жадная до диковинок, большие семьи, ангел, которому человеческое не чуждо и легкая грусть в момент прочтения последней страницы.

Когда еще бы довелось познакомиться с новым для меня автором латиноамериканской литературы, которую я не шибко балую своим вниманием, если бы не тема в игре:  "Книга, выбранная для вас генератором случайных книг."

А теперь немного о сюжете: безымянный человек, который спасается от преследования полиции приплывает в поисках убежища на остров в Океании, славящийся тем, что люди после пребывания на нем умирают. По сути - это идеальное место для того, чтобы скрыться: есть постройки, правда странные, есть миф об эпидемии, отпугивающий других людей. Но не тут-то было, на острове вдруг появляются другие люди. Главный герой сначала прячется от них, наблюдая издалека. Потом он видит красавицу Фаустину и влюбляется в нее, начинает делать какие-то поступки, чтобы привлечь ее внимание к себе. Но она его игнорирует. Теряя осторожность и разум, главный герой начинает попадаться на глаза и другим людям, но они также его не замечают. Наблюдая за ними он выясняет причину, а узнав ее, принимает для себя важное решение. Вроде ничего особенного, но после прочтения у меня осталось какое-то мистическое и тягучее ощущение от данного произведения. Казалось бы: повествование какое-то скучное, и в то же время затянуло.

Здесь поднимается тема бессмертия, которая не даёт человеку покоя, но цена и способ, описанные здесь - стоит ли оно того? Поразмышляв, лично для себя я сделала вывод, что не стоит. А для главного героя это был выход, но с учётом его обстоятельств меня терзают смутные сомнения, что сделал он это ради любви.

Сначала влюблённость главного героя в Фаустину мне показалась какой-то наигранной, но с учётом того, что он был в одиночестве, гонимый, слаб - то вполне допустимо, что он так сильно влюбился в неё, ведь рассудок значительно помутнён.

Понимаю я возмущение и друга Мореля: кто дал ему право решать участь других людей единолично? В своём эгоистичном стремлении он не думал ни о ком. Его изобретение нарушает нормы морали и этики.

Честно скажу, что не хотела читать эту книгу, чем-то она не приглянулась мне. Но жребий пал, так что читала то, что досталось. Но, думаю, что все только к лучшему. Да и вообще, раз выпала - значит для чего-то мне нужно ее прочитать. Это один из способов расширить свои горизонты: узнать не только нового автора, но и в принципе открыть для себя что-то абсолютно другое в литературе. Ведь обычно чаще всего мы хватаемся за что-то привычное, что нравится наверняка или берёмся за новое, поддаваясь «модной волне», а по сути читаем то же направление, только другого автора. Еще хотелось бы отметить, что, пожалуй, с Борхесом я все же не соглашусь, что это идеальный роман. Не утверждаю, но подозреваю, что есть здесь место предвзятому отношению, т.к. исходя из краткой биографии понятно, что есть личная заинтересованность: друзья, потом соавторы. Отсюда и такой его отзыв.

Затрудняюсь сказать, рекомендовала бы я к прочтению эту книгу, она однозначно странная, специфичная, при этом трагичная. Но я не жалею, что ее прочитала.