Зависть. Три толстяка. Ни дня без строчки

Короткие предложения, форма и описание вместо сочувствия и переживания

Сказка для детей, но о взрослых проблемах. Коммунизм, капитализм, угнетение. То, чему не радовалась Чуковская, хотя и справедливо, мне было по душе. Это и делало Олешу Олешей.

"— это мир вещей, а не мир человеческих чувств. Но читатели — люди, и трогать их, волновать их дано только человеческому; вещь интересна нам только тогда, когда сквозь неё можно яснее разглядеть человека.

Розы вылились, как компот»; «Шпоры у него были длинные, как полозья»; «Пантера, совершая свой страшный путь по парку и по дворцу, появилась здесь. Раны от пуль гвардейцев цвели на её шкуре розами». А вот о людях: «Они бежали к городу. Они удирали. Издалека люди казались разноцветными флажками»; «Целые кучи людей падали по дороге. Казалось, что на зелень сыплются разноцветные лоскутки»; Зрительно, внешне, всё это, вероятно, так и есть: падающие люди похожи на лоскутки, человек в полосатом костюме похож на осу. Но ведь люди эти падают, поражённые пулями героев, человек, идущий под куполом, совершает геройство — зачем же автор видит их только извне? Исключительно живописная точка зрения тут едва ли уместна. Если раненые люди кажутся автору похожими на разноцветные лоскутки, то, по-видимому, гибель их не особенно задевает его; неудивительно, что и читатель остаётся равнодушен к их гибели.

Беда в том, что основная тема тонет в капризах сюжета, беда в том, что розы олешиного стиля расцветают не на её пути. Как и почему народу удалось одержать победу, как и почему гвардейцы перешли на сторону народа, как восставшие взяли дворец, — обо всём этом мы узнаём очень мало — гораздо меньше, чем о розовом платье Суок, о звуке её имени или о тени, отброшенной на лицо спящего воздушными шарами."

Несмотря на то, что сказка рассчитана на детскую аудиторию, я считаю, что взрослым также нужно ее прочитать.

Здесь автор поднимает серьезные темы.
Например, показал какими добрыми могут быть люди, как умеют дружить и выручать друг друга в сложных жизненных ситуациях.
С другой стороны можно наблюдать и отрицательную сторону человека — обжорство, праздное времяпровождение и наплевательское отношение к другим людям.

Главное, в этом произведении, как и в любой сказке добро побеждает зло. И читатель вместе с главными героями преодолевают все невзгоды и в итоге празднует победу!

Прекрасная книга, содержащая как минимум две составляющие.

Первая обусловлена временем. Посыл о противостоянии нового и старого миров; о тех кто в авангарде истории и тех кто остался за её бортом. У новых людей в руках как глина лепится реальность, старые же не могут найти себя при новых порядках. У первых к последним снисхождение и призрение (не -пре, а -при), а в ответ ненависть и зависть.

Второй посыл заложен в названии. Юрий Олеша с анатомической точностью разбирает чувство зависти. Чувство изматывающее, унижающее, искажающее сознание, губительное для души завистника. И если уровень зависти Кавалерова лежит на бытовой поверхности, превращая его в мелочное и злобное ничтожество, то зависть Ивана Бабичева, кроящаяся в более сложных материях, сводит его с ума, порождая чудовищные галлюцинации. К слову, красочно и по-современному описанные, несмотря на то что книга вышла в свет 90 лет назад.

В детстве эту книгу я пропустил. Помню, прочитал пару глав, всюду хаос, кровь, людей убивают, несправедливость, все такое. Закрыл, продолжать не стал. С тех пор минуло то ли шесть, то ли семь, то ли все восемь лет, не помню, и вот глаз цепляется за белый корешок с красной надписью "Три Толстяка" на нем, а в голову приходит мысль: "а почему нет? Один раз живём".
Однако решение было поспешным, и лучше бы я эту книгу не открывал. Но да ладно, что сделано, то сделано. В центре сюжета борьба бедняков против богачей, захватавших власть в безымянном городе (однако судя по окружению и именам персонажей, похоже на то, что действие происходит во Франции. Отсылка на Парижскую революцию?). Главный аппарат власти - три толстяка. Жирные такие парни, которые еле двигаются и поедают пищу, наверняка заработанную трудом бедняков. Некий такой образ капиталиста от придерживающегося идей социализма человека. Смотрим дальше: трём толстякам противостоят обычные такие граждане, "бедняки", мало зарабатывающие, народ, который, в основном, трудится не покладая рук. Держим в голове, что книга была написана в СССР и идём гуглить конкретную дату. 1924 год. Не так уж и давно грянула Октябрьская революция, а Гражданская война так тем более года полтора назад закончилась. Самое время укрепить советскую власть и выпустить нечто пропагандистское. Книгу, например. К ней потом ещё экранизаций настрогать можно, чтоб наверняка. И нацелено это все на самую беззащитную аудиторию, на лиц, уязвимых к пропаганде и влиянию других людей, - на детей.
Вот и все, "Три Толстяка" - это 150-то страничная пропаганда. Где бедный рабочий класс сначала унижают, а потом тот отдаёт отпор и свергает власть ужасных капиталистов. Когда кто-то из бедняков умирает - страшная трагедия. Когда кто-то из вышеназванных бедняков убивает служащего трём толстякам гвардейца - это норма. И так сойдёт. В принципе, можно через него преступить.
Я не перевариваю пропаганду в любой форме, не перевариваю пропаганду вообще чего-либо. А "Три Толстяка" - это одна большая и действительно жирная пропаганда. Наверное поэтому ни одному из героев не хочется сопереживать. Наверное поэтому читать это так скучно и немного даже противно.
Да и язык дурацкий. Юрий Олеша, автор, то ли боится, что детки не поймут, то ли сторонится слов, то ли стиль такой - тем не менее, предложений, в которых уместилось бы больше трёх слов, он упорно избегает. Тот же "Хоббит" Толкина нацелен на ту же самую аудиторию, но автор почему-то не мнит своих читателей идиотами и пишет полноценные предложения живым языком. Здесь же все обрывисто и из-за этого нудный сюжет превращается в ещё более нудный.
Но есть здесь и хорошие моменты. Например сам стиль повествования, в котором постоянно наталкиваешься на какие-то символы: толстяки, бедняки, кукла, железное сердце, цирк, летающий на воздушных шарах человек. Написано все, если можно так выразиться, довольно сюрреалистично, и именно этот сюрреализм вышел занимательным для чтения.
В плане смысловой нагрузки тоже бывают светлые моменты. Например, хоть книга и пропагандистская, но действия толстяков никак праведными не назовёшь. Произведение учит не наживаться на трудах других людей.
Тем не менее, со всем хорошим рядом соседствует так нелюбимая мною пропаганда. Здесь есть четкое деление на категории: плохих-хороших, и, соответственно, идеалы социализма навязываются как хорошие, а капитализма - наоборот. И все это подаётся так однобоко, что завтрак наружу просится.
Я не знаю, был ли то правительственный заказ, либо сам Олеша придерживался идей социализма - тем не менее, факт остаётся фактом. Возможно, дети и научатся отсюда чему-нибудь хорошему, однако делить людей на категории все равно будут продолжать. А до "Преступления и Наказания" им ещё 7 лет учиться, и то не факт, что они его прочтут. И останутся в голове "Три Толстяка" с их однобоким восприятием мира, в котором герои не прочь убить парочку человек ради светлого будущего.

Если вы когда-нибудь задумывались, как выглядел бы ЖЖ или какой-нибудь другой личный блог писателя 19-20 века, то вот, эта книга это ответы на все ваши вопросы.
В этом сборнике записок и зарисовок, Юрий Карлович делится с читателями обо всем - о своем детстве и юности, о своих друзьях-писателях и своих любимых книгах, о своих замечаниях о Москве (которую он очень любит) и о своих мыслях о смерти и бессмертности.
Идей и зарисовок в книге много. Некоторые их них забавные, некоторые скучные и неактуальные, а некоторые, это просто бальзам на сердце. К таким зарисовкам я отнесла всё, где Олеша вспоминал и рассказывал о Маяковском (и других писателях) и о тех изменениях в бытовой жизни, свидетелем которых он стал. И если с писателями всё понятно и логично (но всё равно очень здорово), ведь они работали в одно время, жили в одном городе и просто забавно и необычно было прочитать о таких знакомых, но неизведанных людях как Маяковский, Есенин, Бунин, с другой, немного бытовой точки зрения. А вот с записками современника возникло недопонимание. Олеша родился ровно на рубеже 19 и 20 века и стал свидетелем поистине огромных открытий и изменений. И дело даже не во внедрении электричества или изобретении автоматической ручки, о которых он пишет. Но ведь ему было 17 лет, когда произошла революция!, а он пишет о великолепии "Божественной комедии" Данте. Это показалось очень странным. Ну и вообще, понятно, что Олеша делал эти записи в первую очередь для себя, но как читателю мне хотелось бы больше картинок из жизни и чуть меньше философии и рассуждений. Но всё же, книга получилась интересная, легкая и приятная.

книга просто 10 из 10!
в ней всё, что я люблю - социальная борьба, замки, мальчики с железными сердцами, рыжие смелые великаны.

у меня ранее никогда не возникало желания прочесть эту сказку, потому что я видела несколько кадров из фильма, эти кадры были какими-то пугающими для того возраста. потом я узнала название фильма - "Три толстяка" - и соединение увиденного и услышанного объединилось в представление о книге, как повествовании о поганых чревоугодниках, деспотах и узурпаторах, мучающих детей и властвующих в какой-то своей, грешной реальности. я думала, что мне будет омерзительно и страшно читать.

оказалось же, что книга очень светлая, трепетная, в ней много надежды.
я была очень рада.

Жаль, что в детстве эта книга обошла меня стороной. Тогда противостояние добра и зла в "Трёх толстяках" меня наверняка очаровало бы. И герои в книге интересные - храбрая и милая Суок, мужественный красавец Тибул, забавный доктор Гаспар, юный Тутти - яркие добрые персонажи.) Сейчас же на первый план вышел революционный пафос, который я недолюбливаю. Слишком уж резко выделены стороны. Если богатый аристократ, то непременно злой угнетатель. Если бедняк - то добрый и справедливый работяга. Разве что доктор Гаспар исключение. Но он же интеллигенция, это логично, что он народу сочувствует.) Плюс еще и расизм вылез в книжке.)) Когда Тибул обычный белый, то он красив. А когда Гаспар покрасил его в негра, то все его боятся, тыкают пальцем, а Суок вообще страшным обозвала.) Эхех.. В общем, вредным и занудным взрослым лучше не читать, или читать, но помалкивать.))