Зависть. Три толстяка. Ни дня без строчки

Эта книга часто входит в топ литературных  произведений 20 века на русском языке. С завидной регулярностью её рекомендуют известные люди.

Чтение этого романа не будет лёгкой прогулкой. Повествование несколько непоследовательное, поведение героев нелогичное, сюжет требует исторического погружения.

Вероятно, произведение требует большой умственной работы и рассчитано на подготовленного читателя. Конечно, основная идея о "лишнем человеке" 20 века находится на поверхности, но способ её коммуникации и сюжетные обстоятельства рождают много ассоциаций с 2022 годом и вызывают чувство безнадежности и обреченности.

Я всегда недоумевала, почему период построения коммунизма, который многие наши соотечественники клянут на чём свет стоит, оказался золотым веком для детской литературы. Ведь совершенно неподходящее время! Общество и государство в едином порыве движутся к светлому будущему. До сказок ли? И всё же книги для детей становятся главным культурным наследием Советского союза.
"Три толстяка" в детстве меня пугали. Общая атмосфера беззащитности всех перед чем-то непонятным приводило в ужас. Перечитав по воле случая эту сказку сейчас, я была восхищена! Повествование наполнено архетипами всех мастей. Образность превыше всяких похвал. Тут и хтоническое "трехголовое" чудовище в роли главного злодея, и двойничество человека и машины, и сила плоти рука об руку с крепостью духа поделены между оружейником и канатоходцем.
Конечно, ребенок всего этого не заметит. Для чада история превратится в приключенческий роман, коим произведение и является по сути. Автор же позаботился и о родителях. Вдумчивый взрослый с карандашом в руке откроет для себя не меньше маленького читателя.
Отдельное слово восхищения следует посвятить экранизациям и мультфильмам, снятым по мотивам произведения. Ни один из них нельзя назвать халтурным или далеким от первоисточника.

Олеша описывает людей двух типов: тех, кто хотят стать машиной ( Андрей Бабичев и Володя Макаров); и тех, кто этой машиной решительно не хотят быть (Иван Бабичев и Кавалеров ). Мир " новых " и " старых " людей. Первые работают с утра до ночи и хотят быть равнодушными ко всему , что не есть работа. Вторые плюют на работу и живут фантазиями.
Проблема старых людей в честолюбии и лени. Кавалеров хочет славы, хочет быть там, на аэродроме где какой-то ненужный колбасник является важной шишкой. Почему он такой распрекрасный не стоит в кружку этих важных людей ? Но он ничего не делает. Говорит, что может быть кем угодно, не являясь при этом никем, кроме как сгустка зависти, ненависти и обиды.
Тоже самое обстоит и с Иванам Бабичевым. Ну, он хотя бы умеет языком чесать. И про сны, и про шарик, и про последний парад эмоций, и про "Офелию" . Попытки стать "новым" у Ивана есть. Но все они упирались в его слишком развитую фантазию. И он сам хотел бы, чтобы "Офелия" это гениальная машина специально для нового времени была настоящей, но тут как и Кавалеров он ничего не делает. Он поглощён фантазиями. Сорты колбас не так сильно привлекают, правда? И поэтому он не может стать "новым" . Чего не скажешь об Андрее Бабичеве. Тот, кто стремится стать новым; тот, кто считает себя равнодушным ко всему кроме работы, подобрал пьяницу из жалости и любви к Володе ( ибо думал он в это время о Володе). Но он всё-таки "новый" человек, который стоит по брюхо в старом мире и уже не вылезет оттуда.
И мы имеем двух идеальных представителей эпохи (молодёжь Кавалеров и Володя) и то, что между( старшее поколение: Иван и Андрей Бабичевы ).

Конец , по моему , гениальный. Кавалеров по идее после такого озарения должен был по законам сказок измениться и стать человеком машиной , но всё же Анечка сегодня будет его. И это путь его отца, путь покойного мужа Анечки. Принять равнодушие (в каком-то смысле умереть, стать слепым на что-то ), ибо с завистью или с другим негативным чувством жить невозможно или в петлю, или равнодушие. Можно рассмотреть вариант стать "новым" человеком, но для этого надо работать, быть помешанным будь то на ловле мячей или на колбасном производстве.

Язык романа пресыщен метафорами и явно Олеша их перелил. Повествование вскоре обретает угловатости и читать тяжелее. Сама структура романа вскоре теряется и трудно ответить поступенно что в нём было. Только после перечитывания я увидел сцену с лестницей, поход Ивана с Кавалеровым к Вале, сон Кавалерова и др. Из-за этого первое прочтение было трудным, но зато было неожиданно увлекательно его перечитывать.

В этой жизни
помереть
не трудно.
Сделать жизнь
значительно трудней.

Рецензия не на произведение Олеши - роман "Зависть" вполне обоснованно назван вершиной творчества Юрия Олеши и это один из лучших русскоязычных романов XX века, на мой взгляд (наряду с "Мастером" и "Жизнью Арсеньева"). Нет особого смысла его тут расписывать - про него можно было бы написать серьезную статью в журнал или уж оставить в покое - пусть кому надо, сами читают:)
Отзыв на конкретное издание (ФТМ, 2018). Хотела написать непосредственно на Озоне, но там мне этого не позволили сделать, т.к. приобретала я книгу не у них, а на Вайлдберриз. Но В-з не специализируется на книгах - там он мало кому поможет. Странно, почему я не могу на Озоне написать, чем плох продаваемый у них товар, даже если я его и не там купила - разве от этого другие покупатели должны страдать?
Итак. Агентство ФТМ - довольно уважаемая организация, и потому я спокойно приобрела эту вещь. И ОЧЕНЬ разочаровалась. Не ожидала от них такого непрофессионализма. Конечно, преимущественно они продают права, а не печатают книги, но коли уж взялись...
Первое, что бросилось в глаза, ОГЛАВЛЕНИЕ. Простите, оглавление может быть у цельного произведения. У сборника "оглавления" быть не может. Там должно быть СОДЕРЖАНИЕ.
Но заглянула-то я на эту страницу, чтобы узнать, на какой стр. начинается "Ни дня без строчки". Так вот, этой (ВЕСЬМА значимой) вещи я в "оглавлении" не нашла. Только "Зависть" и ряд рассказов. Подумала было, что перепутала, неверно посмотрела аннотацию в каталоге... Но нет - и в аннотации на самой книге это произведение объявлено. И на контртитуле (это левая полоса титульного разворота) четко сказано: Зависть. Ни дня без строчки. Там, напротив, рассказы не упомянуты.
Ну и дальше. Правый колонтитул ПО ВСЕЙ КНИГЕ гласит: "Зависть". В сборнике это совершенно недопустимо. Мало того, роман от рассказов не отделен шмуцтитулом. Т.е., на 154-й полосе заканчивается роман. Если бы там хоть год написания проставили!.. Но нет. И полоса заполнена вся до последней строчки. А дальше, справа, сразу начинается рассказ - "Ангел". При этом над ним стоит колонтитул - "Зависть"! Т.е., если человек не знаком с творчеством Олеши, то он запросто может подумать, что "Ангел" - это одна из частей романа. КАК можно было такое допустить?
Вызывает также вопрос, почему заголовки рассказов крупнее заголовка самого романа?..
Ну и тем более любопытно, почему в надвыпускных данных (это которые на последней странице) под словом "Зависть" значится "рассказы", а роман вовсе не упомянут. Потрясающая путаница:(
Ну и в заключение хоть что-то хорошее: бумага отличная, шрифт неплохой, тексты Олеши ВСЕ хороши - так что можно читать и получать удовольствие. Ну а "Ни дня без строчки" приобрести как-нибудь в другой раз:)

Первый раз я прочитала самое знаменитое произведение Олеши в 11 лет. Я была в восторге! И как ни странно, моим любимым героем стал тогда оружейник Просперо (почему на иллюстрациях он всегда такой страшненький? Мне представлялся не так!) Прочитав книгу спустя лет 10, я испытала тот же восторг и мало с чем сравнимое наслаждение. Этот потрясающе легкий, сочный, атмосферный язык доставляет наслаждение, похоже на то, что испытываешь от нежного, подтаявшего мороженого в жаркий летний день. Свежо, сладковато, но не приторно.

"На этот раз день был чудесный; солнце только то и делало, что сияло; трава была такой зеленой, что во рту даже появлялось ощущение сладости; летали одуванчики, свистели птицы, легкий ветерок развевался, как воздушное бальное платье".

Осип Мандельштам сказал, что это "это хрустально-прозрачная проза, насквозь пронизанная огнём революции, книга европейского масштаба". Хрустально-прозрачная проза. Лучше не скажешь. А что касается огня революции... Его не замечаешь в детстве, и при взрослом прочтении он не выходит на первый план. Главное - вопросы нравственности, доброты и любви. Светлая и проникновенная история, которая навсегда останется в сердце.

✔В 1927 году в журнале «Красная новь» выходит роман Ю.Олеши «Зависть». Книга сразу стала литературной сенсацией и принесла славу 28-летнему писателю. Кто-то хвалил произведение, кто-то ругал, но роман никого не оставил равнодушным. И хотя эти годы были отмечены творчеством Пильняка, Бабеля, Катаева, Шолохова, Платонова, «Зависть» вызвала неимоверный отклик и споры в читательской среде.
✔Сразу замечу, что книга оказалась далеко не лёгкой, странной, многослойной, но тем интереснее был процесс чтения и поиска смыслов, которые заложил в неё Ю.Олеша. ✔Первая странность, с которой я столкнулась еще до начала чтения, был жанр книги. Произведение названо романом, хотя в книге всего чуть более 100 страниц. Но, видимо, Олеша неспроста соотнёс свой текст с этим жанром. ✔Роман динамичный, наполнен многими событиями, пластами, подтекстами. Однако если попытаться кратко сформулировать свои мысли о нём, то я бы сказала, что он о столкновении двух эпох – старой, отмирающей и новой, укореняющейся, об успешном руководителе, чиновнике Андрее Бабичеве и завидующем ему поэте Кавалерове. Чувство зависти настолько завладевает Кавалеровым и заполняет его, что он не может от него избавится ни на минуту. Причем достаточно сложно определить, чему именно завидует герой: то ли физическим данным Бабичева, то ли его успеху в жизни. Лично мне показалось, что Кавалеров завидует нужности, реализованности, свободе Бабичева, уверенности в себе.
✔Интересными показались и образы главных героев. И один, и второй в определенные моменты повествования могли вызывать как неприязнь, брезгливость, так и уважение, симпатию.
✔В общем, книгу интерпретировать можно самым разным образом. Сколько будет у нее читателей, столько будет и мнений в отношении проблем, поставленных автором.
✔Это весьма непростое для анализа, но очень знаковое для своего времени произведение. Советую всем прочитать!

Милая и интересная сказка о борьбе за справедливость. И почти не кровожадная, хотя события и происходят не простые. По сути - на страницах книги мы наблюдаем государственный переворот, но без деталей и как раз для детского возраста. Автор правильно рассказал - для детей главное понимать что справедливость восторжествует. Чтобы дети не теряли веру в добро и честность. Без этой веры - довольно трудно даже в детстве прожить. Что уж говорить про взрослую жизнь.
Признаюсь честно - не читал это произведение в детстве. Не могу дать объяснение - почему? Но думаю что это произведение как раз токае, которое не стоит откладывать "на потом". Лучше его прочитать в юном возрасте. Сейчас, уже имея за плечами опыт взрослой жизни, понимание ситуации в мире - это произведение читается и воспринимается как насмешка. По крайней мере я так воспринял это произведение. Таким оно мне запомнится.