Собрание сочинений в 15 томах. Том 1. Рассказы, повести, юморески. 1880 - 1882

Чехов… как обычно злой. Типичная ситуация – «разборчивая» барышня выбирает между несколькими кавалерами. И ни она, якобы по наивности отдавшаяся состоятельному молодому барону, ни её трое возлюбленных, каждому из которых она по очереди признается в большой любви не вызывают никакой симпатии.

Барон Владимир Штраль – откровенный карьерист. Митя, которого автор вводит в рассказ не по имени, а следующими словами: «молодая, только что выпущенная из консерватории, первая скрипка». То есть это не человек, а именно скрипка, все реплики которой сводятся к двум: «Кто там» и «Что Вам угодно?», и даже страстные речи молодой плачущей девушки не вызывают у неё никакой видимой реакции.

Увидев героиню в трех совершенно разных амплуа, читатель уже жалеет жениха этой «молодой, хорошенькой, развратной гадины», молодого коммерсанта Ивана Гавриловича, который так искренне признавался той в любви в самом начале рассказа. Если бы не финальная сцена и единственный довод, который имеют родители против будущей невестки:

Эти слова – как многозначительный показатель мещанской обстановки, в которой вырос этот молодой человек, он живет и думает как мещанин. И его глубокие чувства к Наде обусловлены исключительно тем, что она – красавица, и дочь статской советницы.

"Симпатишный" рассказик молодого Чехова. Того, кто еще не Чехов, но уже Чехонте...хотя...вообще-то еще и не Чехонте - рассказик подписан скромненько и со вкусом - "вь". Так, слегка загадочно. Ну, куда уж без этого юному дебютанту?!
Сюжет прост, как две копейки: не шибко умный соседушка, компенсирующий отсутствие ума и образования, нехилым энтузиазмом в налаживании общественных связей и фонтанирующим воображением, пишет таки письмо таки своему таки ученому соседу. А поскольку у нашего общительного героя не наблюдается и малейших признаков логики, но при этом на лицо детская непосредственность в изложении своих "теорий" и полнейшая уверенность в их научной ценности - то перед нами сие "явление" приобретает привкус абсурдности. В наше время его "фантазии" о луне стали бы предметом какого-нибудь, ей-богу, простите за выражения, "сюра". Но наш "случай" запущен и не операбелен - что в голове, то на языке...без "фильтра". То ли плакать, то ли смеяться...особенно, если вспомнить, что такие "субьекты" встречаются часто, в любой широте и долготе...
Комический прием тоже прост и явен - преувеличение, утрирование. Все, как доктор прописал.
Жанр письма стар, как мир...ну, или почти... К тому же помогает дебютанту не "потеряться" в собственном сочинении, не растечься по древу.
Выбор темы - уж куда типичнее?! "Классическая классика" для сатиры - осмеяние невежества. По новомодной теме "эманципе" тоже прошелся. А вообще, чем-то напоминает людей с "песьими головами" Островского - весь этот бред про нечистоты, падающие с луны, и людей с хвостами, раз уж от обезьяны произошли. Ну так, Антон наш Палыч фанател дико от Островского, так что оно и понятно. Впрочем, возможно, это и чисто личная аллегория.
Итого, ШО мы имеем, други мои?! Вроде как и ничего особенного, вполне себе милый типичный рассказик. Однако, перо у Антоши легко бежит - приятно читать, речевая стилизация со всеми этими ошибками/каракулями/ "гиероглифами" и пр. замечательна. Конечно, это весьма легкая сатира, этакое насмешливое подтрунивание, скорее вызывающее улыбку, чем негодование. Но почему собственно и нет?! Итог: Читать.
P. S.: Минздрав предупреждает! Соседи - - это зло. А активные соседи - двойное зло. А активно желающие с Вами познакомиться... Короче, бегите!
P. S.2: Фраза - " приезжайте, мы вместе что-нибудь откроем" ( не точная цитата) пугает...

Хихитун желает Вам приятного чтения! И помните: чтение - лучший способ закамуфлировать лень! Будьте ленивы и круты!
Благодарим-с за внимание-с! Да пребудет с Вами удача и хихитунский пофигизм! Юху!

Очень ВАЖНЫЙ постскриптум: Минздрав предупреждает! Воровство портит Вашу карму! Берегите здоровье! Хихитуну не очень нравится просыпающаяся в нем временами неконтролируемая агрессия и жажда крови...Не будите в хомяке зверя...Мир Вам!✌

Прочитала сегодня один из ранних рассказов А.П. Чехова - Грешник из Толедо.

Необычный рассказ повествует о человеческих слабостях. Какова цена предательства по отношению к близкому? Для Иуды - 30 сребреников, а для Спаланцо - отпущение собственных грехов.

Спаланцо - живой человек, испытывает сильные чувства: животный ужас перед Божьим Судом и безумную любовь к своей молодой жене. К сожалению, в этой неравной борьбе побеждает страх. И человек делает неверный выбор с точки зрения Морали.

Герой долго мучается перед окончательным принятием решения, все-таки он действительно любит свою жену. Но в конце концов страх перед Божьим Судом определяет все. И Спаланцо покупает себе отпущение грехов за достаточно высокую цену...

Он даже сам не осознал до конца, что случилось и, возможно, до конца своих дней будет вести внутренние монологи со своей совестью, пытаясь оправдать свой страшный поступок.

Такова цена предательства испанского грешника Спаланцо. Он получил освобождение грехов своей молодости и муки совести до конца жизни. Он хотел обмануть всех, а обманулся сам...

Нет ничего легче, как убедить в какой-нибудь небывальщине глупого человека, а испанцы все глупы!

Этот рассказ в определенной мере актуален и сегодня. Деревни пустеют, новые фельдшеры не приходят, поэтому десятилетиями работают те, кто еще при советской власти был назначен. Только если в рассказе Чехова всем подряд назначают безобидную соду, то сейчас другая крайность: при малейшем чихе фельдшер рекомендует сразу антибиотики начать принимать, чтобы "не запустить". К грудному ребенку даже не пойдут на осмотр, а сразу порекомендуют вызывать скорую помощь из райцентра или самостоятельно везти в этот райцентр за 30 км.
В общем, за 100 с лишним лет мало что изменилось у сельских эскулапов. Свекр мой умер от сердечно-сосудистого заболевания, которое не разглядели местные медики и лечили они его от бронхиальной астмы, потому что "болит в груди и одышка".

Затрудняюсь как-либо оценить этот "маленький роман". Может, он просто кажется незначительным на фоне тех произведений, которые сделали Чехова знаменитым. Может, у меня просто заведомо завышенные ожидания к творчеству Антона Павловича, потому что раньше читала только самые известные его книги. Конкретно этот рассказ показался мне каким-то нетипичным для Чехова. Вроде как кто-то из наших современников описал небольшое летнее приключение и немножко хулиганскую выходку компании. Но может, это и есть показатель таланта, когда произведение актуально и воспринимается будто написанное в наши времена. Не знаю, поэтому ставлю средний балл.

А П. Чехов "Который из трёх?"
Читаю рассказы Чехова второй год, и пока это первый, в котором Антон Павлович так резок, безжалостен даже к героине. Чему и следовало быть.
Наденька вертлява, умна, хитра. По внешнему облику можно сказать, что она простушка, но это отнюдь не так. Она задумчиво выбирает из трёх партий себе жениха, продумывая каждый шаг. Все герои ее романов разнятся. От барона до студента. Только Штраль прямо ей говорит, что к браку с ней вовсе не стремится:"женитьба- путь к карьере",- говорит он. Наденька же не обладает состоянием, связями, чтобы создать будущему мужу продвижение в работе. Само поведение героини со Штралем отражает какую-то игру, деланность: она подбегает к нему "звонко хохоча", кричит игриво "противный". Так ведёт себя не скромная барышня-невеста, а вертихвостка.
Прямо говоря студенту, чтобы он не писал писем, Надя продумывает этот шаг: он для неё бесперспективен, во всяком случае, если он и сделает карьеру, то далеко не сразу. Видимо, жить без состояния она и не хочет.
Иван Гаврилович среди ее женихов оказывается самой выгодной партией. Замечательно резко Чехов в итоге характеризует героиню: "молодая хорошенькая прекрасная гадина". К сожалению, в жизни полно нас, разных...
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово