Собрание сочинений в 15 томах. Том 1. Рассказы, повести, юморески. 1880 - 1882

3,5 из 5⭐

Слишком слабо для Чехова. Но произведение незнакомое и было любопытно. Тем более, что с ним меня познакомила моя дочь.
Рассказ мне показался наброском к задуманному произведению и вызвал смешанные чувства.
Повествование легкое на восприятие и, если бы не знать точно, что это написал Чехов, я бы подумала, что это одна из первых проб пера незнакомого мне любителя мелодрам. Вызывает улыбку и недоумение:) А ещё мысль, что молодость очень хрупка и все кому ни лень лезут, решая судьбы молодых и неопытных людей, считая, что уж они-то лучше знают, как надо жить. И какой стержень и характер надо иметь, чтобы выдержать этот натиск доброжелателей. Не всем пол силу противостоять. Большинство и не справляется.

Продолжаю знакомиться с ранним творчеством Антона Павловича Чехова. Рассказ Ненужная победа по объему больше похож на роман. Написан он в стиле венгерского писателя тех лет Мавра Иокая. Чехов поспорил с редактором "Будильника", что сможет написать роман в стиле этого автора, и блестяще справился с этой задачей, выиграв пари.

Произведение имеет захватывающий сюжет. Здесь показана человеческая жизнь во всем своем многообразии красок. Раскрыты многие людские пороки. Интересно, что все герои тут, как живые, развиваются по мере хода событий сюжета. Все как в жизни - сложно и неоднозначно.

Холодная и жестокая по началу графиня к концу истории раскрывается как сильная и любящая женщина, способная на милосердный поступок. А начитанный, образованный барон, верный своим принципам, наоборот, после предательства близких опускает руки и выбирает для себя алкоголь и пьянство. Молоденькая Илька, еще толком не познавшая жизнь, совершила фатальную для себя ошибку. Думаю, что она ждала совсем другого финала для себя и столкнувшись с реальностью, не справилась со своими эмоциями.

Все это актуально и сегодня. Ничего не изменилось с момента написания рассказа: все те же пороки, те же подлости и предательства со стороны близких людей. Мало кто в реальной жизни способен сохранить верность своим принципам до конца и остаться Человеком.

Рекомендую прочитать эту любопытную историю.

Каких-то две странички, а насколько точно бьет в цель!
Майор Щелколобов и его молодая жена Каролина Карловна - яркий образец супружеской пары, в которой муж - олигарх, решивший, что ему для "полного счастья" не хватает молоденькой хорошенькой жены. А последняя и рада быть услужливой и уступчивой!
Да суть не в том. Есть еще категория людей, которые пытаются сесть на два стула, как это пытался сделать и волостной писарь Иван Павлович: спасти обоих и получить двойное вознаграждение. Что же движет такими людьми? Алчность? Явно не искреннее желание помочь. За такую жадность и нужно наказывать.

Рассказ Барыня трагичен, в нем все беспросветно. Волею судьбы герой оказался меж двух огней. С одной стороны барыня со своими безнравственными желаниями и властью, с другой - семья, необходимость строить собственный дом.

Степан по началу хотел поступить по совести и ушел от барыни, но семья настояла на обратном решении. Им нет дела до души Степана. Они увидели в истории с барыней возможность нахаляву срубить себе лес. И только жена Степана почувствовала опасность:

"Не ходи, Степа! Не ходи, родной! Загубит тебя! Мало ей, окаянной, поляка, ты еще понадобился."

Зажатый со всех сторон, Степан вынужден был вернуться к барыне. Но решение это далось ему тяжело:

"Мрачные думы, сменяя одна другую, закопошились в его голове."

Итог истории трагичен - убийство. По сути героя, как звери, загнали в угол, и ему ничего не оставалось делать - как убить единственно дорогое, что у него было. Ужас происшедшего испугал всех, никто не ожидал такой развязки:

"Видели, понимали, что здесь убийство, и глазам не верили. Степан обводил мутными глазами толпу, скрежетал зубами и бормотал бессвязные слова."

Рассказ о равнодушии к чувствам другого человека. В современном мире высоких технологий это как никогда актуально...

Рассказ "Ярмарка" скорее похож на зарисовку из жизни небольшого городка, где центральным событием является ярмарка. Городок настолько мал, что его можно обойти "в десять - пятнадцать минут - и того менее". Он далек от центра. "Московские запахи тут отсутствуют".

Но все здесь оживает в дни ярмарки. На Руси это был праздник для жителей таких городков. Но за праздничным описанием Чехов показывает нам жестокую правду жизни. Еда здесь далеко не первой свежести: пряники "покрыты сладкой ржавчиной и плесенью", "баранки покрыты рогожей, покрыты также и пылью".

Там, где торгуют животными - "лошади все больше чернорабочие, плебеи".

У детей нет денег ни на игрушки, ни на "сахарное и очень плохое мороженое". Они могут только "видеть и слышать, осязать и обонять".

А самое печальное описание - это балаган и голодные артисты в нем. Их игра похожа на кривляние, "бедность таланта соперничает с бедностью балаганной обстановки".

Но одно описание артистов мне показалось удивительно современным!

Чем вам не современные артисты, которые стали сниматься в кино и сериалах ради денег? Или современные юмористы?

В целом рассказ очень понравился. Удивительно точно описана жизнь городка в дни ярмарки. А ведь Чехов написал его в 22 года!

А. П. Чехов "Петров день".
Для меня этот рассказ Чехова особый. Это, действительно, "шутка", как он его и назвал первоначально. В скобках было указано: " (С удовольствием посвящается гг. охотникам, плохо стреляющим и не умеющим стрелять)".
Петров день известен поминовением Петра, идёт отсчёт от весны к лету. Множество иных крестьянских традиций вспоминались 29 июня. К слову, ведь издал Антон Павлович Чехов рассказ в этот день. Петров день также известен гулянием, охотой. А последняя- это собрание в приятной компании, у костра. Так и тут перед нами люди, едущие на охоту: доктор, военный, учитель, музыкант. Каждый со своим характером, поведением. Общаются, пьют, стреляют. Расслабляются, как говорим сейчас. Чехов пишет, что именно в этот день "...можно показать господину уряднику 20 кукишей".
Выделяется Михей Егорович, которого все знают как балагура, неуёмного человека. "Известный всем скандалист",- представляет его Чехов. Ох как его недолюбливают, и брать никто не хотел. "Выделывал чёрт те что",- узнаём о нём во время охоты.
В рассказе нет того, к чему привыкаешь у Чехова: обдумывания над деталями, характерами, поступками, ролью мелочей, недоговорением Чехова.... Здесь несколько иное, думаю. Улыбаешься над происходящим, но размышляешь над тем, как разнимся мы, люди, в той или иной ситуации.
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Моя попытка понять, что же там такого смешного есть у Чехова оказалась неудачной. Снова.

С юмором у меня всегда были сложные отношения. Так же как и с Чеховым, который для меня – абсолютно безвкусный писатель. Не вызывает восторгов, не вызывает негодования, ни интереса, ни смеха, ни скуки. Только недоумение – что это сейчас было? Куда смеяться? Где грустить?

Спустя несколько лет после первого знакомства я предприняла ещё одну попытку понять, куда смеяться – может раньше была молодая и глупая, образования не хватало, а теперь мне и Диккенс кажется смешным – не пора ли браться за Чехова? Не пора. Или это совершенно не мой юмор, ибо я даже не вижу, где он.

За этот маленький рассказик я взялась под влиянием нескольких причин, не в последнюю очередь благодаря рецензиям, обещавшим нечто уморительно смешное.
Несколько предложений, сочинение и задача, написанные в стиле пустоголовой институтки, подражающей сентиментальным романам. И что? Да, неграмотно. Да, девочка не может связать пары слов. Да, проглядывает обыденная жизнь её семьи сквозь её писанину. Куда смеяться-то?