История одной смерти, о которой знали заранее. Сборник

А так всё до конца не понятно. И осталось у меня такое впечатление, что на самом деле Сантьяго Насар здесь ни при чём. Он – просто жертва. Или ему отомстили. Подставили как говорят сейчас. Но мы этого не узнаем, потому что Анхела Висарио унесла эту тайну с собой.
Вообще, дикие нравы. Но дело даже не в этих нравах. Почему всё-таки главного героя так никто не защитил? Почему в городке не нашлось ни одного человека, кто смог бы спасти его? Многие «пытались», но как-то вяло пытались. И мать Сантьяго поверила служанке. Всё это заставляло задуматься, и когда я закрыла книгу, вопросы не покидали меня. Может и правда такое стечение обстоятельств? Не знаю, загадка это всё.
Никто не симпатичен. Никого не жаль. Не верю Анхеле, совсем не верю! И в любовь её тоже поверить не могу. Странно всё это. Но когда у Маркеса было просто? Умеет он найти эти вот странности и закрутить сюжет. И кто скажет, что это плохо? Это бесподобно.
Когда-то я смотрела фильм по этой книге. Фильм помню очень хорошо. Тогда у нас был свой киноклуб, и мы после просмотра фильма вели обсуждение. И ведущая тогда сказала, что если бы Анхела призналась Сан Роману во всём, он бы её простил, потому что он её любил, и она его любила. Но в книге я не увидела этой любви. Была какая-то игра, пышная свадьба. Анхела ведь говорила, что выходит замуж без любви. Не понимала? Не знала? Не чувствовала тогда? Загадка. Самого Сан Романа мне не жаль. Уж очень он не считался с другими, думал, что всё продаётся-покупается.
Маркес бесподобен. Интересно обыгрываются события- вроде бы рассказы от третьих лиц, а получается сдельное неотрывное повествование одного дня. Действительно хроника. С первых страниц уже практически известно содержание, его можно угадать уже из названия, но всё равно читаешь и не можешь оторваться. Небольшая, но такая глубокая повесть. О многом заставляет задуматься…

Маркес узнается сразу, с первого предложения, его трудно не узнать, первое предложение очень похоже на начало «Ста лет одиночества».

В этой книге-малютке – история одного убийства.
Никакой тайны тут нет, детективом и не пахнет, кто кого убил понятно с первых строк, просто описана цепочка событий, которая привела к нелепой смерти.
Ведь весь город знал, что Сантьяго Насара собираются убить, но его самого никто не предупредил. Кто-то не подумал, кто-то не поверил, кто-то просто поленился сказать. А кто-то пытался, но у него ничего не вышло. Смерть наступала на пятки, и он был, похоже, единственный, кто не знал об этом. Череда нелепостей, глупостей, случайностей, обвинений, остро наточенный нож, кишки в руках, и все, нет человека. И никто не смог помешать.
Неясным осталось только, в самом ли деле он виновен. Хотя, как по мне, в любом случае невероятно глупая причина для убийства.

Очень странная и в то же время хорошая книга, как, впрочем, и все у Маркеса.

Эта небольшая повесть - квинтэссенция творчества Маркеса.
В ней есть все то, о чем он писал книги, романы.
Здесь есть любовь - именно такая, маркесовская, нелогичная, разрывающая изнутри, дарящая мудрость, терзания плоти и все прощающая.
Есть и другая его любовь - любовь к особым женщинам, мулаткам, длящаяся всю ночь напролет, по силе не уступающая первой, а иногда и превышающая ее.
Есть женщины - матери, дочери, сестры, немного пьяные монашки и вечно нагие мулатки, делающие мужчин счастливыми, "ибо выращены они для страдания".
И есть мужчины - всегда поступающие по чести, в сердцах которых булькают слезы.

Особенно неестественным ему казалось то, что жизнь придумала столько случайностей, обычно запрещаемых для литературы, чтобы без помех наступила столько широко объявленная смерть.

Это не книга, это не литература, это история, рассказанная на рассвете.
Найдите время. Послушайте.

Серия книг "Нобелевская премия"

Произведение, потребовавшее от меня почти предельной концентрации внимания.
Драма, умещенная на небольшом количестве страниц.
А вообще - довольно странная история.

Наверное, о равнодушии и отстраненности каждого ближнего, которого нам завещали возлюбить, как себя самого, и ты сам, которого все равно любишь, как правило. больше, чем ближнего, тоже равнодушен и отстранен. Своя рубашка ближе к телу.

Наверное, о вечных попытках избежать ответственности (называйте, как хотите), когда мы проходим мимо проблемы, думая, что "наверняка кто-то уже позаботился или вот-вот позаботится об этом, чего мне тут уже делать"; о нежелании "связываться".

Наверное, в конце концов, о простой истине. Чему быть - тому не миновать. Особенно если сидеть сложа руки.

Дочитала эту небольшую книгу и никак не могу прийти в себя от ужаса и давящей на плечи необратимости в истории.
Я люблю Маркеса, хотя мне и сравнивать особо не с кем, но его произведения всегда как-то действуют на меня гипнотически. Не буду даже в этом разбираться, потому что подобные эмоции и чувства и являются целью знакомства с книгами.

Рок делает нас невидимыми. Фраза из самой книги, которая очень точно отражает её содержание.
Читаешь вроде как любительское журналистское расследование о совершённом много лет назад убийстве, а на самом деле видишь множества доказательств того, что происходит на улицах и в твоем окружении сегодня и сейчас.
Проходишь мимо людей, животных, руководствуясь принципом "моя хата с краю" и... шагаешь дальше.
Жуть и оторопь берёт от того, что бы было, если бы...

Как я уже написала, повесть небольшая, чтобы пересказывать её содержание и в аннотации отражена вся соль описанной трагедии.
Но я хочу отметить историю самой Анхель, виновной или нет (хоть это и будет меня мучить), и её странной и, наверное, не менее роковой любви к мужчине, за которого она не хотела идти замуж. Две тысячи непрочитанных писем:
- Ну, хорошо, - сказал он. - Вот и я.

Пронзительно. Тот случай, когда закрыл книгу и сидишь пялишься в пространство...

С Маркесом мы знакомы давно. Первым прочитанным произведением, стало, конечно "Сто лет одиночества", и у нас с ним случилась любовь с первого взгляда, книги попала в любимые.
Потом были "Любовь во время чумы" и "Полковнику никто не пишет", и мои оценки с каждой книгой становятся все ниже. И то ли восприятие поменялось, то ли первая книга гениальна, то ли что-то еще.

Теперь я познакомилась с "Хроникой объявленной смерти" и вообще не могу определиться со своим отношением к этой повести. Мне кажется, что я не полностью поняла ее, что автор задумал ее глубже, чем я могу увидеть.

Большой интриги, о чем эта книга - нету. Еще в аннотации можно прочитать, что это история одной смерти и предшествовавших ей событиях и (без)действиях людей.
Сантьяго Насар накануне гулял на свадьбе прекрасной Анхелы Викарио, а сегодня утром весь город перешептывается о том, что он должен умереть. Его убийцы в течение нескольких часов готовятся и рассказывают на каждом углу, кого они убьют, показывая ножи в знак своей решительности. И казалось бы, такое огромное количество людей вовлечено - кто-то должен помочь! Но с самого начала книги мы знаем, что Сантьяго Насар умрет, и все равно при знакомстве с каждым новым персонажем теплится надежда - а может, именно этот человек сможет что-то сделать? Но нет, забыл, не подумал, сделал не то или не так.

И понимаешь, что книга не столько о самом убийстве, расследовании, предшествовавших событиях, сколько о бездействии, равнодушии, перекладывании ответственности. Можно, конечно, говорить про рок, судьбу и предначертанность, но я все же вижу проблему в людях.
А так же не могу не отметить то, что нельзя вершить самосуд, потому что как и у многих у меня остался вопрос - а точно ли был виновен Сантьяго Насар в том преступлении, за которое его убили? Не соврала ли прекрасная Анхела Викарио?

Вопросы остались, автор ответов на них не дал. Возможно, каждый должен решить сам виновен ли Сантьяно Насар, справедливое ли наказание понес он сам и его убийцы, и как можно было поступить цивилизованнее.

История о бездействии. О человеческом равнодушии, когда жадными до зрелищ глазами смотрят, но ничего не делают, чтобы предотвратить.

История об убийцах, которые не злы, не жестоки, не больны и не могут остановиться, хоть и посылают всем вокруг отчаянные сигналы "sos", надеясь, что хоть кто-нибудь остановит их.

История о матери, не сумевшей спасти своего сына. И даже о том роковом стечении обстоятельств, когда судьба подстраивает настолько непростые для последующей памяти ситуации.

История о небольшом городке, который жаждал двух вещей - увидеть епископа и увидеть убийство.

История о не найденных вовремя записках и нерасторопных служителях порядка. А еще о тех, кто слишком хорошо думал о людях.

- Люськ, а Люськ, а ты знаешь, что Петьку-то нашего убить хотят!?

• Да ты шо?! А за шо?
• А он Верку попортил, а мужу ейному она такая и не нужна оказалась!
• Ах ты ж батюшки мои! Так предупредить Петьку ж надо!
• Чай он тебя не предупреждал, когда с Веркой в камыши ходил!
• Зин, а Зин, ты знаешь, что Петьку убить хотят?!
• Люська, как убить?! Кто убить?!
• Да муж Веркин.
• Аааа, Веркин, ну-ну...Да и поделом кобелю.
• Катька, Петьку убить хотят!
• Зин, ну шо ты орешь, шо орешь, как будто не знаю я!

  Латиноамериканские реалии таковы же, но повествование мелодично, красиво, неспешно. Маркеса стоит читать не интриги ради (потому что вот он весь сюжет - в названии), а ради процесса, как бы глупо это ни прозвучало.

Как же хочется верить, что мы сами строим и управляем своей жизнью. Но именно читая эту книгу, понимаешь, что жизнь - не более чем набор сплетенных в клубок случайностей.

А "случайностей" здесь было много.

Случайностей, настолько нелепых, что никто даже не пытался их предотвратить. Настолько странных, что никто не смог их предвидеть. А по итогу получили хронику объявленной смерти. О которой знал весь город, и даже сама жертва. А можно ли было ее предотвратить? Хочется думать, что да, но кажется, что нет. Так как для этого надо было бы на пару часов перевернуть всю устоявшуюся рутину города и его привычки. А это сделать оказалось намного сложнее, чем зарезать старого друга ножом из-за ложных обвинений.

Как всегда непредсказуемо. Как всегда невероятно здорово. Очень советую для прочтения