История одной смерти, о которой знали заранее. Сборник

Обожаю его, у меня слишком не гуманитарный склад ума что бы понять как он это делает, просто буквы, но его романы для меня как музыка гамельнского крысолова. Вроде совсем небольшое произведение о дне убийства обычного парня, а как будто прочла роман эпопею о маленьком колумбийском городе, как будто я прожила там лет 50 и все знаю, про каждую улицу, про каждый дом, каждого человека, про их обычаи, мысли, проблемы; всех понимаю и по своему люблю. Цепь событий которая вроде началась с конца, но на каждой странице новая интрига, показывающая что у каждой случайности есть своя цель;) что если каждый понадеяться на другого круг замкнется и в самом центре можно понаблюдать результат всеобщей инертности.

Только отец магического реализма может написать такую повесть. Незабываемую в своей динамичности и своей размеренности. В своем спокойствии и напряжении. Маркес опять выдворяет свою любимую шутку: все не то, чем кажется. Драма оказывается историей любви, трагедия - фарсом, а злодей - жертвой. Главную загадку никто не решит, главного чуда не будет, потому что чудес итак слишком много для столь короткого жанра. Это Маркес, смиритесь.
Повесть похожа на калейдоскоп - тысячи героев, мнений, видений. На новой странице - новая грань, и Маркес играет им с мастерством виртуоза.
Эта повесть - "Полет шмеля" от литературы. Мастер навеки поселился в моем сердце и не сдает позиций.

Прочитано второе произведение Маркеса, и забит второй гвоздь в крышку гроба этого автора для меня. Пожалуй, прочту что-нибудь третье, чтобы окончательно его похоронить и на могильной плите начертать "НЕ МОЙ АВТОР, НЕ МОЙ ГЕНИЙ".

После двух прочитанных книг я поняла, почему мне не нравится Маркес:

• Он рушит загадку на первой же странице. Совершенно бесцеремонно.

Звучит знакомо?

Вот и здесь:

Да что там говорить! Тут уже из названия всё известно!

2. Маркес для меня не мастер магического реализма, а прям магического абсурдизма. Вот парочка примеров:

Не причесывайтесь на ночь, это задерживает в море корабли

Кроме братьев-близнецов была у них еще одна дочь, старше Анхелы, но умерла от сумеречной лихорадки

Они уверяли, что почти все женщины еще в детстве, за играми, по несчастной случайности теряют невинность.

3. Маркес любит смаковать тошнотворные подробности умирания и смерти:

Вернули нам совершенно другое тело. Полчерепа было изуродовано трепанацией, а лицо красавца, которое пощадила смерть, в конце концов совершенно утратило сходство с тем, чем оно было. К тому же священник с корнем выдрал изрубленные внутренности, а под конец, не зная, что с ними делать, с яростью осенил их крестным знамением и бросил в помойное ведро.

Отчаявшись, Пабло Викарио полоснул его горизонтально по животу, и все кишки, брызнув, вывалились.

Они только что сели завтракать, когда вошел Сантьяго Насар, весь в крови, поддерживая руками гроздья собственных кишок. Пончо Ланао сказал мне: «В жизни не забуду, как ужасно воняло дерьмом».

Просто отвратительно!

4. У Маркеса совершенно нет никакого сюжета. Всё вертится вокруг одного незначительного события, без конца повторяясь. Словно ты сидишь на лошадке детской карусели и в дцатый раз видишь вон тот зелёный кустик.

---

Бессмысленная смерть Сантьяго Насара, убитого братьями Анхелы Викарио, которые только и ждали, чтобы кто-нибудь им помешал, за то, что он якобы лишил её невинности, но что никто никогда не смог доказать, и сама Анхела, дура такая, вероятно, так заигралась в детстве, что и не заметила, как потеряла невинность.

Я не читала предыдущие переводы, но этот показался мне очень органичным.
Это не спойлер, но Сантьяго Насара убьют, правда, и об этом знают все.
При этом, особо никого сей факт не беспокоит, и читая, вы узнаете почему.
Удивительно, как в этой скупой на слова и эмоции книжке, которая занимает всего 156 страниц, выражено столько мыслей.
Одна из них, показалась особенно близкой:

Маркес прекрасен. И это главное.
Ни о какой объективности и речи быть не может, ибо это мой свехлюбимый писатель.
Повесть читается на одном дыхании. Сюжет ее описан в заглавии. Но Маркес, конечно, берет не сюжетом, но своей манерой изложения. В теории литературы такое построение повествования зовется циклическим, но мне оно больше напоминает вязание салфетки в форме цветка крючком. Только узор больно хитер. Сначала вывязана середка, потом обвязаны-очерчены края лепестков, а потом эти лепестки заполняются петельками-фактами. Конечно, к концу книги все выглядит совершенно не так, как в начале, хотя ни один первоначальный факт не отброшен, не признан неправдивым. Просто красоту салфетки можно оценить, только посмотрев на готовую. Только перевернув последнюю страницу можно понять, как все было на самом деле. Либо, скорее даже, понять, что никто так и не понял, как все было на самом деле.
А Маркес... Маркес прекрасен. И это главное.

Решила прочитать эту книгу спонтанно: увидела на маминых полках эту книгу.
Никогда не была знакома с этим автором, не люблю классику, но решилась прочитать "Хроника объявленной смерти" от этого автора.
Моя оценка – 10/10.

Сначала было сложно привыкнуть к слогу автора, но уже на 20 странице привыкаешь и повесть затягивает.
Главный герой в повести нашего рассказчика – Сантьяго Насар, который был обречен на смерть.
Над этой книгой можно подумать, порассуждать.
Могу сказать то, что рейтинг уж точно не 12+, а повыше), я думаю. Но это просто момент, который хочется упомянуть.
Книга интересная, короткая, легко читается.
Всем советую!!

Один глупый предрассудок, одна брошенная вскользь фраза и судьба ничего не подозревающего человека предрешена. Главный герой показывает нам трагедию в ретроспективе, собирая все по обрывкам воспоминаний очевидцев, рассказывая предысторию и последствия для ее непосредственных участников.

Почему в качестве мести была выбрана именно смерть? Разве более мирное решение не могло удовлетворить большую часть пострадавших в этом конфликте? Уверены ли убийцы, что их жертва действительно виновна? И как могли жители спокойно игнорировать угрозу, которая нависла над молодым человеком и даже не попробовать его предупредить?

Что ж, люди, как правило, скоропалительны в своей жестокости и слишком медлительны, чтобы встать на чью-то защиту. А по итогу погиб возможно даже ни в чем не виновный человек...

Начинается роман с того, что мы знаем, что убит Сантьяго Насар.  Кристо Бедойя-друг, крёстная мать Луиса Сантьяга, мать Пласида- они, как и другие дают показания.
Убийцы тоже изначально известны- братья Пабло и Педро Викарио. Всю книгу мы видим, как они всем рассказывают, что хотят убить Сантьяго, тем самым хотят, чтобы им помешали. Но люди или не верят или боятся сказать или делают вид, что не поняли.
Мотив убийства тоже мы знаем, но он без доказательства.
Убийство совершается. Маркес был бы не Маркес, если бы не вплел магический реализм- когда Сантьяго получил несколько смертельных ножевых ранений, то прошел вокруг дома, по ступенькам, говорил с соседями, при этом поддерживая вывалившиеся кишки.
У меня всю эту небольшую историю в 150 страниц терзал один вопрос- почему?! Почему никто не сказал Сантьяго, что его хотят убить, почему не спрятали его, почему не спасли, почему не остановили убийц!? Почему братья не поговорили с Сантьяго, почему не решили вопрос другим путём, чтобы спасти честь своей сестры?

Не могу дать этому сборнику больше 7 баллов из 10. Мне немного наскучил практически одинаковый сеттинг всех рассказов: поселения латиноамериканских бедняков и рыбаков. Этот сеттинг всех рассказов уже сам по себе удручает и не ославляет ничего кроме отчаяния и тоски в сердце, плюс к этому накидываются печальные истории героев. Вообще я люблю всякое грустное и с надрывов, но, возможно, сейчас у меня не совсем такое настроение. Истории располагают к размышлениям после прочтения, мораль этих сказок каждый должен определить сам. Много насилия, несправедливости и смерти, которая: к удивлению, лучшее, что может произойти с героями:)

Весь город знает, что вот-вот случится убийство, но никто не посмел дать отпор грозному року. И вот спустя годы лучший друг жертвы возвращается, чтобы разузнать, почему в тот день все произошло именно так.
⠀
Как же мне нравится как пишет Г. Г. Маркес: откровенные сцены с привкусом латинской экзотики у него выходят не пошло, а мерзкие (например, описание процесса расчленения трупа) красочно, но не противно.
⠀
Не обошлось и без характерного писателю магического реализма: на страницах повести встречается персонаж, не спавший 11 месяцев, а при вскрытии трупа из брюшной полости извлекаются часы, проглоченые 16 лет назад.
⠀
Ситуация, созданная автором, настолько абсурдна, насколько и реальна, ведь на грани жизни и смерти люди часто теряют контроль над разумом.
⠀
Г. Г. Маркес снова метко выстрелил своим творением прямиком в мое литературное сердце.
⠀
Интересные факты:
⠀
1. Повесть увидела свет за год до присуждения писателю Нобелевской премии.
⠀
2. По мотивам повести в 1986 году был снят одноименный фильм.