Nineteen Eighty-Four

Книжка... интересная. Прочитать стоит хотя бы ради того, чтобы найти некоторые пересечения с нынешним миром (Р*ссией) и, возможно, в какой-то степени ужаснуться. Ну и просто прикольно написано. Разумеется, советую читать в оригинале, если есть такая возможность, потому как Оруэлл старательно играется с английским языком, это любопытно, лично я без понятия, как это перевести с сохранением всех смыслов и оттенков, а я учусь на переводчицу. Всё время моего прочтения, особенно на второй части, меня не покидало ощущение схожих ~вайбов~ с "Петля и камень в зелёной траве" братьев Вагнеров.

Конкретно по этому изданию: в словарике в конце практически никогда не было тех слов, за которыми я туда заглядывала, так что я не особо в курсе, по какому принципу его составляли, мб лучше было бы без него совсем. Сноски с пояснениями фраз по ходу текста были неплохими, хоть и не особо нужными для меня, но я понимаю, что это не только для меня делали.

Перед нами роман-антиутопия, на страницах которого проще узнать настоящую реальность, нежели представить прошлое.

«СТАРШИЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ»

Миром правит партия, во главе которой бессменный лидер – Старший Брат. Его лицо на экране в каждом доме, на каждой улице, везде, нет места, что бы спрятаться, негде остаться один на один со своими мыслями. Даже во сне ты уязвим, твой собственный ребенок и выдаст. Его наградят, а про тебя забудут, удалят из жизни и никто не вспомнит.

«Кто контролирует прошлое — контролирует будущее, кто контролирует настоящее — контролирует прошлое»

Вот в таком мире живет главный герой – Уинстон Смит, он сотрудник министерства правды. Его задача подправлять факты, что бы те соответствовали действительности, что бы могущество Старшего Брата никто не смог оспорить. Он старательно выполняет свою работу, но в душе давно разочаровался в происходящем и в сердцах желает изменить мир. Смит начал свою борьбу и еще не знает, какую цену ему придется заплатить, за настоящую свободу.

После знакомства с книгой, в голове не укладывается, что всё, что ты только прочитал, было написано в 1949. Больше 50 лет назад… Насколько фантазия автора воплотилась в жизнь, стала нашей реальностью.

Не скажу, что мне книга понравилась или наоборот, она специфичная и заставляет о многом задуматься.

Если вы, как и я любите антиутопии и еще не знакомы с этой, то обратите внимание на «1984».

Обязательно буду знакомиться и с другими произведениями Оруэлла, как раз на полке есть «Скотный двор» с иллюстрациями Ральфа Стедмана.

1984 одна из моих самых любимых книг вообще. Там есть редкие моменты которые я считаю нелепыми, есть пара мест которые читать довольно скучно. Но мою любовь к данной работе Оруэлла это не сильно уменьшает. В любом случае о самой книге сказано слишком много, мне бы хотелось высказаться о ее новом переводе за авторством Леонида Бершидского.

И он меня - разочаровал. И дело совсем не в новых терминах, типа "криводум" вместо "мыслепреступление" или "новоречь" вместо "новояза". На это во время чтения я даже особого внимания не обратил. Моя главная претензия к тому, как в новом транслите выглядят некоторые предложения. Порой складывалось впечатление, что читаешь какую-то курсовую, которую пытаются подправить для антиплагиата. Заменяют слова на синонимы, которые вроде о том же, но смотрятся коряво. Меняют порядок слов. Например вот так выглядит один из абзацев в старом переводе:

А вот так в новом:

"Безумец - это меньшинство из одного человека..." Что это вообще такое? Как такое можно написать, а редакторам пропустить? Очень странно...

Сразу скажу, поставила 4, потому что для моего личного восприятия было сложно. Тяжело читается. Я не сильна в политике, было сложно местами воспринимать информацию. Но это, безусловно, то, что я буду рекомендовать. Первую половину книги мои глаза лезли на лоб от прочитанного. Я правда была в шоке. Хоть это и антиутопия, но в нынешней политической ситуации я могу сказать, что все это очень актуально. Не зря книга находится в списке тех, которые необходимо прочитать каждому. У меня долго руки не доходили до нее. А когда дошли несколько лет назад, я бросила из-за на тот момент неинтересной для меня темы. Но сейчас, на ткнувшись снова, я понимаю, что это действительно стоящее произведение. И возраст у меня более готов воспринимать это се, и ситуация более подходящая. Рекомендую всем!

Про тотолитаризм, свободу мысли,любвь и борьбу.
Желание остаться человеком в мире абсурда, доносов и угнетения.

Купила себе вариант с комментариями.
Очень помогают понять образы, скрытые аналогии и смысл.
Комментарии это как будто еще одна книга. В них и биография автора, и исторические факты, часто малоизвестные и выписки из его эссе.
А ещё комментарии в этой книги размещенны внутри главы, а не в конце книги,как обычно.

Меня впечатлило с первых глав.
Купила в свою библиотеку бумажный вариант.
Слушала в аудио - в начитке Юрия Музыченко. Хороший чтец.

Советую читать не в отпуске на море, а то не зайдёт.

Отсутствие законов, власти, ставящие цели для увеличания благосостояния народа и осуществляющие их, защищающие границы великой державы, где все на своём месте. Те же пролы (пролетариат), обеспечивающие военные нужды.

Со стороны оппозиции, и вовсе бесценны. За ними будущее: низам нечего терять. Не то что затаившимся верхам. Их дело –совокупляться в знак протеста в кустах, возможно, втихаря вести дневник со своими мыслями в те редкие минуты свободы от работы. Подготовки к минутам Ненависти, обязательной разминки, перепечатывании газет.

Невозможно сохранять смирение без двоемыслия, напоминающего чёртёнка и ангела на плечах. Первый склоняет в сторону зла и ищет оправдания, второй шепчет, как надо.
Законов нет, т.к. граждане без них знают, за что их могут арестовать. Для пресечения мыслепреступления необходимым навыком становится самостоп.

Слова укорачиваются и обретают исчерпывающее значение. Когда не знаешь, что кроется за инаковостью, соблазн меньше. С позитивными смыслами иначе: одно слово включает в себя уйму одобрительного. Для этого придуман новояз.

И даже в случае проступка тебя не накажут, а постараются перевоспитать, не утеряв ценную ячейку общества. Вот такое заботливое государство!

Проводите параллели, анализируйте и делайте выводы! Необязательно быть приверженцем взглядов Оруэлла.
Мне ближе Бёрджесс. Однако механизмы действия тоталитаризма, обоснованность нескончаемых войн, структура мира открылись с новой стороны. О критике "1984", отсылках к действительности рекомендую почитать "1985" Бёрджесса.