Nineteen Eighty-Four

Тяжело оценить роман, когда около 60% самого рассказа протекает достаточно медленно и скучно при том, что с первых строк истории, книга не собирается нас отпускать от депрессии и грусти. А уж остальная часть просто «сшибает дверь с ноги» держа в напряжении до последнего слова данной истории. 

Уинстон Смит - 39-летний клерк внешней партии Министерства Правды социалистического государства Океания с тоталитарным режимом, который где-то внутри себя не разделяет форму правления государства и постоянно задается вопросами, которые нельзя говорит в слух. В то же время он ведёт собственный дневник, в котором комментирует происходящее вокруг.

Соответсвенно, не подозревая, что его любые действия, могут привлечь внимание Министерства Мыслей, которое занимается вопросами суверенитета страны, целостности и идеи партии, путём разоблачения «мыслепреступлений».

Колебался в написании рецензии,так как столько написано,но решил все же поделиться своим мнением.
Знаете,из всех главных антиутопий("Мы","451 градус по Фаренгейту","О дивный новый мир"),что я прочитал за последний месяц,именно эта оставила неизгладимый фурор от слога, повествования сюжета(да да,именно этот подход Оруэлла поразил),оставив некий экстаз после полного прочтения романа. Может и роман не пророческий,но весьма глубже погружает читателя,не побоюсь сказать,в жуткий мир тоталитаризма.Я не смог прочувствовать всей жути и трепета во время чтении "О дивного мира" Хаксли(хотя он ближе к реальности,нежели "1984")
Поначалу,мне казалось,что Уинстон Смит,сможет противостоять партии,не замечая того,за чем стоит его "спасатель" О'Брайен. Он был настолько продуман,зная,что партии не будет конца,что она увековечена в Океании,и никто не сможет её сломить, особенно какой-то партиец,работающий в Министерстве правды с бунтарским мыслями об утопическом мире.
Порой сам задумываешься,а вдруг реально 2х2=5. Ведь мы сознательно думаем,что это ересь,но в то же время,партия управляет сознанием,и следовательно, может быть, так и есть в действительности?

Предупреждения: упоминание постельных сцен, сцен массового убийства, смертей, душевных и физических пыток.
Жанр: роман (Антиутопия)
Возрастной цензор: 16+
Описание:
Страна погибает в капитализме, и, чтобы это исправить, за дело берётся партия. Главная цель партии подчинить людей и удержать власть, некоторые методы партии несут ужасные последствия. Детей с детства учат не любить и не привязываться к родителям. Правильным считается сдавать друг друга под трибунал. Главные слова партии гласят:
" Война - это мир"
" Свобода - это рабство" " Незнание - сила"
Главный лозунг партии таков:
" Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым"
Половое различие сошло на нет, совокупление нужно только для продолжения поколения. За Вами везде следят телеэкраны, Вас везде подслушивают микрофоны.
Самым страшным в Океании является ДВОЕМЫСЛИЕ.
Но что делать, если от него никуда не деться?

Роман «1984» Джорджа Оруэлла был издан в 1948 году, написан тяжелобольным автором менее, чем за 2 года. Название книги заслуживает отдельного внимания. Изначально автор хотел назвать свою работу «Последний человек в Европе». По-моему, это оглавление идеально характеризует антиутопию и передаёт весь ужас, спрятанный под обложкой. Прочитав - вы поймете, почему я в таком восторге. Перед публикацией Оруэлл решил переименовать книгу, он поменял две последние цифры текущего года (1948) и получил новое название, с которым книга обрела всемирную популярность и признание. Однако автору не удалось увидеть плоды своего труда.

Я заинтересовалась историей написания произведения. Как писателю пришла в голову идея создания этой антиутопии, какие внешние факторы повлияли на его состояние и заставили задуматься о будущем в таком неутешительном ключе? Оруэлл решает начать роман в 1943 году под влиянием военной разрухи, он пишет о «власти ради власти», а также о последствиях безмерной преданности идеалам революции. Однако приступить к работе он смог лишь в 1947, когда вместе со своим сыном переехал на заброшенную ферму. Его жена умерла за год до этого, а сам писатель был болен туберкулезом. Они жили очень скромно, в доме даже не было электричества. И все время Джордж Оруэлл посвящал своей печатной машинке, тем временем его состояние ухудшалось, и последние страницы он редактировал уже в постели.

Книга, которая, возможно, испугает вас, станет одной из любимых, или, наоборот, вызовет бурю негативных эмоций и полное отторжение, но она точно запомнится вам, как одна из наиболее продуманных антиутопий 20 века. Тоталитарное государство, полное отсутствие свободы слова и мысли(!). Мы узнаем историю мужчины, который решает противостоять режиму, бороться за свое счастье и право быть независимым в своих чувствах и решениях, право на правду и подлинное прошлое. В Океании все подчиняются правительству, любые отклонения от партийных идеалов - преступление, наказание - смерть, на самом деле, кое-что намного хуже, чем смерть SPOILER: людей просто «распыляют», стирают их личность и убирают из истории, как именно - узнаете в книге :)

SPOILER ALERT
Роман несомненно понравится тем, кто разбирается в истории. К примеру, Океания постоянно меняла противников и союзников во время войны. Отсылка к Пакту Молотова-Риббентропа? Более того, в СССР произведение было запрещено вплоть до 1988 года. Считалось, что весь пыл был направлен против коммунистической диктатуры. В наши дни эти замечания уже не кажутся такими очевидными. Каждый из нас получает всю информацию из интернета, соцсетей, телевидения и тд. Похоже на экраны из «1984»?
Мне очень понравилась концовка, хотя она абсолютно растоптала все мои надежды. Я считаю, что Оруэлл очень сильно показал расщепление и уничтожение личности, мне было страшно. Еще я оценила мысли автора по поводу восприятия действительности. Партия говорит что-то, ты искренне веришь в это, и это становится истиной. Мурашки :/
Если говорить, вижу ли я такое же развитие для человечества, точного ответа дать не могу. Но, логично, что мне хотелось бы верить в значимость каждого человека.

Вторая книга данного жанра заставляет задуматься о системе, которую не сломить и не сломать.
Трансгрессия героя (Уинстона Смита) – это его решение сказать О’Брайену, что он не разделяет партийное мнение. А так же мысль пойти на близкие отношения с девушкой, которые были запрещены на законодательном уровне.
«Глубокая книга по мысли и гениальная по формам текста».
Сложные предложения написаны так легко, что не зря многие лекторы используют данное произведение как пример.
Антиутопия затянула меня сильно, поражает одно - книга написано давно, а очень близка к системе управления в современном мире.

"1984" роман-антиутопия Джорджа Оруэлла, изданный в 1949 году. Автор показывает читателю мир, в котором правительство следит за каждым твоим шагом, действием. Старший Брат смотрит на тебя и все видит. Любви не существует. Твоя жизнь возможна лишь в одном случае, если ты готов к полному подчинению правительству и отказаться от своего мнения. Иногда у меня по коже пробегали мурашки от понимания того, что происходит в книге.
Очень реалистично показан тоталитарный режим. Прослеживается связь с историей нашей страны. Книга очень быстро читается. Последняя 3-я глава захватывает настолько, что не замечаешь ее совершенно. Определенно стоит потраченного времени!

Очень негативный рассказ, очень тяжело читающийся

Да, можно расхваливать его за такую детальность описания тоталитарного режима, но не буду врать ни себе не людям, мне было очень скучно

Первые 40% книги оказались довольно интересными. Интересно было видеть как люди 40-50-х гг. видели будущее, как они представляли себе тоталитарный режим. Но затем начались тонны нудного описания новояза, ангсоца и т.п. У меня было чувство, что я читаю не «шедевр Джорджа Оруэлла», а научные труды какого-то дилетанта. На одной главе даже отрубался два раза, не в силах дочитать. Откровенно хотелось пролистать четверть книги (Но сделал я это только с Приложением о новоязе в самом конце)

Есть люди, регулярно его перечитывающие. Могу сказать сразу, я к ним точно не отнесусь :)