Ubik

Немножко странно видеть, как одни описывают это произведение как переворачивающее сознание, где тостер кусает вас за задницу, а потом извиняется вашим голосом, или вам это только кажется... в то время как другие, начитавшись таких опусов, пишут - это ж в каком поколении эстетом надо оказаться, чтобы от этого тащиться. Бросьте, я вас умоляю, этот роман имеет максимально адекватную простенькую конструкцию, уж что-что, а у Дика хватает произведений, которые я закрывал после первой страницы от сумбура завязки. Тут всё проще. Первые несколько глав Дик накручивает мир - наслаивает один "полёт фантазии" на другой. Они не то, чтобы не стильные, но тебе банально скучно, и кажется, что этим он решил отбрыкаться от написания чего-то качественного. Но в какой-то момент включается клёвая интрига, и не отпускает тебя уже до самого конца. Вот и вся суть. Страниц там где-то с 200, воды - ноль. Если надо уничтожить целый город извержением вулкана (из головы беру) - он это тупо и опишет одним предложением. А весь свой талант пустит на течение мысли глав. героя - и за этим действительно интересно следить. Есть кстати, одноимённая игра, которая вдохновлялась именно завязкой мира, и там Дик у них так вообще писатель киберпанка, с промышленным шпионажем и злыми корпорациями :). Ещё, касаемо перевода. Мне очень нравятся художественные переводы. Я, как баловавшийся переводами, кланяюсь таким людям в ноги. Но в этом произведении настолько ничего лишнего, что примитивизм английского тут только на руку - пиши и пиши себе простенькие предложения, главное - мысль. Аналогичный подход используется в "Ложной Слепоте" Уоттса, хотя там его лучше бы подправить. А то просто некоторые: там смажут, тут круто напишут - и смысл теряется. Надеюсь вы найдёте нужный, их много, я же скину переведённые мною несколько первых основных задающих глав, где много сумбура. Всё максимально близко к оригиналу, но с любовью обработано для полного понимания. Надеюсь, поможет втянуться. Ссылка.

Это прародитель (или один из них) множества современных известных нам фантастических сюжетов. Наверно, поэтому я не был особо вдохновлен, но, тем не менее, фантазии Филипа Дика довольно богаты и увлекательны – в них постоянно происходит какая-то невероятная непонятная суета, и в каждую секунду она может запутаться еще дальше: законы природы появляются и исчезают, и читателю даже не представляется возможным составить для себя хоть какой-то сносный перечень того, что возможно и что не возможно в этом мире. Такая система имеет, возможно, свои плюсы, но осложняет процесс вовлеченности в произведение и судьбы героев.

Как же это... феерично и прекрасно.
Я даже не знаю, что можно написать. О сюжете? но это практически бессмысленно. Как отлично сказали в одной рецензии тут "В конце концов будет пара страниц, на которых вам станет понятно все. Что с кем случилось, кто плохой, кто хороший, кто просто идиот, к чему это всё происходит. Впрочем, на последней странице и это всё схлопнется, иначе это не был бы Филип Дик."
Именно, что схлопнется. Несколько раз. Сиди и гадай "что это? к чему это было? а зачем это было?". Фантастически феерично или фееричная фантастика?.. Реальная реальность, нереальная реальность, реальная нереальность или нереальная нереальность?

Очень интересная книга (роман), с красочным описанием футуристического пейзажа будущего, о сверх способностях и необычных умениях людей телепатии предвидения будущего и главного инстинкта человека выживание и о том что в будущем смерть это не приговор что есть еще время, время исправить свои ошибки и о том как герои перестали жить в физической реальности борются за свое существование в другой реальности. Когда грань реальности перетекает в иную грань и где есть реальность и что есть реальность и главней становиться не сам факт того что есть реально, а главнее выжить любой ценой, вот мне кажется самая главная идея Дика.

Мне нравятся книги и фильмы в которых ты вместе с героем вдруг или постепенно узнаешь, что реальность вокруг совсем не такая как кажется. Что реальность - иллюзия. Но эту книгу я не поняла. Да, тут были замороженные полумертвые в головах которых происходила часть действия, но все это мне показалось как-то скомкано, смешано. Вопросов, событий много, но понять почему и как все происходит не получается. Может я глупая, может читала не слишком внимательно, но мне показалось что в книге полно противоречивших друг другу событий. Тут просто чего-то очень не хватило. Может я слишком много от нее ждала.
Интересно было то, что книга поднимает вопрос о поддерживании полужизни в практически умершем теле.