
Ваша оценкаРецензии
radostno1 июля 2024 г.Мëртвое или не совсем мëртвое
Филип Дик, будучи фантастом, как многие его коллеги не против поиграть с футуристической антиутопией. Через неë он заглядывает по ту сторону смерти, открывая нам предсмертные видения, создавая из них целые миры. Сюрреалистичное повествование держит нас в неведении до самого конца: какой же мир вокруг нас прямо сейчас? Действительность или иллюзия? И всë это в будущем, где грань между жизнью и нежизнью стирает технология.
2141
Alexander_Marfin3 мая 2022 г.Кошмар, от которого нельзя проснуться
Читать далееУбик – роман писателя Филипа К. Дика, написанный в 1969. Действие происходит в будущем, в 1992 году. Луна колонизирована, пси-способности стали реальностью, а медицина позволяет поддерживать жизнь в человеческом теле с помощью криотехнологий ещё долгое время. Сюжет разворачивается вокруг одного из сотрудников компании, занимающейся противодействию людям с пси-способностями. После задания на Луне он начинает замечать, что реальность вокруг постоянно меняется, а его коллеги гибнут один за другим. Единственное что может спасти – это таинственный препарат Убик.
«Убик» – один из самых известных романов Ф.К. Дика, до которого я добирался долгое время. В нем, можно встретить всё то, что мы любим (или не любим) у автора – непонятную концовку, запутанный сюжет, тревожное ощущение во время чтения и прочее. Темы так же довольно классические для Дика – параллельные вселенные, виртуальная реальность, психоделика. Всё это ставит «Убика» в один ряд с «Помутнением», «Электроовцами».
Произведения писателя оказали огромное влияние на кинематограф – «Матрица», «Тринадцатый этаж», «Экзистенция», «Шоу Трумана», «Вспомнить всё», «Особое мнение» и т.д. Как можно видеть, знаковый автор своей эпохи, который до сих пор остается акутальным.
Резюме. Читать обязательно, если вам нравится Дик. Если не нравится и вам такие темы доставляют дискомфорт, то на свой страх и риск.2212
chitalman17 мая 2021 г.Очень похоже на фантастику, но увы..
Читать далееКнига начинается как та самая фантастика тех самых лет. Удачные и неудачные (от этого такие милые сердцу) предположения автора о том, что будет в будущем, немного эротики. Человечеству доступны быстрые перемещения по планете, полёты на Луну и Марс. Казалось бы да, это то, чего мы ждём от фантастического романа, помимо сюжета, естественно. Но именно с сюжетом тут полный провал. Автор где-то на 3/4 раскрывает все карты.. и ты думаешь: "Нет ну это же наверное не всё .. ведь этого же явно маловато.. скорей всего будет что-то такое, чтобы вот прям вот всё не зря". Но нет ничего не будет. Автор почему-то решил что этого достаточно. Ах да в конце он решил добить своего читателя матрицей в матрице .. наверно тем кому понравилось всё предыдущее, это должно было вскружить голову и вызвать неописуемый восторг, - у меня это вызвало испанский стыд.
2472
TatianaRomanova1 ноября 2020 г.Я всё еще в шоке от какого-то плоско-топорного языка писателя (или от катастрофически бездарной адаптации на русский), но фрактально-непонятный мир, созданный в Убике, точно заслуживает внимания. Не могу не заметить поразительного сходства с идеей Матрицы. Хотя роль Архитектора в Убике, кажется, отводится то ли богу-садисту, то ли его образу и подобию)) Фанатом Дика от этой повести я не стала, но лишний задуматься позволило. 6 волшебных спреев из 10.
2160
EsperanzaN21 августа 2020 г.Читать далееБесспорное достоинство "Убика" в том, что он открыл дверь множеству книг и фильмов, подвергающих сомнению видимую реальность. Филип Дик решил эту идею донести сразу несколькими способами - тут и телепаты-предсказатели, и героиня, способная изменять прошлое, и состояние полужизни (самая удачная находка, на мой взгляд), и некая чудо-субстанция, существующая во всех мирах.
Ну что ж, мой мозг, подготовленный современными фильмами от "Матрицы" до "Черного зеркала", эту мысль воспринял достаточно легко, и потребовал развить тему поглубже. И Дик развил, но исключительно для себя. С середины книги закралось подозрение, что вся эта психоделия не просто придуманный мир, а некая иллюстрация альтернативных реальностей и галлюцинаций, вызванных приемом психотропов. Ну ладно, хорошему писателю это не помеха, а иногда даже подспорье. И в романе наконец обнаружился некий стержень, который держит все эти меняющиеся реальности. Этот стержень - Убик - божественная субстанция.
Итак, мы имеем: нереальные реальности, игры со временем для усиления эффекта и идею всепроникающего Бога.Когда все это понимаешь, концовка не вызывает вау-эффекта. Если на протяжении всей книги тебя пытаются убедить в ирреальности происходящего, то перестаешь искать разумное объяснение и просто ожидаешь развязки, которая, как не парадоксально, оказывается вполне логичной.
И в принципе, все это интересно и для конца 60-х даже здорово, но не мое. Чем больше Дик погружал меня в иррациональность, тем меньше мне хотелось объяснений. Наверное потому, что ни одно из объяснений не показалось бы мне убедительным.
Но все же существует одна трактовка, которая позволяет лучше понять не столько "Убик", сколько самого автора.И дал ее сам Филип Дик в своих «Экзегезах» (дневниках) в 1977 году:
«Если задать вопрос: «Откуда ты (я) взял эту идею?», обнаруживается один завораживающий аспект «Убика». Происхождение идеи, в противоположность фактически всем остальным романам, очевидно из самого текста, хотя нужно перейти от Рансайтера к тому, что он представляет, и от состояния полужизни к тому состоянию, в котором пребываем все мы. В романе информация спонтанно вторгается в мир персонажей, сообщая, что их мир не таков, как они думают, указывая, что в действительности их мир вообще не здесь — некоторый мир действительно здесь существует, но не тот, который они себе представляют. <…> Когда я углубленно недавно изучал статью Филона о гностицизме, я начал понимать триединое устройство реальности, которое должно существовать, и которое было изложено в «Убике» — если Рансайтер Бог, а Джо Чип и другие инерциалы — аналоги человеческого рода, тогда регрессирующий мир — это ветчина в сэндвиче, и он, как и в «Убике», должен быть разрушен (чтобы произошло соединение Бога и человека, таким образом человек постигает Бога, а Бог постигает себя; как в гностицизме, это достигается при помощи богоподнобной сущности, лежащей за Рансайтером, т.е. Убика. Именно это знание (не просто информация, а гнозис) было открыто им, в особенности Джо Чипу, и они стали осознавать свое реальное положение. Следовательно, тот, кто разбирается в гностицизме (а я не разбирался вплоть до последних нескольких дней), легко сможет увидеть сходство между «Убиком» и гностической космологией и космогонией <…> В «Убике» размещение посланий Убика в дешевой рекламе было исключительно верным ходом. Я не мог «угадать» точнее. Очевидно, что реальным автором «Убика» был Убик. Это самоподтверждающий роман, то есть он не мог бы появиться, не будь все в нем правда.»Круто, да? А вы говорите - фантастика...
2498
frostov19 августа 2020 г.Згідно з інструкцією
Читать далееВізьміть до рук науково-фантастичний та паранормальний Убік від видавництва Комубук.
Забезпечує декілька приємних вечорів у чудернацькому вигаданому майбутньому, що вам не вдасться розкусити. Повністю безпечний, якщо дотримуватись інструкції. Не використовувати як багаття.Філіп Дік вибудував дуже неочікуваний світ — все заради того, щоб ви ніколи не здогадалися, що до чого. Нові технології та штучний інтелект поєднані з екстрасенсами та загробним життям, що створює безліч комбінацій можливостей та плутає, коли намагаєшся зрозуміти “що тут коїться, чорт забирай”. З іншої сторони, для цього потрібно багато експозиції, тому початок доволі повільний. Робота, загалом, майстерна, але автор несподівано вдається до брудних дій.
Для того щоб тримати таємницю до останнього, письменник постійно зупиняє персонажів на тому моменті, де вони мають поставити правильне питання чи дати відповідь на нього. Завжди хтось заходить і розмова припиняється, хоча в цьому навіть немає сенсу! Наче це було обумовлено характером головного героя, але, здається, я намагаюся виправдати Діка.
Ще два “прийоми”, що розчарували та погіршили оцінку: випадковий рятівний збіг обставин у фіналі та єдина згадка про річ, яка є реальною причиною подій, ще на початку книги. Якщо один вже добре звичний рояль можна пробачити — від нього тільки злегка посміхаєшся та закочуєш очі, — то рушницю, яку повісили десь на 34 сторінці й жодного разу не натякнути на неї — ні. Не можна плутати читача декількома речами, а потім діставати нізвідки зовсім іншу.
У цілому, залишився все ж з приємними враженнями, тому ще повернусь до цього автора у майбутньому.
2155
decimotercero17 марта 2019 г.Читать далееЧто-то я совершенно перестал понимать и воспринимать подобного рода книги. В моём понимании "Убик" и иже с ним являются историями, оставшимися на половину в голове автора. Ощущения, что не хватает половины текста. Погрузиться в произведение мешает отсутствие точек опоры, в виде понимания о происходящем в мире романа. То ли проблемы на Марсе, а может просто снится. Или мы все умерли? Да, лучше бы все умерли.
Возможно стоило бы более вдумчиво прочитать книгу. Хотя скорее всего - нет. В общем используйте "Убик" только согласно инструкции - и будет вам счастье.2133
KuptsovAP30 января 2019 г.Интересно, но странно
Читать далееИтак, прочитал в рамках конкурса:) Не скажу, чтобы Вау, но достаточно интересно.
Я так понимаю, что написана книга была давно, но достаточно метка в некоторых местах:)
Вроде, плати за все, чем пользуешься.
Хочешь открыть дверь - монеточку.
Хочешь налить кофеечка - монеточку.
И т.д.
Думаю, что к этому и придем)Кратенько по сюжету:
Мир "будущего", где люди развили свои мистические способности. Одни ими пользуются, вторые им противопоставлены, пытаясь помешать. Еще в это время люди научились продлевать "жизнь", помещая людей в саркофаги, которые позволяют какое-то время общаться. Вот что-то такое на старте у нас)
Дальше нам представляют главных героев:- владельца фирмы агентов, которые подавляют мистические способности
- агента, который выявляет способности других агентов
- поисковика, который ищет новых
- новичка, который имеет необычный талант
- и еще 10ок агентов, которые отправляются на миссию
Цель миссии - подавить на Луне большое воздействие мистических противников. Вот с этого момента все идет не так, как было задумано.....
А есть еще Убик, который тизерят всю книгу в эпиграфах, а рассказывают о нем только под конец...Из плюсов произведения:
- естественно выделю мир - интересный, достаточно проработанный, оставляет пространство для фантазии
- интересный сюжет и возможность его интерпретации по-разному
- определенные мысли, которые заставляют подумать о жизни, о смерти и о людях
Из минусов:
- мне не хватило раскрытия персонажей. их слишком много, знакомимся с каждым мельком - с кем-то больше, с кем-то меньше
- опять же сюжет - я не очень люблю сюжеты с неопределенным финалом, тут такой....или я может быть что-то не понял, но тем не менее - сюжет не плохой, но оставляет слишком много недосказанного
- скомканность в конце, как мне показалось. слишком много сразу всего, что не успеваешь все обдумать, а уже события пронеслись
По итогу:
Хорошее, твердое произведение. Ушло буквально за 2 дня, а это говорит о многом. Но есть свои минусы, которые могут испортить впечатление. Перечитывать бы не стал, но был рад прочитать его.
7 из 10 баллончиков Убика.....2364
jcherbadzhy25 февраля 2018 г.Читать далееСколько же намешано в этой книге. Все начинается с описания мира и упоминаются люди со сверхспособностями: предсказатели, воскрешатели и т.д, - а также люди, которые борються с ними. И вот мне казалось, ага сейчас будет какая-то крупная война между этими группами. Только вскользь упоминается новая разработка - полу-жизнь, когда умирающих людей успевают положить в криокамеру (или что-то похожее на то) и их так содержат, оставляя способность общаться с живыми людьми. Но к концу оказывается, что именно эта технология была основополагающей, а автор все время отвлекал первым.
А насколько хорошо устройство мира. С людей буквально за все берут деньги, даже чтобы открыть дверь в собственную квартиру или выйти из нее нужно заплатить. Освоение Марса и Луны, а также развитие межпланетных полетов. Политическая карта мира вроде как тоже изменилась, хоть это и упоминается очень мимоходом.
В целом, я очень довольна книгой, хотя и не совсем до конца.2262
Dan00125 ноября 2017 г.Читать далееВ предыдущих читанных мной произведениях Дика я сталкивался с одной и той же проблемой, не дающей мне покоя: каким бы увлекательным ни был сюжет, конец всегда оказывался слабоватым. И вот с "Убиком", наконец-то, всё сложилось и получилось, и финал оказался довольно-таки неплохим.
Что же касается сюжета, то... до начала завязки основного действия (взрыва на Луне) читается долго, муторно, да и вообще не тянет на это. А вот потом начинается настоящее действие, отдалённо напоминающее 10 негритят, когда каждого выжившего, одного за другим, "съедают". Вот только подробности от нас утаивают, да и детектив тут больше не в сторону "кто убийца?", а "где мы? что с нами происходит? и почему мы переносимся назад в прошлое?"
на моменте с назад в прошлое и вездесущим Рансайтером мне даже вспомнилась серия Доктора Кто (3 сезон 10 серия), было вполне себе похоже. В общем и целом, головоломка для Джо Чипа и Глена Рансайтера по отдельности получилась неплохой (даже очень хорошей), но, наблюдая за ними обоими со стороны, - нет уже того эффекта странности и непонятности, от которого разрываются все шаблоны в голове. Ожидания не оправдались, как говорится, но было всё равно любопытно.2118