Ubik

С самого начала меня напрягала атмосфера в романе Филипа Дика "Убик". Даже не то, чтобы неуютное ощущение от условий жизни в недалеком будущем (роман написан в 1969 г., а действие относится к 1999-му г.), сколько от ощущения неправильности самой реальности, созданной Диком: существование полужизни (как она возникла? почему люди на это идут?), бытовые предметы, за каждое пользование которыми нужно платить (кому? почему? как экономически это обосновано?), конкуренция между пси и анти пси (кто такие? как появились? почему конкурируют?). Возможно, именно этого эффекта он и добивался, но такая неприятная и необъясненная реальность, созданная автором, с самого начала отвращает от чтения.

Затем меня напрягала необъяснимость происходящих событий - какой-то взрыв, произошедший непонятно по каким причинам и с неясными последствиями и фантасмагория, которая начала твориться после него. Читая впоследствии критическую статью Питера Фиттинга, опубликованную в 1975 году в журнале Science Fiction Studies # 5, я начала понимать не только причины происходящих событий, которые раскрывались по мере чтения, но и идею автора, которая с точки зрения Фиттинга, стояла за описываемым сюжетом. Идея одновременной деконструкции и реконструкции мира, воплощения бога и дьявола, их очеловечивания, а также хрупкость, нестабильность и субъективность окружающей нас реальности. Эти идеи, заложенные Диком в роман Убик, кажутся очень любопытными и стоящими. Мне, например, всегда интересно смотреть фильмы и читать книги о распадающейся реальности, о том, что то, что мы видим - не есть то, что существует на самом деле.

Да, Фиттинг правильно заметил, что Дик написал не обычное произведение для жанра SciFi, поэтому в нем нет конструирования мира будущего и его объяснения, а только такая вот психологическая фантасмагория, которая буквально сводит с ума как героев, так и читателей. Но, то ли дело в отсутствии привычки к такому нетрадиционному SciFi, то ли проблема в стиле автора, в неумении заставить сопереживать героям - книга мне не понравилась. Я признаю, что в ней скрываются интересные идеи, вытащенные на свет Фиттингом (потому и накидываю балл), но помимо глубоких идей, которые заинтересованный читатель может найти в каком угодно произведении, необходимо, чтобы было что-то, погружающее в мир автора, заставляющее сопереживать героям и с нетерпением ждать развязки (особенно в таких жанрах как SciFi), а этого у Дика не наблюдалось. Не сказала бы, что это потерянное время, но я ожидала большего.

Вот за что я всегда мог быть спокоен в научной фантастике, так это за строгое ее следование базовым канонам здравого смысла — даже в очень сложных и многоплановых произведениях, каким бы закрученным и хитрым ни был их сюжет, события в конечном итоге всегда вписывались в рамки причинно-следственных связей и адекватных реакций героев.
Иначе говоря, никакого возмутительного постмодернизма, никаких хулиганских выходок с формой и жанром — только честный «отыгрыш» персонажами своих ролей и неукоснительное соблюдение автором некоего весьма размытого негласного кодекса «нормальных людей».
Ну, то есть, так было.

«Убик» — это мастерски выписанный патогенез галлюцинаторного безумия.
Тут все расписано, как по учебнику: начинается все с легких аберраций периферии восприятия, которые можно списать на «померещилось» и «привиделось», продолжается уже более устойчивыми мороками, не исчезающими даже под пристальным взглядом (и тогда пугающим становится не само их наличие, а то, как старательно окружающие делают вид, что все в порядке), и наконец, заканчивается полнейшим расслоением рассудка и сползанием разума в кромешную бездну сумасшествия.

Причем это не история одного человека, как можно было бы подумать, а рассказ о сумасшествии, ни много ни мало, самой реальности.
Вот просто: весь мир целиком берет и съезжает с катушек.
Ткань бытия — некогда такая простая, понятная и прочная — расползается и истлевает, обнажая скрытые до поры шестерни и винты, управляющие всеми процессами мироздания, от движения светил до поступков людей, от законов физики до законов рынка. Затем и механизмы эти начинают скрежетать и давать сбои — целый мир входит в удивительный диссонанс с самим собой; векторы приложения трезвого рассудка и здравого смысла смещаются, возникает своего рода «восьмерка» на колесе, но эта махина по-прежнему движется... Куда-то. В какое-то прекрасное далёко, которое, впрочем, из-за смены курса уже не такое прекрасное.

И не такое уж далёко...

И не такое уж далёко: события романа не только быстро обретают нездоровый цвет лица и несвежее дыхание, но и стремительно прогрессируют.
Как и у всякого хорошего литературного сумасшествия (в отличие от сумасшествия реального), у происходящего в книге есть своя логика, хоть и достаточно извращенная.
События набирают темп, и вам то и дело кажется, что вот-вот сейчас вы найдете недостающие звенья и сможете ухватить автора за хвост, втянуться и распробовать этот мозговзрывающий бедлам.
Но нет. Всякий раз, как вам начинает казаться, будто вы локализовали очаг безумия и уже готовы выстроить вокруг него какие-никакие рамки здравого смысла, выясняется, что проблема несравненно глубже и сложнее, чем вам казалось.

Реальность растекается в абсурдный бульон по более сложным алгоритмам, чем кажется вначале.
Позже вы подбираете более сложные формулы, но и они работают лишь какое-то время — авторская мысль закладывает кульбит за кульбитом, сбивая вас с толку и уводя прицел ожиданий на ложные цели.
При этом, что важно, ни разу не возникает ощущения дешевого фокуса, шулерской смены правил игры прямо посреди партии — все, что делает автор с сюжетом, кажется честным, уместным в рамках заранее оговоренных правил. Просто вы почему-то невнимательно читали эти правила, и теперь сплошные сюрпризы.

Все это завернуто в антураж декоративного, какого-то неправильного киберпанка — ну там, мегакорпорации, тотальный техноконтроль частной жизни, пси-активные люди, полуживые-полумертвые антропокиборги и окончательно сгнивший и пованивающий капитализм.
Это все очень небрежно, но это все не важно — это лишь аперитив, выгодно подчеркивающий смысловые оттенки и полутона всего, что за ним последует. На несуразицу вроде «далекое будущее: 1992 год» обращаешь внимание только поначалу, в дальнейшем же, когда шоу входит в свою основную фазу, эти мелочи висят где-то на далеком, плоском и бесцветном фоне и кушать не просят.

Несмотря на эту чисто атрибутивную архаику, роман и поныне остается виртуозной и очень свежей игрой ума, и, несомненно, останется таковой всегда, пусть даже все вокруг вас устаревает и гниет.
О мощи этого произведения, чтобы не вдаваться в спойлеры, скажу так: грядущая экранизация, если она будет исполнена должным образом, рискует стать культовым событием никак не меньшего калибра, чем «Бегущий по лезвию» или «Матрица». Все в руках режиссера, потенциал же у самой книги, без сомнения, есть.

Прекрасно.

P. S. Квинтэссенцию всего произошедшего в романе, концентрат всего этого безумия можно выразить единственной фразой из самой этой книги (фразой, ставшей, кажется, лейтмотивом всего творчества Дика): «Я-то живой, это вы умерли». Понимайте, как хотите. Но лучше не надо.

Если смотреть на вещи здраво, то мне было интереснее читать биографию автора, чем его книгу.

История вышла интересная, но иногда все же скучная и даже непонятная. Мне очень понравилась задумка автора с множественными сверхъестественными способностями у людей, возможность переписывать реальность и прочее. Даже сама по себе идея общения с умершими родственниками через специальные капсулы очень интересна и самобытна. Такого я еще не встречала.

Но с другой стороны меня не сильно впечатлила подача. Иногда бывало я не могла отследить события в книге и мне казалось, что автор перепрыгивает с момента на момента, да и само повествование иногда было жутко странным, что хотелось воскликнуть "Что за наркомания?!". А вот если почитать биографию автора, то станет все понятно.

Интересное получилось знакомство, но я рассчитывала на большее.

Как же бывает приятно, когда книга, на которую ты потратил только 20 рублей, оказывается очень интересной и годной. "Убик" - это именно тот самый редкий случай, когда, казалось бы, дешёвенькая книжка принесла массу удовольствия и как минимум оправдала свою стоимость.

Фантастику я люблю. На обложке написано, что это вовсе серебряная коллекция; в этом же издании я читал "451 градус по Фаренгейту", который мне, промежду прочим, понравился. Крупный шрифт и удобные страницы - то, что нужно любому среднестатистическому читателю, у которого есть проблемы со зрением.
В одной книжице оказалось всё в лучших традициях: и удобство, и стоимость, и содержание.

"Убик" заинтересовал меня своим сюжетом. Аннотация обещала просто невероятно захватывающую историю, которая не отпустит, пока не закроешь книгу. Кто такой этот ваш Филип Дик, я до этого не имел ни малейшего понятия. Единственное, о чём знал, так это о его произведении "Человек в высоком замке", где изображена альтернативная реальность, в которой нацистская Германия победила в войне. Я не читал, но знал, и всё. И сейчас не знаю, ибо не читал.
Начинается всё, в принципе, незамысловато, но при этом причудливо: некий Глен Ранситер разговаривает со своей женой. Казалось бы, а чё такого необычного, однако цимес в том, что он разговариваем с умершей женой, валяющейся в криокамере. Она кагбе и мертва, и жива одновременно - такое состояние называется полужизнью. Люди, находящиеся в криокамере в полужизни, видят всё по-обычному, как простое существование, ничем не отличающееся. Что-то наподобие матрицы.
И дальше мир постепенно раскрывается. Очень интересные концепция и задумка: в мире существуют две враждебные по отношению к друг другу корпорации - телепаты и антителепаты. Телепаты являются, так сказать, разведчиками, выведывающими подспудную информацию, внедряясь в коллектив разных фирм с целью прочтения потаённых мыслей. Разведичики фиговы. Антителепаты же нужны для устранения таких "крыс". С помощью своего антипси-поля инерциалы (антителепаты) подавляют пси-поле телепатов, тем самым выгоняя их.
Также в этом мире всё роботизировано. Даже входная дверь! Чтобы выйти из дома, нужно бросить монету. Вопиющее нахальство. Один из главных героев вовсе хотел эту дверь "обмануть" с помощью напильника, и она сказала ему, что пожалуется куда нужно. Да чтобы помыться, нужно бросить десять центов! Возмутительная реальность.
Джо Чипу приводят девушку с поразительным антиталантом: она может менять прошлое, если сильно задумается об этом. В это время Глена Ранситера просят отправить на луну инерциалов, чтобы устранить возможную угрозу "подслушивания тайных мыслей". Он соглашается и отправляет лучших из лучших. Вместе с этой девушкой, меняющей прошлое, которую зовут Пат Конли.
На луне их ожидает неприятная ловушка: под видом владельца корпорации на луне к ним подходит бомба-человек и взрывается. Глен Ранистер ранен и, кажется, умирает. Ребята покидают место взрыва и возвращаются на Землю. Чтобы вернуть Глена хотя бы к полужизни, Джо с остальными отдаёт его на попечительство Фогельзанга - владельца Мораториума Возлюбленных (место, где находятся полуживые). К сожалению, Ранситера не получается вернуть к жизни - никаких сигналов от мозга.
Джо Чип хочет сообщить Объединению (союзники корпорации Ранситера) о происшествии, чтобы они приняли контрмеры и помогли, чем смогут.
Однако вокруг начинают происходить поистине странные вещи: автоматы-роботы дают заплесневевший кофе недельной давности, откуда ни возьмись у Джо появляются монеты с изображением Ранситера, а также деньги, вышедшие из употребления. Всё вокруг постепенно начинает регрессировать - машины из новых становятся старенькими фордами, телевизор превращается в радиоприёмник, etc. Как ни странно, одна девушка, с которой работал Джо, также иссохла.
А дальше читайте сами. Очень интересный и насыщенный сюжет.

Что меня определённо удивило, так это просто громадное количество неожиданных поворотов, которые начались с середины книги. Я периодически восклицал: "Офигеть! Серьёзно? Нихрена себе, какой поворот!"
Живые герои (не все, правда - только основные), которыми проникаешься, которым сопереживаешь.
Крайне любопытный мир, живущий по своим странноватым законам. Кстати, Филип Дик описывает 1990-какой-то год, а там уже такие технологии. Не сумел предвосхитить автор будущего. Ничего страшного.
Интересные рассуждения про полужизнь, жизнь в целом, сознание человека, технологии, свободу.

Вердикт будет банальным: советую тем, кто любит качественную фантастику. Мне понравилось.

Закончил я Убика (в этот раз ёмкое название, и сокращать не нужно), или это Убик закончил меня? Разные мысли сейчас в голове, но одна из них явно выделяется на фоне, ну прямо как Луна на ночном небе в ясную погоду. Мистер Дик планку поднял очень высоко, и это хорошо. Такую книгу нельзя оставлять без рецензии, так что ловите. Хотя, сначала будут два вступления.

Первое. Уже хотел лечь спать, и вночную, так сказать, обдумать всё, а с утреца сыграть на клавиатуре что-то среднее между New Divide (Linkin Park) и Born Villain (MM); наверное хорошая рецензия могла получиться. Но мой план лопнул, как лампочка от высокого напряжения, как сердце загнанной лошади посреди Сахары...Не знаю зачем некоторые читатели оставляют несуразные, незаконченные, абсолютно непродуманные рецензии, а потом как бы снимая с себя всю ответственность, в конце резюмируют: “А я не умею (и судя по всему не хочет учиться) писать рецензии”, ну прям как дети. Вот такие критики и стали теми самыми неумелыми наездниками-убийцами, которые пустили ток по проводам. Для таких рецензий специально придумали отдельный жанр - kid adult, пиши не хочу. Но некоторые добрались и до Убика...

Второе. Пара определений, чтобы втянуться в суть происходящего:

1. Психоделика - от амер. psycho - явный псих или острый + от русс. дело - делать различные вещи изменяющие свое сознание или сознание окружающих, чаще всего принимать транки.

2. ЛСД - наркота, излюбленное лакомство Мистера Дика.

3. Инерциалы, предсказатели, воскресители (вот же напридумывал), и т д - психоделические плоды работы мозга Мистера Дика + ЛСД.

Кстати, самое красивое, что я нашел в книге:

Устал я нереально, у смартфона диагональ уменьшилась, да и 3G в 2G регрессировала, пойду уколюсь Убиком, и опять за работу. А пока - рекламная пауза:

Нужны ли современному обществу эксперты по применению препарата “Убик”? Отвечает эксперт по применению препарата “Убик”:

- Да, нужны!

Многое хочется рассказать об этой книге, и многое обсудить, но сначала, ты, мой читатель, должен и сам отработать эти 270 страниц. Пролетят они быстро: туда-сюда, пара монологов, диалогов, полилогов и конец, но какой же приятный конец. Тут нет ни спойлеров, ни подсказок, ни подробного изложения сюжета, с комментариями кто что и кому сказал. Я лишь очередной раз хочу увлечь тебя, и погрузить в этот великолепный мир - мир фантастики.

Думаю, что если огромную библиотеку закрыть на полвека, и все книги покроются слоем пыли, то только Убик покроется золотой пылью ∴

✎Общее впечатление от книги. Я все время возвращалась мыслями к роману Дэниел Галуи - Симулякрон-3 .
✎Свои ощущения. Очередная попытка покорить научную фантастику. И она для меня опять оказалась провальной.
Джо Чип, обычный человек, оказавшийся в абсурдной ситуации, постепенно теряющий опору под ногами; загадочная и холодная Элла, чьи мотивы остаются неясными до конца; мистер Рансметер с его маниакальной одержимостью Убиком. Каждый персонаж — словно часть сложного пазла, и по мере чтения их судьбы переплетаются в причудливый узор.
Балансируя между реальностью и выдумкой, Дик мастерски играет с восприятием читателя, заставляя сомневаться в каждом повороте сюжета. Некоторые моменты меня вообще запутали (особенно сцены с постепенным "распадом" реальности), но в этом и есть «перчинка» Дика — он не даёт готовых ответов, а предлагает читателям самим разгадывать головоломку, примеряя на себя растерянность героев.

Эта часть мне еще раз напомнила о другом прочитанном романе.

Мое любопытство заставило проверить годы написания этих двух произведений.

Не берусь утверждать, что Дик взял за основу роман Галуйе, однако моя чаша весов склонится к Дэниел Галуи - Симулякрон-3 .
Читать или не читать? Не берусь советовать, ибо, на мой взгляд, как-то слишком мудрено получилось. Как конфета в красивом фантике, а на вкус несъедобна.

Жанр: Это определённо прорывная фантастика как своего времени, так и современности.
О чём: ubiquity — «вездесущность», «повсеместность».
Понравилось: описания изменений (старения) окружающего. Всё так атмосферно, что верится сразу. Так же удалось автору погрузить меня в мир эмоций героев и сами герои тоже живые. Некоторые описания и «изобретения» смотрятся свежо не смотря на полувековую историю. Это говорит о том, что автору удалось прочувствовать ход времени и немного его предугадать.
А эти вставки рекламы в начале каждой главы просто шикарны!!!

«Для меня основная сюжетная линия и «кто злодей» стало понятно сразу….» Так я писал в своих заметках по мере прослушивания, о как же я ошибался и очень этому рад. Автору удалось удивить меня, причём дважды, концовка вовсе для меня осталась не понятной.

Разочаровало: буматизация окружающего будущего. Сама история сочинялась в 60-е, когда мало кто представлял себе исчезновение бумаги в ближайшем будущем. В принципе в этом нет ничего плохого, просто меня это выбивало из колеи и мне становилось понятно, что это вымысел (не даёт полностью погрузиться в историю).
Мои мысли по ходу прочтения: «Убик» хорошее название для фирмы, производящей всё на свете.
Кому хочется посоветовать: Любителям фантастики.
Дополнительно: Некоторые находят сходство произведения с фильмом "Начало" (которому больше подошёл перевод названия как "Внедрение" или "Создание"), я же нахожу сходство с фильмом "Ванильное небо"

Колоссально! голосом Эллочки-людоедки
Тут два варианта – вы не понимаете, что курил автор и вам нравится или вы не понимаете, что курил автор – и вам не нравится.

Биография автора действительно дает нам право спрашивать этот вопрос, потому Дик принимал наркотические вещества. Наркотики - это плохо, но вот психоделическая литература Дика – очень крутая штуковина.

Первое. Очень интересно построенный мир будущего (по календарику уже наше прошлое, что забавно), где люди могут пребывать в состоянии полужизни. А конкретно, общаться с людьми, будучи замороженным в холодильнике после несчастного случая (если вас, конечно, вовремя туда поместили). Полужизнь – штука не вечная, поэтому с этим не злоупотребляют. Каждая минута общения с живыми – сокращает состояние полужизни. А там и смерти привет.

Вдобавок к этому, в мире процветает телепатия и ясновидение. А на каждое воздействие есть противодействие, отсюда и работа организаций, который борются с телепатами.

Мир-конфетка, кладезь для любителей интересной фантастики, но это еще не все. Дальше вступает главное кредо Филипа Дика под названием «сломай мозг читателю». Как это происходит? Читаем спокойно текст и БАЦ, одна деталь и уже ступор, говорящий тебе «подожди-ка, получается что это тоже обман/правда/сон/полужизнь/реальность?». Все может перевернуться так, что мы и сами не поймем, а что все это значит. Вот за это я Дика люблю. Так что если есть желание покурить и улететь, а здоровье рекомендует зож, то Дик подарит вам этот фантастический полет.

Интересно вышло с чтением этой книги, как будто странные и многозначительные совпадения - особенность сюжета данной фантастической повести - плавно перешли из повествования в способ восприятия.

А дело было так. Принялась я за чтение "Убика", уже держа в голове многочисленные обстоятельства его написания, почерпнутые мною из биографии Филипа Дика, созданной Эмманюэлем Каррером (вот здесь делилась впечатлениями). А обстоятельства эти были небезынтересными. Фраза Оскара Уайльда о том, что жизнь подражает искусству, в случае Дика - вовсе не элегантный афоризм. Только подумать, что описанное им в "Убике" на каком-то новом, более сложном уровне, но все же воплотилось в его собственной жизни! Можно смеяться над этим, но не задуматься невозможно.

Итак, герои "Убика" попадают в странное существование, наполненное знаками и смыслами. Им как будто кто-то подает сигналы из другого измерения, которые им предстоит расшифровать, чтобы избежать смерти и забвения. Разгадка происходящему кроется во фразе "Я жив, это вы все умерли", нацарапанной на стене туалета. Прошу не считать фразу спойлером, ибо именно так называется и уже упомянутая мною биография Дика, а значит, фраза эта поневоле у всех на слуху.

Так вот, прочтя книгу Каррера раньше, чем собственно произведения Дика, я держала в голове коллизию, произошедшую в жизни писателя. Спустя много лет после написания "Убика" на Дика снизошло "озарение", иными словами, он уверовал. Причем знаки, поступающие ему от божества, подозрительно напоминали сигналы Ранситера, при помощи которых он в "Убике" пытался привести героя к спасению. Так вышло, что Дик словно оказался внутри собственной фантастической повести.

Не будем рассуждать о том, имело ли под собой "озарение" Дика реальную основу (кто-то скептически хмыкнет: "галлюцинации амфетаминщика"). Скажу лишь, что Дик неизвестным образом узнал о том, что его сын смертельно болен, когда никто об этом не подозревал, и уговорил врачей провести срочную операцию, которая действительно спасла жизнь ребенку (никакого медицинского образования, конечно же, у Дика в помине не было). Сам писатель говорил о поступивших ему "сигналах", другого объяснения нет. Но я сейчас даже не об этом.

Интересно было, зная развязку сюжета, выступить этаким читателем-ясновидцем, находящемся в курсе событий еще до того, как автор преподнесет вам на блюдечке объяснение происходящего. Читая "Убика", я чувствовала себя немножко в амплуа deux ex machina. Я, разумеется, не была в курсе всех сюжетных ходов, но с самого начала я понимала, что герои, чувствующие себя не в своей тарелке, принимают иллюзию за реальность. И это знание сближало меня с таким персонажем, как Ранситер, который сам являлся инкарнацией всеведущего и всемогущего существа, практически бога.

Все-таки "озарения" никогда не приходят одни.