Allez! Лолли. Молох

Умирает старый пасечник, к нему подбегает вся деревня. Самый ответственный представитель деревни подходит к старику и спрашивает его на ухо:

• Старик, ты прожил долгую жизнь. Должно быть ты знаешь смысл жизни или хотябы приблизился к решению этой всех волнующей проблемы. Скажи нам, в чем смысл?
• Все фигня, кроме пчел..., - сказал старый пасечник и закрыл глаза.

• А если задуматься, то и пчелы - фигня!

  Главный герой недоволен жизнью вообще и своей собственной в частности. Или наоборот. Не буду отвлекаться на увлекательные дебри рассуждений о том, что всё-таки первично, а просто перечислю.

Еще одна замечательная повесть Александра Куприна "Молох". Не перестаю удивляться замечательному таланту этого писателя, язык всех произведений чудесный, читая, получаешь необыкновенное удовольствие! В этой небольшой повести писатель с большой точностью описал жизнь огромного завода, помог писателю в этом несомненно богатый жизненный опыт. После службы в армии Куприн десять лет путешествовал по России, берясь за всевозможную подсобную работу. Так во время этого путешествия писатель побывал на Донбассе, а конкретно на донецком Юзовском заводе. Именно под впечатлением о пребывании на этом заводе появляется повесть "Молох".
В центре повествования мы видим инженера Боброва, который не удовлетворен своей работой, не видит пользу от производимого им труда, к тому же ему невыносимо наблюдать за тяжелой жизнью рабочих. Личная жизнь его тоже не складывается: девушка, в которую он был влюблен, предпочитает продаться невероятно богатому владельцу завода Квашнину.

В этой повести писатель затрагивает довольно новую тему для своего времени, тему технического прогресса и его влияния на жизнь человека. Бобров хоть и является представителем прогрессивной профессии инженером, не принимает технический прогресс и предпочел всему бы тихую семейную жизнь в сельской глубинке. Заканчивается все трагично, не выдержав мучивших его душевных терзаний, Бобров оказывается неспособным на решительные поступки, и все свои страдания решает притупить морфием, избавиться от власти которого он скорее всего уже не сможет…

Ах, как же долго ждала своего часа эта повесть...

Еще в 10 классе на уроках литературы учительница рассказывала, что именно "Молоха" Куприн написал, живя и работая на Донбассе. И как же приятно было читать о том, как главный герой идет на завод по узкой тропинке, потому как и мы с ребятами в детстве нередко бегали к заводу, по той тропинке, играя в казаков-разбойников :D

Главная идея произведения – показать негативные последствия научно-технического прогресса, роста промышленности, широкого производства. В романе неимоверно ярко показано, как механизируется человек под влиянием резкого развития науки и техники. Мы видим социально-психологическую драму, трагедию типичного рабочего маленького городка, вынужденного приспосабливаться к современным требованиям молниеносного развития.

Молох – это технический прогресс, поглощающий человеческие души и калечащий их судьбы.

Со школьной скамьи не брался перечитывать творчество Куприна. И кажется зря. Повесть написана ведь более ста лет назад, но так пронзительно современно, реалистично и актуально. Спустя 20 лет открываются новые взгляды и новое понимание. В первую очередь в проекции на себя. Свои ошибки (которые между прочим у многих вполне схожи с главным героем).
Основой повести является жизнь инженера Боброва который очень не доволен несправедливостью, вокруг него и в мире. Весьма предсказуемо. И методы борьбы с этой несправедливостью у него весьма своеобразные.
Глубокий пессимизм, нытье и непонятная симпатия автора к герою удивляют. Но в целом мне очень понравилась!

Чтобы сразу стало понятно, почему я откладывала знакомство с этой небольшой повестью Куприна в долгий ящик, приведу аннотацию издательства: «В этой повести о капитализме в России А.И.Куприн предстает правдоискателем, который не может примириться с тупой и хищной окружающей средой». Я боялась, что будет этакая революционная история борьбы угнетенного рабочего класса с буржуинами-капиталистами. Но Куприн меня удивил и оказалось, что повесть не об этом.

Инженер Бобров живет и работает на большом строящемся сталеплавильном заводе. Работой он не доволен, окружением тоже. От внутренней неустроенности он пристрастился к морфию, но с помощью приятеля, местного доктора Гольдберга, практически излечился от пагубной привычки. Но не стал смотреть на мир оптимистичнее, его мучает бессонница и тяжелые мысли о гигантском Молохе, пожирающем жизни простых рабочих.

Всё окружение Боброва вызывает только неприятные чувства, Куприн не пожалел для них отрицательных черт. Даже местные покорительницы сердец, пять сестёр Зиненко, ужасны и пошлы - каждая по-своему. В предмете любовного томления Боброва, самой красивой из сестер Нине, иногда проблескивает что-то живое и нормальное, но тут же оказывается, что таковой её видит влюбленный, вкладывая в слова и поступки приятный ему смысл.

Приехавший из Петербурга большой «толстый и рыжий» начальник Квашнин рушит даже эту не самую идиллическую картину. Местный подхалим Свежевский ради должности в столице фиктивно женится на Нине, которая станет любовницей богача Квашнина. Потрясение от этого известия накладывается на сообщение о рабочем бунте. И психика Боброва не выдерживает. Он пытается взорвать доменную печь, но не доводит дело до конца. Конец повести символичен – Бобров просит у доктора морфий, зная, что бросить не сможет уже никогда. Он отказывается от осознанной жизни.

Повесть местами напоминала советские производственные романы, так подробно Куприн описывает завод, устройство всех его цехов, принципы работы печей и конвейеров. Оказывается, для написания серии очерков молодой Куприн несколько месяц работал на подобном заводе. Это дало ему богатый материал для «Молоха» - истории несчастного «лишнего человека» на фоне технического прогресса в России конца 19 века.

Почему я решила прочитать эту повесть?

Я родилась и живу в небольшом городке на Донбассе. Ещё в школе на уроке литературы учительница как-то упомянула, что у А.Куприна есть повесть, которую он написал под впечатлением от поездки на Донбасс. Естественно, у меня это вызвало интерес. Но Будучи подростком, руки до этой повести все никак не доходили, из-за загруженности делами и учебой (школа, экзамены, другие увлечения), я долго не вспомнила об этой повести. Пока однажды, перебирая родительские старые книги, я не наткнулась на эту тоненькую книгу с яркой и устрашающей обложкой.

Чем книга меня зацепила?

Во-первых, названием. Молох (в Библии) – божество моавитян, ханаанеян и аммонитян, которому приносили в жертву детей.

Меня же взбудоражило от мысли, что Молохом автор назвал металлургический завод на Донбассе. Такое сравнение имеет право быть. Завод, словно огромный, пышущий огнем, монстр, который "поглощает" рабочих, отбирая у них силы и лучшие годы жизни.

Одновременно с этим осознанием, приходит другое – что выбора работы у донбасских людей немного. Донбасс – промышленный край, и этим многое сказано.

Несколько слов о сюжете.

Главный герой был влюблен в девушку, но она оказалась типичной представительницей своего класса, и выбрала не любовь, а деньги.

Но не сюжетом эта повесть хороша, а мыслями и рассуждениями героев. Вот, что действительно, мне (как жителю Донбасса) было интересно читать и задумываться над прочитанным.

Могу рекомендовать повесть только тем, для кого она представляет интерес (например, для соотечественников). Повесть небольшая, читается быстро.

Небольшое, но очень сильное произведение. Отлично срифмовалось с недавно прочитанной книгой Пелевина "Искусство лёгких касаний", а именно с первой повестью - "Иакинф".

При чтении создавалось ощущение общей достоверности. Не зря Куприн в бытность свою корреспондентом, изучал устройство заводов. Сам же Молох - это завод, которому приносят в жертву рабочих. Главный герой Бобров очень хорошо это объяснил в своем разговоре с доктором Гольдбергом.

Но не только. Я думаю, что здесь многослойная метафора, и Молох - это еще и владелец завода миллионер Квашнин, который пожирает человеческое счастье.

Повесть небольшая, но очень живая, динамичная и напряженная.
Рекомендую.

Периодически меня тянет на классическую классику. В этот раз случился Куприн.
С Куприным я не сталкивалась, наверное, со школьных времён, где были прочитаны его разнообразные рассказы и повести. От прочитанного остались приятные воспоминания и мне захотелось узнать, как оно будет звучат для меня сейчас.

Прозвучало вполне прилично. Язык Куприна всё также кажется мне весьма приятным - на таком языке хочется разговаривать с хорошими, умными людьми и самой при этом быть хорошей и умной. И это даже вне зависимости от того, что история, рассказанная в "Молохе", не только про хороших и умных людей, а скорее наоборот, в ней много разочарований, грязи и цинизма, ибо тема непростая. Непростая, но, как показывает время, вечная.
Отношения мужчины и женщины на фоне финансовых соблазнов и желания красивой жизни - это актуально и сегодня. Равно как и тема вкалывающих за гроши в хвост и в гриву средних классов, возлагающих на алтарь работы свои семьи и жизни.
Столько лет прошло, а ничего не поменялось... Молох жив и он требует новых жертв, а мы под песни и безумные пляски продолжаем их ему подносить.

Читая Куприна, я понимаю, почему классику продолжают читать и экранизировать. Потому что зачем изобретат велосипед, когда всё обо всём уже так гениально сказано.

Возможно потому, что слово «молох» схоже по звучанию со словом «молоть», я с детства трактовал «молох» как старинное название мельницы, что-то связанное с жерновами и т.п. И лишь читая эту повесть, усомнился в этом кусочке своей картины мира, полез в словари и выяснил, что Молох – библейское божество, пожирающее своих детей. Ну, тут уж вспомнился и «Сатурн, пожирающий своих детей» Гойи, и Греческий Хронос, занимающийся подобным, отнюдь не богоугодным, делом.
Самое удивительное, что название «молох» в понятии «мельница» подходит повести даже больше. Ибо эта повесть – повесть о перемалывании. Повесть о перемалывании судеб. Перемалывании судьбы своей собственной (Андрей Ильич), перемалывании судеб других людей (Квашнин). И самая главная мельница, перемалывающая миллионы судеб – промышленная революция, и, как законный и полномочный ее представитель, ее часть – завод, на котором трудится Андрей Ильич Бобров.
Задачи, которые, как мне кажется, ставил Куприн перед собой, когда брался за эту повесть – поистине грандиозны. И, по-моему, тянут на целый роман. И, мне думается, с задачами своими автор справился не вполне. Возможно, такое впечатление создается от того, что Куприн повесть неоднократно переписывал – и по своим личным соображениям, и по требованиям цензуры. И, конечно, мне абсолютно не известно – какой из экземпляров попал мне в ридер – то ли тот, который больше всего нравился автору, то ли тот, который, скрепя сердце и брызгая пером, одобрил императорский цензор.
А еще я почувствовал какую-то неуверенность автора в определении своих симпатий и антипатий.
С одной стороны – Куприн восхищается мощью научно-технического прогресса, с любованием и восторгом описывает прелесть и красоту строящегося промышленного гиганта, с другой стороны понимает, что рабочие и их семьи – жалкие, нещадно эксплуатируемые, безжалостно выкидываемые при поломке, детальки.
С одной стороны – Андрей Ильич Бобров – умелый инженер, тонко чувствующий интеллигент с нежной и трепетной душой, с другой – пытающийся завязать морфинист и психопат, ненавидящий свою работу.
Нина – с одной стороны – чуть ли не нежнейший персонаж, напоминающий Наташу Ростову, с другой стороны… (не буду раскрывать интригу не читавшим).
Даже Квашниным, эдаким новым русским рубежа 19 – 20 веков, вроде бы резко отрицательным персонажем, порой замечаешь, что автор немного и любуется.
И еще одна мысль сверлила меня – русский капитализм за эти годы ни хрена не изменился. И читая повесть можно легко разглядеть в ней отблески дня нынешнего. Словно век нынешний смотрит в зеркало века прошлого…

Буду признательна, если оставите комментарий после прочтения!)

Ох уж этот Куприн.. Всего за несколько страниц текста он смог выбить из меня все желание жить и радоваться жизни. Ведь неразделенная любовь, вернее, преданная, способна разбить даже самого сильного человека. А было ли это любовью?

Произведение повествует нам о девушке-артистке, влюбившейся в другого артиста цирка. Психологи и люди знающие сказали бы, что данные отношения были обречены на провал: героиня с позицией жертвы и абьюзер-нарцисс. Ах, какой коллапс. Пренебрежительное отношение, измены, желание возвысить себя над партнером - все показывает нам, что отношения были вовсе не любовью и привязанностью, а больной зависимостью. Я, как человек крайне скупой на знания в этой области, не смею ставить на персонажах ярлыки с псевдопсихологическими диагнозами. Но тот факт, что мы видим нездоровую привязанность, размытие личности героини и невероятное самолюбие героя, отменять нельзя. Концовка более удручающая, чем я могла подумать изначально, но, в целом, логичная. А главное, что подобные взаимоотношения и шаблоны личностей встречаются и до сих пор.

Потрясающая работа, заставившая меня оглядеться вокруг и долго и томно выдыхать, выбив воздух из легких после финального "Allez..".