
Ваша оценкаРецензии
Veta_Kolchak12 января 2017 г.Читать далее«Командовать парадом буду я!»
Изначально данной книги не намечалось в моем списке книг для прочтения на 2017 год.
Я хотела прочитать книгу о приключениях Остапа Бендера. Изначально хотелось бы прочитать «12 стульев», но в нашей семейной библиотеке имелся только «Золотой теленок». Если бы мне кто-то раньше сказал о том, что я прочту данную книгу, то я не поверила.
Итак, данная книга является продолжением истории Остапа Бендера. Первой частью является «12 стульев». Данные истории не имеют между собой особой смысловой связи, поэтому можно читать любую.
Данная книга рассказывает нам о хитром и проворном комбинаторе Остапе Бендере. Те финансовые махинации, которые проворачивает данный командор, просто блестящи. Не каждый в состоянии даже мысленно придумать подобные пути выманивания денег, а также так блестяще выходить из подобных ситуаций «сухим из воды».
История очень интересная, захватывающая. Читается легко. Вы влюбитесь в этого пройдоху и хитреца Бендера. Неиссякаемый поток юмора и сатиры присутствует здесь.
Моралью сего рассказа является то, что деньги не главное. Как приходят, так и уходят. Главное семья, друзья, душевное равновесие.
Моя оценка: 5 из 5!351
Milena19959 сентября 2016 г.Читать далееОб искусной и точной сатире Ильфа и Петрова сказано было уже много. Повторяться не буду. А на концовке произведения, думаю, остановиться стоит.
Ясно, что Остап настоящий авантюрист, и самая мякотка для него - невероятные приключения, погоня, а деньги вещь явно второстепенная, хоть и приятная. В конце романа он больше был похож на больного человека, который пытается прокричать о своём "недуге" погромче: "Люди добрые, ну заберите у меня уже эти несчастные деньги, как чемодан без ручки, право слово". Ну ведь глупо переходить границу уже давно не капиталистического государства как видный буржуй, обвешанный какими только можно цацками... Покричал. Отняли.
Этим грубым вышвыриванием, всеми дерзотными действиями пограничников по отношению к Остапу, авторы, как мне казалось, хотели сказать нам, что авантюризм теперь в этой стране не в почёте, даже такой обаятельный.347
Velary18 мая 2016 г.Читать далееПеред текстом романа в моём издании была помещена большая статья про историю его создания, политический фон и его влияние на написание книги и на её дальнейшую судьбу. Замечательная, очень подробная, познавательная и интересная статья. Гораздо более интересная, как оказалось, чем собственно "Золотой телёнок"...
Начала я с энтузиазмом и примерно до середины на этом энтузиазме всё ждала, когда же начнётся оно. Действо. Ожидание затягивалось, страниц оставалось всё меньше, я заставляла себя к ней возвращаться всё с большим трудом и наконец захлопнула книгу с чувством облегчения и недоумения. И это всё?
Я понимаю, что сатира в принципе чуждый мне жанр, но должен же быть в произведении какой-то смысл? Я нашла его только на последних страницах: деньги не приносят счастья, главное иметь дело в жизни и так далее. Но и то подано как-то топорно...
Зато стало понятно, откуда пошло ООО "Рога и копыта" :)
357
apple_leaf12 апреля 2016 г.Читать далееПереживаю масштаб собственного разочарования.
Наверняка Ильфа с Петровым после "12 стульев" похитили и заменили роботами, злыми клонами, дистанционно управляемыми голограммами."Золотой теленок", конечно, написан удивительным броским стилем, весь текст целиком сияет круче неоновой вывески. Да за одно слово "орденок" можно заобнимать. Орденок. В сияющем океане слов торчат, так и хочется сказать, картины русской жизни. Озлобленные жители коммуналки, профессиональное подставное лицо, бестолковые корреспонденты... Но только океана - много, а островков-картин как-то существенно меньше.
Сатира? А, ну да. Я из того лагеря, в котором считают, что сатира - вещь злая и острозубая. И случается по важным поводам, когда автора что-то уж очень выбешивает. И вот я в финале "Теленка" читаю про то, что не в деньгах счастье и не чувствую, что авторов деньги и жажда наживы прям так бесят, что мочи нет.
Все думала, отчего не чувствую. В каком-нибудь "Гобсеке" сразу ясно, что счастье не в деньгах, а тут, почему-то не ясно. То ли мелькающая на фоне нищета и коммуналки отвлекают, то ли девушка, для которой счастье - купить мужу носки с двойной пяткой. По-моему, дело все же в том, что счастливое воссоединение Остапа с капиталом разбивается не о жизнь в принципе, а о Советскую Действительность. Одухотворенные студенты-бессребреники счастливы, железную дорогу трудящиеся коллективно достроили, даже из "Рогов и копыт" приличное предприятие сделали, а Остапу никак нормально деньжищи не прокутить, ибо миллионер-единоличник отныне - не сила и не власть. И тут я как-то вспоминаю, что 1931 год, в Поволжье вот-вот начнут кожаные ремни варить и есть, чтобы от голода не умереть, и становится совсем противно.Короче, мне не за что было переживать в этой длинной книге, оставалось только скучать и передергивать.
Зато история Козлевича и его несостоявшихся мечтаний о культурных поездках за город - это да, это прекрасно, это про национальный характер... увы.
367
Cat_on_the_roof13 марта 2016 г.Напролом к мечте по советски
Читать далееВо-первых, если вы еще не читали произведений Ильфа и Петрова, то начать советую именно с "Золотого теленка", а только после браться за "12 стульев", хотя хронологически это совершенно не верно, удовольствие от прочтения сих произведений будет нарастать. Все-таки "12 стульев" интереснее и смешнее.
Я "Золотого теленка" читала сразу после "12 стульев" и это было не в пользу сего произведения, которое в целом заслуживает внимания, похвалы и обязательного прочтения.
Ох уж этот Бендер, в него невозможно не влюбиться: эрудит, с подвешенным языком, множеством идей и мечтой. Он не может оставить равнодушным, им или восхищаются или хотят уничтожить. Его либо обожают и боготворят, либо ненавидят. Он с легкостью подчиняет, становится лидером, командует и как его не послушаться, не понятно?!
Он на пролом идет к своей мечте и не прочь ей поделиться. Ох уж эти мечты, как они могут окрылять... на что мы ради них только не способны!
Обидно, что когда мы ее достигли не всегда знаем что с ней делать. И Остап - миллионер уже не тот, глаза не горят, идеи не рождаются, позитив не плещет. Радует, что в конце концов герой возвращается к себе самому, с новыми целями уходит в закат)349
MashaMel27 октября 2015 г.Читать далее"....Великий комбинатор тупо посмотрел на трофеи и остатки своего богатства и продолжал двигаться дальше, скользя в ледяных ямках и кривясь от боли. Долгий и сильный пушечной полноты удар вызвал колебание ледяной поверхности. Напропалую дул теплый ветер. Бендер посмотрел под ноги и увидел на льду большую зеленую трещину. Ледяное плато, на котором он находился, качнулось и стало лезть под воду.
— Лед тронулся! — в ужасе закричал великий комбинатор. — Лед тронулся, господа присяжные заседатели!
Он запрыгал по раздвигающимся льдинам, изо всех сил торопясь в страну, с которой так высокомерно прощался час тому назад. Туман поднимался важно и медлительно, открывая голую плавню.
Через десять минут на советский берег вышел странный человек без шапки и в одном сапоге. Ни к кому не обращаясь, он громко сказал:
— Не надо оваций! Графа Монте-Кристо из меня не вышло. Придется переквалифицироваться в управдомы!".И как сказала моя подруга, управдом в наших реалиях из него получился бы великолепный...)
334
fomichek17 сентября 2015 г.Когда читала «12 стульев», думала, что продолжение прочитаю как-нибудь попозже. Книга мне понравилась, но чего-то не хватило, что-то осталось недопонятым. Но дочитав последние строки, я тут же бросилась за продолжением.
И «Золотой телёнок» мне понравился больше! Может новая компания Остапа Бендера мне милее Кисы Воробьянинова. Не знаю. Но книга меня тронула.340
KsenyaFedosenko10 августа 2015 г.Как же это прекрасно! Даже и не верится, что чтение может быть таким "вкусным"! Чудесный язык, который сочетается яркими персонажами и захватывающей историей! От книги просто невозможно оторваться! А сатира! Книгу хочется просто заучить абзацми!
324
garupf19 марта 2015 г.Так же как и "Двенадцать стульев" книга очень понравилась. Но показалась более серьёзной и драматичной. Бендер здесь главный персонаж, и становится более человечным. Если в первой книге он абсолютно неутомим и несгибаем, всегда знает что делать, то здесь он предстаёт человеком. Со своими радостями, печалями и эмоциями. В какой-то момент всё показалось очень грустным даже. Но конец счастливый всё таки и это радует! Он как бы говорит нам: "Не в деньгах счастье!"
340
Vampirro28 февраля 2015 г.Читается легко, хотя временами присутствует нудятина. Сюжет все знают с малолетства.
Жалко главного героя, в основном из-за краха детской мечты о Рио-де-Жанейро.
Не сказал бы, что книга пестрит искромётным юмором, но десяток раз улыбнула.
В целом произведение оставило позитивное впечатление, однако, не прочитав его, ничего в своей жизни не потеряете. Отличий от экранизации не много.
Всем спасибо!360