Золотой теленок

Взявшись за дилогию Ильфа и Петрова, я хотела просто отдохнуть от глубокомысленного чтения и совершенно не предполагала, что эти произведения приведут меня в такой восторг и окажутся вещами смешными только внешне.

Почему-то эта книга считается уморительно веселой. Верно, юмор Ильфа и Петрова совершенно блистательный, и за ним не сразу замечаешь более глубокий смысловой слой романа - очень грустный...

Когда я читала книгу первый раз, мне она показалась не столь яркой и увлекательной, как "12 стульев". Но в том-то и дело, что это совершенно другая история. И ошибочно ждать в ней атмосферы первого романа. После второго прочтения я увидела, что книга абсолютно цельная, логичная, а самое главное - серьезная и глубокая. Это роман об "отверженных" своего времени. Это роман об обществе, в котором нет места индивидуальности. Это трагедия личности и одновременно трагедия общества.

С одной стороны - строящееся новое государство, механизм, которому невозможно противостоять, а с другой - "маленькие", несчастные люди, которые по каким-то причинам не могут вписаться в новую действительность. Ведь и Шура Балаганов - добрая душа, противный, но вызывающий жалость Паниковский, честный и преданный Козлевич - все они "чужие на этом празднике жизни".

Ну и конечно, великолепный Остап Бендер - самый талантливый, самый благородный среди всех героев. Теперь он лишь отдаленно напоминает веселого авантюриста из "12 стульев". Воскреснув, он стал "свободным художником и холодным философом". Он стал не только более человечным, он практически единственный носитель Человечности в романе. "Я всегда считал, что Бендер — один из самых положительных героев. В стране, где все должны ходить строем, человек весело шагает своей дорогой!" - сказал о своем киногерое Сергей Юрский.

Режиссер этого фильма Михаил Швейцер (фильма превосходного, на мой взгляд) назвал "Золотого теленка" трагедией растраченной жизни. А филолог Леонид Клейн говорит, что в романе атмосфера "выдавливания человека из общества". И это так, ведь Остап - яркая индивидуальность. И его асоциальный образ жизни - скорее просто способ спастись, сохранить себя как личность. Он остается самим собой, а потому - никому не нужен. Под внешней самоуверенностью скрывается неудовлетворенная и мятущаяся душа. Безумно жаль в конце Остапа - одинокого, несчастного, запутавшегося в себе и в жизни...

Почему это трагедия личности - понятно. А почему трагедия общества? Потому что невольно возникает вопрос: а что представляет собой общество, в котором такие люди, как Остап, не находят себе места?..

Кстати, ради интереса можно ознакомиться с первым, почти счастливым вариантом финала, прочитав главу "Адам сказал, что так нужно" (ее без проблем можно найти в интернете). Мне оба варианта финала кажутся несколько искусственными, но тот, который оставили авторы, все-таки, более логичный, хотя я совершенно не представляю дальнейшую судьбу героя (разумеется, в управдома (или дворника, как в другом варианте) он не переквалифицируется)...

Что-то слишком грустный получается у меня рассказ о книге. Ведь в ней столько действительно смешного! Просто мне очень обидно, когда люди воспринимают этот роман как набор шуток, беззаботную, только смешную историю, не требующего больших размышлений. А поразмыслить здесь есть о чем, ох как есть...

Посмотрел рецензии. Радость, скрытый смысл, стиль... да о чем вы вообще? Может вы и в текстах Бориса Гребенщикова тоже какой-то смысл видите?!

Нет тут ничего.

Ильф и Петров писали крепкие коммерческие романы, что ни разу не скрывалось самими авторами. И поговорить хочется о том, что продолжение на порядок слабее, чем предыстория.

Слабее и по содержанию, и по стилю, и по сюжету. Да, здесь классический пример «проблемы второго романа, второго альбома, второй картины» и так далее, и тому подобное.

Не дотягивает даже близко, а к концу вообще становится скучным и безынтересным. Видимо это отчасти объясняет отсутсвие нормальных экранизаций... Оосбенно на фоне блестящих работ по 12 стульям.

Полно, барышни. Хватит уже заниматься поиском чёрных кошек в тёмных комнатах, где их нет,.

Продолжение приключений Остапа Бендера и Кисы Воробьянинова. Ну просто невозможно оторваться, настолько интересная книга. Правду люди говорят, классика вечна. Просто всему свое время. Всемирно известный герой дилогии Ильфа и Петрова, Остап Бендер, стал культовым персонажем не только для отечественной литературы, но и для мирового кинематографа. По моим скромным подсчётам, роман «12 стульев» был экранизирован (по меньшей мере) 9 раз, включая отечественные киноленты 1971 и 1976 гг. С «Золотым телёнком» всё обстоит гораздо проще: громкая телевизионная слава обошла его стороной, но образ бесстрашного авантюриста был блестяще передан актёром Сергеем Юрским. Конечно, читать книгу после просмотра успешной экранизации – не лучший вариант, такое мнение даже оправданно, но только не в отношении гениального творчества Ильфа и Петрова.
«Золотой телёнок» - это книга не о талантливом аферисте, а о разрушенных надеждах. Личность «великого комбинатора» занимает в романе ключевую роль, но не единственную. Ироничный сюжет рассказывает своему читателю о том, как часто «желаемое» оказывается «нежеланным», а достижение мечты - обесценивает мечту. Главный герой живёт детской иллюзией, для её осуществления он готов на любые авантюры и жертвы… чужие жертвы. Он не просто хитрый мошенник, он превосходный организатор, сплотивший вокруг себя пусть далеко не самых лучших, но весьма послушных людей. Несчастливый Адам Козлевич, вор-карманник Балаганов, пожилой гусекрад Паниковский - всех этих персонажей объединяет одно, социальная обречённость. Выкинутые на обочину советской реальности, они не могут начать нормальную жизнь. Действующие персонажи воспринимают появление Бандера, как единственную возможность выжить. Жить ради того, что потеряно – глупо, а бояться потерять то, чего нет – ещё глупее. Если вы хотите увидеть настоящий «культ денег» - прочитайте эту книгу. Несмотря на ироничное изложение, каждый герой вызывает сочувствие, будучи заложником собственных страхов и недостатков общества.
Если бы существовал конкурс, где книги оценивались бы по количеству крылатых фраз и выражений этой книгой порожденных, «Золотой теленок» по праву занял бы, на мой взгляд, первое место. Фразы, растащенные из этой книги в гигантском ассортименте, используются сплошь и рядом людьми абсолютно различного социального статуса и образования, иногда даже без видимой связи с книгой. То есть, лично я встречала немало людей, чуть ли не ежедневно использующих хорошо знакомые им выражения и не подозревающих, что фразы эти были позаимствованы из бессмертного произведения Ильфа и Петрова. «Поезжайте в Киев и спросите!» Как сейчас помню школьные годы, которые сейчас разделяет временная бездна, когда я впервые вместе с соседкой по парте прочитала рецензируемое произведение. Мы могли общаться друг с другом часами, используя исключительно фразы из книги, к немалому удивлению и абсолютному непониманию окружающих. «Сбылись мечты идиота, так снимайте меня в кино!» Пару слов об экранизациях. Облик Бендера в Кинематографе для меня навсегда останется в лице Сергея Юрского. Как бы не были гениальны другие актеры, сыгравшие великого комбинатора, на мой взгляд, Юрский уловил то, что ускользнуло от других, в частности весь драматизм или даже трагизм этого бессмертного героя. Несмотря на то, что речь идет о комедии, история о сыне турецко-подданного очень и очень печальная. "Бензин ваш - идеи наши" Кому придется по вкусу пуститься с Остапом Бендером и его спутниками в очередную авантюру? Да всем и каждому по сути, особенно любителям сатиры и ценителям великого русского языка и авторов ловко умеющих с ним обращаться. Есть ли кто-то, кому приключения детей лейтенанта Шмидта покажутся чуждыми, непонятными, не смешными или даже глупыми? Возможно, но надеюсь, что даже если часть шуток устареет, история все же никого не оставит равнодушным.
Приятного чтения, комбинаторы!

Я, разумеется, знала о "Золотом телёнке", но как-то все не решалась его читать. «Золотой теленок» - это своего рода пособие для начинающего предпринимателя. У Остапа всегда столько идей, и он никогда не отчаивается. Даже в годы, когда не может быть и речи о прибылях он все равно находит способ заработать. Собственно, только такие люди, как Остап Бендер, и могут нормально существовать в обществе. Но вместе с тем, внутренние нравственные искания главного героя показались мне совсем неубедительными, да и вообще, перемена, которая произошла в данном персонаже, была для меня притянутой за уши. От расчётливого, умного, продумывающего каждый шаг человека, почти ничего не осталось. Мне было очень жалко прежде всего Остапа Бендера, его суету и возню в получении миллиона. Даже получив его - он не стал счастливее и никого другого не смог сделать счастливым. Потребовалось немало терпения и выдержки, чтобы дочитать книгу до конца.Иногда бывает, что читая ты просто продираешься сквозь текст, путаешься в нем, пытаешься понять, что же хотел донести до тебя автор и, зачастую, так и не понимаешь до конца. Так вот что-то подобное произошло при моем знакомстве с "Золотым теленком". Как-то мы с ним не подружились.

Гениальная сатира, актуальная и по сей день.
Как обычно оставлю мнение, скорее для себя в будущем, ибо очень круто почитать свои впечатления о той или иной работе спустя годы, перечитать и составить новое видение о прочтенном.
Неожиданно для меня, оказалось что 12 стульев не единственная работа, есть продолжение и оно, на порядок интереснее первой части. Не знаю почему, но оно ближе и понятнее лично для меня. Масса историй которые отложились в воспоминаниях, начиная от известного "Пилите Шура - пилите". Ну или вот история с воровством в переполненном трамвае одним из геров, украсть сумочку имея в кармане 50 тысяч, это очень круто.
В целом книга в каждой главе вынуждала меня улыбаться, местами в голос смеяться. Настоятельно все советую ознакомиться, как же хорошо что данная работа есть в этом мире.

ОСТОРОЖНО, МОГУТ БЫТЬ СПОЙЛЕРЫ!!
В целом "Золотой теленок" мне понравился больше чем " 12 стульев", но все же построением романы не слишком отличаются. В этом романе поднимается немножко другая проблема. А именно: неумение разумно тратить деньги. Да и как их разумно потратишь, если такой возможности в стране нет? Я как раз думаю, что в этом произведении авторы воплотили мечту читателей " двенадцати стульев" и все таки подарили Остапу Бендеру несметные богатства. Однако, воплотить свою мечту Остапу так и не довелось. Хотя это очень странно, ведь его голова всегда полна гениальных идей, и пройти пешком через границу с драгоценностями на миллион рублей не самая гениальная идея. Это уж скорее присуще Паниковскому. Закончилась книга никак. То ли у авторов проблемы по части придумывания концовок, то ли они хотели писать продолжение, а ничего не вышло, история Остапа повисла в воздухе и осталась не завершенной. В " 12 стульях" завершения было больше, хоть и трагичнее. Такое ощущение, что авторы переборщили с развязкой в первом романе и побоялись как-нибудь вообще закончить второй. И это наводит тоску ведь такой прекрасный персонаж фактически погиб. Вот что значит коллективная работа. Никогда, никогда в жизни меня так не печалил конец как в этих двух произведениях. Ну почему авторы не захотели дать Бендеру покой и не отправили его в Рио? Наверно, тогда роман бы посчитали антисоветским.

Настолько классика, что надо самому быть великим писателем, чтобы позволить себе писать рецензии на этот шедевр.
Я только отмечу две вещи.
Слог. Четкие, простые предложения. После книги современников "Пиши. Сокращай" это бросалось в глаза. Отточенные предложения, ничего лишнего при том, что сухой книгу точно не назовёшь.
Фантазия. Диву даёшься насколько у авторов она была развита. Возможно, это лично моё, но я в дикий восторг приходил от маленьких деталей, которые наполняли сюжетную линию. Частично это забытые моменты прошлого века, но что-то мне подсказывает, что и сейчас они бы написали книгу в таком же стиле.
Если доведётся слушать в аудиоформате, то остановитесь на версии в исполнении Кортнева и Багдасарова. Картинки будут оживать в голове - гарантирую. )

Язык и стиль этих авторов буду любить всегда☺️ я ещё не видела тех, кто смог бы переплюнуть такое сильное мастерство.
Сюжет данной книги намного жёстче, чем в "12 стульях". Великий комбинатор Остап Бендер продолжает искать способ разбогатеть, при этом чтя Уголовный кодекс. Сильно, не правда ли? Вот только в этой игре Бендеру придётся многим пожертвовать и почувствовать изъяны в собственных ценностях. Многие детали не вызывают даже тени улыбки. Но, как в предисловии пишут сами Ильф и Петров, "Все события в книге - не выдумка. Выдумать можно и посмешнее". Роман просто пропитан фельетонами, высмеиванием людских недостатков и трудностей советского бытия конца 1920-х. Причём высмеивают авторы настолько тонко, что никакая цензура не подкопается, а простой читатель посмеётся и не будет переоценивать свои политические воззрения.
Такая классика мне по вкусу. Теперь мечтаю прочесть "Одноэтажную Америку".