Золотой теленок

Давно хотела почитать "12 стульев", но начала с "Золотого теленка". Мне было любопытно и странно быть далекой от таких популярных произведений. Сколько фильмов снято и переснято по ним.
Но мне не понравилось. Но я понимаю людей, которым это нравится. Для меня это какой-то новый жанр. Книга не просто переполнена сарказмом и сатирой, она - как олицетворение этих понятий, но в литературе. Нет ни одного привлекательного героя. Ты не сочувствуешь здесь абсолютно никому. Как это удалось авторам? Ты только узнаешь сатиристические образы знакомых. Высмеивается абсолютно все. Интересно, что происходит это в такой сложный период для государства. Плюс я не люблю авантюристов. Это мое личное, и стоило об этом подумать, когда выбирала, что читать. Но абстрагируясь даже от этого мне очень быстро надоел роман. Мне не понравилось переполненность сюжета. Очень много героев, очень много событий. Все куда-то бегут, кричат, кто-то постоянно ругается. Перед глазами постоянное мельтешение.
Конечно, это сугубо мое личное мнение и я его никому не навязываю. После прочтения захотелось поделиться впечатлениями.

"Вот я и миллионер! Сбылись мечты идиота!"

"Вот, судьба играет человеком, а человек играет на трубе."

Сатирический  роман, завершённый в 1931 году. В основе сюжета лежат приключения главного героя романа «Двенадцать стульев» Остапа Бендера, происходящие на фоне картин советской жизни начала 30-х годов. Впервые увидел свет в журнале "30 дней", после издавался во французском иммигрантском издании "Сатириконъ".

Я в юности прочитала "12 стульев", а вот "Телёнок " почему-то ускользнул из моего поля зрения. Нагоняю культурный пробел

Роман разделён на три части:
- Экипаж "Антилопы"
- Два комбинатора
- Частное лицо

Главный герой - чудом уцелевший после событий романа "12 стульев" Остап Бендер. В начале действия он пытается выдать себя за сына лейтенанта Шмидта, где знакомится ещё с одним авантюристом - Шурой Балагановым. "Молочные братья" вскоре обретают и третьего спутника - Паниковского. Ведомые слухом о советском миллионере, они загружаются в автомобиль Козлевича, и едут в Черноморск. После череды приключений разгорается основной конфликт - противостояние Бендера и Корейко - того самого "подпольного Рокфеллера".

Роман разобран на цитаты, как и всенародно признанные "12 стульев". Иногда романы Ильфа и Петрова называют сборниками фельетонов, это удивительно, насколько остро и точно они писали.

Основная проблема - богатство. Авторы показывают: богатство как таковое не имеет ценности, а богатый человек становится заложником капитала. Погоня за обогащением не приводит ни к чему хорошему.

Высмеиваются доверчивость и политическая безграмотность людей, социальные проблемы, быт и нравы простого советского человека.

Последние слова  Бендера:
"Не надо оваций! Графа Монте-Кристо из меня не вышло. Пора переквалифицироваться в управдомы."

Концовка несколько отдаёт трагизмом, несмотря на то, что большую часть произведения хочется улыбаться.

Книга мне безмерно понравилась, если кто-то как и я упустил её - знакомьтесь поскорее.

И вот опять мы встречаемся с прекрасным Остапом. И отправляемся вслед за ним за долгожданными миллионами, точнее Остап за деньгами, а мы за приключениями. В этот раз компания великому комбинатору по добралась более разномасная и обширная, но подстать ему. Остап конечно же великолепен как и в первой части, но уже кажется чуть более повзрослевгим и, чуть более серьёзным. А цели те же обагатиться за счёт наивных сограждан. Но не все так просто, соперник оказался не простым. Корейко, тот от кого Остап и намеревается получить состояние, тот ещё фрукт. Он и сам не наивная овечка и все состояние нажито, не совсем честными, или даже совсем не честными делами. Но когда это кого-то останавливало, а особенно Остапа Бендера и его подручных.

Вторя часть так же наполнена приключениями, невероятным событиями, конечно же сатирой на общество. Но в отличии от "12 стульев" в ней как будто сквозит грусть и печаль по уходящей эпохе. Даже концовка в "Золотом теленке" пропитана философией, и как бы говорит все теперь точно конец.

Эта дилогия однозначно лекарство от хандры, и от слишком серьёзного отношения к жизни. Наблюдая за перепитиями Остапа, понимаешь, что не смотря на даже нанеудачные случаи, он наслаждается жизнью и любит её.

«Золотой теленок» - это второе произведение Ильи Ильфа и Евгения Петрова из их дилогии, первой книгой которой явились«Двенадцать стульев».

И в этом романе вновь речь идет о «великом комбинаторе», жулике и авантюристе, отец которого был турецко – подданным, об Остапе-Сулеймане-Берте-Марии Бендере или Бендере Задунайском, чудом спасшимся от расправы своего «партнера»Ипполита Воробьянинова.

Ознакомившись с книгой, ранее ее не читал,видел только одноименный фильм, я не могу, к сожалению, и как бы ни хотел,написать положительную рецензию на нее.

Сюжет книги заключается в организации целого процесса вымогательства Бендером одного миллиона рублей у другого такого же мошенника, преступника и проходимца Александра Корейко.

На страницах романа Бендер блещет «умом» и хитростью в раскрытии совершенных Корейко преступлений, чтобы затем использовать полученные факты против последнего.

Но вот в чем не откажешь авторам этого «незабывчиво-забываемого»сочинения так это в чувстве юмора, юмора хлесткого, злого и, я думаю, отчасти жестокого.

Не знаю, какие позитивные струны в ней нашел Константин Симонов, я же увидел только хорошо прикрытые недружелюбие и ненависть к Советскому Союзу и его народу.

Писатели своим «замылившимся» глазом не увидели нового нарождающегося мира, пришедшего на смену разнузданного,безнравственного барства паразитов, бездельников из буржуазии и аристократии, порожденных веками правившим самодержавием.

Но они увидели другое, то, как предприимчивые с острой хваткой безжалостные мошенники, с блеском жирующие на бестолковщине неопытных, необразованных, пробравшихся в руководители людей, пытаются освоиться и создать свой мирок безмятежной и сытой жизни.

Авторы, используя пример своих персонажей бендеров,паниковских, балагановых - последователей «сонек - золотых ручек», пантелеевых,савиных и пр. нечисти, явили читающей публике преувеличенный яркий негативный окрас строящегося нового общества социализма.

Именно это самое и пытались показать авторы,рассказывая о «сущности путешествия американцев из Чикаго» в Россию с целью выяснения тайны рецепта самогона.

А «иронический» рассказ о выступавшем в книге под именем Севрюгова, русском летчике Борисе Чухновском, участвовавшем совместно с экипажем советского ледокола «Красин» в спасении международной полярной экспедиции Умберто Нобиле в 1928 году, я назвал бы просто издевательским.

Тем более выглядит, мягко говоря, не совсем красиво повествование авторов о якобы самовольном захвате жильцами комнаты,принадлежавшей Севрюгову в коммунальной квартире, когда они считали его погибшим на севере при авиакатастрофе.

Рассказывая об этом, о Северном ледовитом океане, о льдах, торосах, айсбергах, авторы пишут: «Айсберги! Это мы понять можем. Десять лет как жизни нет. Все Айсберги, Вайсберги, Айзенберги, всякие там Рабиновичи».

Честно говоря, я сам не ведаю, что хотели сказать этим наши уважаемые авторы, ведь в этот знаменитый список они вполне могли добавить и свои фамилии, правда, без псевдонимов.

Все это напоминает мне историю с захватом дачного домика Валерия Чкалова в Подмосковье, но это уже сегодня, в наше время.

Читая книгу я понял, что, не прожив жизнь, не «обогатившись опытом, выработанным человечеством», читатель никогда не разберется в хитросплетениях лабиринта мыслей и домыслов, рассуждений и сплетен, правды и кривды, исходящих от персонажей и действующих лиц произведения, вымученного авторами, не уяснит смысла и подоплеки всей его бестолочи.

В книге, на мой взгляд, показана не реальная жизнь людей, сбросивших рабские оковы самодержавия и в течение 10 лет строивших новую жизнь в своем родном народном государстве, а бессмысленное прозябание,хаотичное времяпрепровождение народа, ввергнутого в сумятицу и существование мира животных, существ, где преобладают не разум, но инстинкты самосохранения и выживания.

В своей рецензии на книгу «Двенадцать стульев»я уже писал, что «изобличение и вскрытие пороков нашей жизни всегда было полезным делом, помогавшим обществу исправлять недостатки и двигаться вперед в своем развитии».

Но в данном случае, как мне кажется, имело место несколько иное – безраздельное и безграничное унижение, шельмование и опошление всей жизни народов Советского Союза, возведение имевших место ошибок и недостатков в ранг якобы советского социалистического образа жизни.

Я думаю, что если бы было именно так, уважаемый читатель, то вряд ли наши предки и, в какой-то степени, наше старшее поколение построили бы СССР - передовую державу в мире.

Подтверждением того, что я изложил выше,служит, на мой взгляд, и вывод авторов в конце книги, где рассказано о«катастрофе», постигшей Бендера: «Не надо оваций! Графа Монте-Кристо из меня не вышло. Придется переквалифицироваться в управдомы».

Этот книжный персонаж так ничего и не понял.

Должен заметить, что эта рецензия, является только моим мнением, с которым уважаемый читатель вправе соглашаться или нет.

Но мне кажется, что публиковать подобные произведения издательством «Детская литература» и для детей, а, особенно,включать их в школьную программу крайне нежелательно.

Конечно, я не ожидал увидеть в произведение, созданного почти 100 лет назад, для себя по истине необходимого в 21 веке. Оно актуально будет и в последующее годы. В нем все и тонкий юмор, история, любовь, простота и жестокость жизни. То что никогда не умрет в человеческой жизни! Самое Главное что я уяснил , так это , будь ты миллионером или просто граждан любой страны , ты делаешь счастье не деньгами, а окружением. То что тебя окружает, тот кто по-настоящему любит и верен тебе, тот кто готов биться вместе с тобой в неравном бою- это счастье. И без разницы живешь ты в Рио Де Жанейро или в советском городе совсем не имеет значение. Вот Главное что я уяснил. Самый конечно любимым стал для меня персонаж -Бендер. Такой бесконечный склад ума, великолепное владение языка и многогранная эрудиция, умение находить решение в трудные минуты и оставаться оптимистом- вот этому стоит научиться у Остапа. Я завидую людям, кто ещё не читал это великолепие, вам предстоит окунуться в чудесное приключение. Рекомендую всем, много чего найдёте для себя нового и необычного.

Совершенно случайно стала читать "Золотого теленка" Потребовалось немало терпения и выдержки, чтобы дочитать книгу до конца. Абсолютно не интересно, скучно, слабые сюжетная и любовные линии. Остап выглядит бледно, без "бурлеска" идей и комбинаций. Единственное, что спасает книгу-знаменитые фразы героев, которые до сих пор "гуляют" в народе. Если авторы ставили своей целью высмеять социализм в Советском Союзе, то это им удалось. Хотя смех получился какой-то не сатирический, а гомерический, с привкусом ущербности и тоски. Мне было очень жалко прежде всего Остапа Бендера, его суету и возню в получении миллиона. Даже получив его - он не стал счастливее и никого другого не смог сделать счастливым. Отсутствие внутренней свободы в каждом российском человеке-вот что грустно и непоправимо. А если авторы хотели показать никчемность материальных интересов в обществе, то не надо обманывать ни себя, ни читателей. В общем жаль времени, потраченного на это произведение.