Игрок. Село Степанчиково и его обитатели. Записки из подполья

Рулетка, деньги, 2 исхода: ты на коне/с протянутой рукой у входа.

Можно ли выйти из-за стола и не возвращаться, как раньше, когда и в мыслях не было? Навряд ли, в исключительном случае. Азарт, шанс одномоментно разбогатеть, сидя на попе ровно тому преградой.

Далее когда опустишься, игральный стол и вовсе кажется единственным лифтом наверх, поскольку остальное общество не принимает. Для них ты потерян, зато в доску свой среди таких же одержимых.

И есть ли здесь выигравшие? Губительное пристрастие, рано или поздно приводящее к краху всего нажитого стараниями: социальных связей, финансовой состоятельности,  рассудительности, осмысления. Достоевский, как всегда, о насущном проникновенно.

Читатель проходит путь "от" и "до" с Алексеем Ивановичем, сам становится азартнее и в тоже время осуждает его, не всему находя оправдания. Невероятно калоритное и живое произведение получилось у Фёдора Михайловича!

Какой разбор психологии игрока! И как описано ,что любой обыватель может стать этим Игроком! Не зарекайтесь , не смейтесь над этими пропавшими людьми. Вы просто не бывали в таких игорных местах. Затягивает. Тут дети уже становятся игроманами с детства прилипая к своим смартфонам. Принцип страсти тот же. - Нет внутренней заполненности . Нет осознания и понимания мира. Есть скука и пустота.
Алексей слаб . Но когда ему говорят о его характере, детском ,подвержаном метанию он оскорбляется. Ему хочется видеть в себя мужа ,но он пока лишь мальчик и таким видимо и останется навсегда. Его оправдания тем что он просадил все деньги на Бланш в течение месяца тем что он не жадный не выдерживают критики.
Да и Полина хороша! Любительница страдать!
Я думаю что Бланш очаровала их всех ,хотя кроме генерала никто этого не признавал тем что была весела. Вот этого всему семейству не хватало! Скучно , пусто , грустно и ожидание чей то смерти! А тут праздник -Бланш! Умение веселиться этому тоже надо учиться.
Книга замечательная. А вот экранизация 1972 года навела скуку при просмотре. Не удалась.

Для меня исповедь безымянного "лишнего человека" является уникальным свойством творчества только лишь Достоевского - никто другой не смог заставить этих людей говорить так, как они действительно думают, без всяких ограничений, цензуры, моральных преград. Этот антигерой мне невероятно близок, потому что я в свое отрочество тоже считал своих обидчиков ниже своего достоинства и всячески старался мстить им по-своему, будь то столкновения плечом или игнорирование. Но не всегда, да чего уж там, никогда не осмеливался воплощать задуманное, взамен выплескивая всю желчь на людей действительно слабее, младше, уязвимее , чем я сам или, что самое постыдное, на людей, любящих меня (семья, близкие). Такое ощущение, что если бы Достоевский за всю свою жизнь написал бы только эту повесть,  он бы заслуженно считался гением одного произведения.
Самое главное, не выйти из подполья, а пролить свет в подполье, которое есть во всех нас.

Эта книга о добре и зле и о том, какое воплощение они принимают в характерах людей. Этих характеров много, они очень разнообразны, но главных два – Фома Фомич Опискин и полковник Егор Ильич. Первым властвует неуёмная гордыня, лицемерие и уязвлённое самолюбие. Полковник же представляет собой воплощение доброты, кротости и сердечной чистоты. Мне кажется, что это прообраз князя Мышкина, с его христианским всепрощением, милосердием и незлобивостью. Что же победит? Увы, добро «без кулаков» не искореняет зла, но, по Достоевскому, иначе оно не будет добром. Интересно, что, тем не менее, в итоге положительные герои остаются счастливы. Терпя страдания, тиранию, они оказываются счастливее тех, кто все силы положил на то, чтобы жить и превозноситься за их счёт. Это удивительно и, конечно, невероятно. Для меня эта повесть похожа на сказку, в которой показано, как человек может оставаться добрым при любых обстоятельствах.

Со временем человеческие страсти и зависимости не меняются, никто и никогда не застрахован от их влияния ни молодые люди, ни бойкие старушки. История очень интриговала, с интересом следила за загадочной ниточкой замыслов и интриг. Продолжаю убеждаться, что Достоевский отличный психолог, смотрит прямо в души и рисует с них портреты прекрасным языком. Чего стоит образ бабулечки, при появлении которой улыбка не сходила с лица. Очень много разных эмоций вызвала у меня эта история, интерес к сюжетной линии, волнение за героев, жалость к неизлечимой зависимости, обида за несостоявшуюся необычную любовную историю, печаль от неизбежности гибели больной азартной души, в которой нет места для дружбы и любви.

Михаил Федорович - один из моих любимейших писателей мировой литературы. Его романы всегда наполнены для меня чем-то глубинным, во что очень легко погрузиться и очень тяжело вылезть. То же самое произошло и с этим произведением. "Село Степанчиково и его обитатели" - отличное произведение для того, что бы начать свое знакомство с Достоевским. В основе произведения не лежит конфликт, как это обычно бывает свойственно Достоевскому, между обществом, различными социальными группами, да и в самом произведение нет темы гуманизма или религии. Тема, которая поднимается и над которой надсмеивается автор, куда легче и проще нежели описанные выше. Тема деспота - человека, который долгое время находясь при господине в шутах, сам становится господином. Достоевский смеется над обществом, которое расположилось вокруг Фомы Фомича, над обществом, которое не способно думать критически, над обществом, которое готово присягнуть перед любым, кто способен говорить красноречиво и тем, кто способен перевернуть любую ситуацию на свой лад да так, что все остальные окажутся в дураках. В нашей жизни встречается бессметное количество таких Фом, кто готов при первом же удобном моменте взять ситуацию в свои руки и обыграть её таким образом, что вышел бы и победителем. Это прекрасная книга, написанная не менее прекрасным языком, способная заставить поразмышлять день другой о подобных деспотах в нашей жизни. Рекомендую к прочтению.