Игрок. Село Степанчиково и его обитатели. Записки из подполья

Идеал русской идеи приправленый лëгким (Для Достоевского) повествованием. Трудно читать его произведения, пытался читать в больнице "Кроткую" не выдержал.
Но, меня спросят "Что за идеал, и что за русская идея? "
Русскую идею можно уследить во всех произведениях Некрасова, Гоголя, Пушкина, Булгакова и т. д. и т. п. (Чтоб никогошеньки не обидеть, можно трактовать как славянскую, и если что я не националист. Даже противник. Всë кажется никого не обидел)))
И эта книга вершина русской литературы, активный показ философии снижен до 20 ° .
Не буду делать спойлеры - просто скажу что итнресный роман, который обрастает новыми трактовками, которые дополняют ваши первые впечатления.
Вердикт: Рекомендую.

"Игрок" Фёдора Достоевского – это погружение в бездонный океан человеческих страстей и зависимостей, где каждая волна способна унести нас подальше от берега рассудка. Эта книга – как крупье в казино судьбы, раздающий карты, на которых написаны наши слабости и пороки.

Достоевский мастерски рисует портрет человека, поглощенного азартом. Главный герой, Алексей Иванович, – это зеркало, в котором отражается бездна человеческой души, влекомой к саморазрушению. Казино для него – не просто место игры, это арена, где сражаются страх и желание, разум и безумие.

Как иронично заметил сам Достоевский, "игроку все равно, на что ставить: на число, на жизнь, на любовь". В этой борьбе за выигрыш, где каждый спин рулетки – это вопрос быть или не быть, автор раскрывает истинную натуру своих героев. Игра становится метафорой жизни, в которой каждый из нас ищет свой выигрыш, не осознавая, что истинная ставка – это сама жизнь.

"Игрок" – это также история о любви, столь же непредсказуемой и разрушительной, как и игра в рулетку. Страсть между Алексеем Ивановичем и Полиной Александровной пылает так же ярко, как огни на игровом столе, и так же быстро может погаснуть под давлением обстоятельств.

Читая "Игрока", невольно задумываешься: а не является ли вся наша жизнь игрой, где каждый делает ставки, не зная исхода? Достоевский предлагает нам не ответ, а зеркало, в котором мы можем увидеть самих себя в момент выбора между разумом и страстью.

В этом романе нет победителей. Есть только игроки, которые снова и снова возвращаются к игровому столу, надеясь на удачу. "Игрок" – это напоминание о том, что в игре, как и в жизни, истинная мудрость не в том, чтобы выиграть, а в том, чтобы знать, когда пора уходить.

Книга рассказывает о том, как опасно играть в азартные игры. При этом нет разницы, какого вы возраста и статуса. Вы можете сидеть просчитывать вероятности или довериться своей удаче, но итог всегда один: вы проиграете. Но даже в такой ситуации люди реагируют по-разному, в зависимости от отношения к деньгам. И тогда для одних игра - это развлечение, а для других - губительный наркотик.

Азартные игры не опасны, пока не становятся для человека смыслом жизни.

Итак, моя первая книга. Почитала её в школьные годы, как обязательную для сдачи контрольной. И она меня порадовала.

Персонажей здесь великое множество, прямо как и в реальной жизни каждый отличим друг на друга и каждый здесь по своему идиот. Есть даже один истинный Идиот, прямо копия из другой книги автора, только само собой слегка другой.

Главный герой конечно гений, но с точки зрения тупизны, и как говорят сейчас кринжа. Он совершает ошибку одну на одной. Многие пишут, что он не развивается, но я с этим в корне не согласна. Он делает это, но в своей своеобразной манере.

Мир тут что называется обширный. Множество локаций, каждая передаёт свою атмосферу героями описанием окружения и даже взаимодействием первых и вторых в нём. В общем в этом плане не соскучилась я.

Только один минус здесь есть. И это концовка. Она через-чур острая, реалистичная, и оттого душераздирающая. Очень уж взрослая, и не смешная, как сам действующий персонаж.

В общем, рекомендую книгу тем, кто хочет посмеяться вначале, и поплакать в конце

Я читала Игрок. Выбор пал по двум пунктам. Это размер и история написания. Невероятно плавное и настоящее скольжение вниз по жизненной и нравственной лестнице. И финал конечно с горьким послевкусием. И небольшое наблюдение. Насколько же Достоевский проще воспринимается, чем Толстой. Возможно это особенность именно этого произведения. Воспринимается все живо. По сути можно поставить любое время и это будет выглядеть реальным.  И да небольшое наблюдение от меня лично. Повесть игрок воспринималась где-то в начале 20 века. Год эдак 1905. И да я знаю что повесть вышла в 1866, но я не смогла выбросить ассоциацию сбежавшего дворянства. Продолжать знакомство дальше буду с Достоевским. И в следующий раз возьму что-то покрупнее

Сергей едет в гости к своему добрейшему и слабохарактерному дяде Егору Ильичу в его владения -  село Степанчиково. Но «руководит» там всем  не хозяин села , а некий Фома Фомич Опискин. Ох какие ходят слухи… Фома Фомич всех строит вокруг, считается сам человеком возвышенным, перед которым трепещат и чуть ли не на которого все молятся. 

Сергею предстоит самому убедиться в слухах о жизни в селе. Попадает он в настоящий сумасшедший дом , где творится черти что. Читатель наблюдает за двумя днями жизни села Степанчикова. 

️

Во-первых, хотелось бы отметить, что это самый легко-читаемый роман, который я читала у Достоевского, он больше юмористический. Вообще не стоит относится серьезно к поступкам героев , а читать с легкостью, как одну странную историю. 

Самое здесь странное это , конечно, как всем руководит и живет за чужой счет Фома Фомич, да еще и бесконечно попрекает и унижает этого несчастного дядю. Поражают также люди, которые вообще не думая, не анализируя поступки и слова других людей, готовы сразу встать на сторону более сильного характером человека, который вот что скажет, то и будет считаться истиной, без возражений. 

Порассуждать тут есть над чем, хотя произведение всего 250 страниц. 

Любопытна также фигура Фомы Фомича, раскрыта она здесь великолепно. Сам по себе это человек низкой души, не образованный, злой, трусливый , завистливый, но как же он благодаря своей хитрости и наглости всем управляет - это что-то! 

️

К сожалению, для себя понимаю, что с русской литературой у меня все плохо , это ну совсем прям не мое, вообще не западает в душу… к сожалению. Может еще не время…

️

Из книги:

️ «Низкая душа, выйдя из-под гнета, сама гнетет.»

Видимо, я человек совсем не азартный, если даже прочитав такой подробнейший отчет о чувствах играющих, я их все равно не поняла и остались они для меня какой-то полнейшей глупостью. Как можно так тупо прокакать время, все свои деньги, всю свою жизнь, наконец? Как можно так оскотиниться ради рулетки? Как ни объяснял мне Фёдор Михалыч, а для меня все равно эти вопросы остались загадкой. Наверно, чтоб быть игроком, нужно верить в единорогов, фей, русалок и прочие сказки¯\(ツ)/¯
Героя не то чтобы жаль, а скорее досадно за него. Разочаровывает то, как живая (конечно, не без странностей) натура становится одеревеневшим, бесчувственным, мертвым внутри буратиной.
Показался интересным вывод в конце, что к такому самоуничтожению склонно большинство русских. Необязательно они губят себя рулеткой, но чем-то губят, не смотря на то, какие бы высокие исходные данные они ни имели и на то, кем бы они могли стать.

“- Как я несказанно обрадован, что имею наконец случай просить у вас извинения в том, что с первого раза не узнал души вашего превосходительства. Смею уверить, что впредь не пощажу слабых сил моих на пользу общую...Ну довольно с вас!
Бедный дядя! Он должен был повторить всю эту галиматью, фразу за фразой, слово за словом! Я стоял и краснел, как виноватый. Злость душила меня.”

А у меня тут Достоевский и это абсолютно нетипичное произведение, повесть очень похожа на произведение Мольера «Тартюф», только российского образца. Молодой человек, выпускник Петербургского университета, получает письмо от своего дяди, полковника в отставке, владельца села Степанчикова. И вот юноша приезжает в имение дяди и узнаёт, что все в доме, включая хозяев, вынуждены исполнять капризы приживальщика Фомы Фомича Опискина. Тема приживальщиков мне знакома лично, и поэтому повесть вызвала во мне очень бурные чувства, в одной сцене я четко прочувствовала положение полковника, потому что была на его месте, и чувства испытывала точно такие же. Мне он был очень понятен, так хорошо прописана психология. Фома Фомич всю книгу меня раздражал неимоверно, и в конце повести мнение о нем не поменялось, хитрый плут, как по мне. В образе приживальщика Фомы угадываются герои последующего творчества Достоевского, болезненно переживающие своё униженное положение и вместе с тем переполненные амбициями.