Происхождение жизни. Факты. Гипотезы. Доказательства

На страницах очерка с позиций нескольких отраслей науки рассмотрен один из основных вопросов современности, появилась ли жизнь сама по себе или она сотворена. Участие высококвалифицированных специалистов позволило существенно пересмотреть изложенные ранее в зарубежной и отечественной литературе данные, обобщить разрозненные факты и сделать закономерные, но во многом удивительные выводы. Сочетание серьезного научного уровня с простотой и занимательностью изложения делает материал доступным и любо...

Жанры

Рейтинг LiveLib

2,8

8 оценок

5
38%
4
13%
3
0%
2
13%
1
38%

Ваша оценка

Прочитали 8Хотят прочитать 10

Рецензии

inoy22 сентября 2017 г.
Книга ставит вопросы, которых эволюционисты благополучно не замечают, не желают обсуждать, а из всех контраргументов используют как правило один - это не научно! (Возможны вариации - "возвращение в средневековье!" И самый любимый - "мракобесие!")
Любителям ярлыков следует призадуматься над тем фактом, что книга составлена на основании мнения ряда ученых, которые искренне признаются, что не могут разрешить ряд проблем современной эволюционной теории. Среди этих "псевдоученых" - академик РАН Ю.П. Алтухов, вице-президент РАН академик В.Е. Фортов, директор Института мозга академик Н. П. Бехтерева, целый ряд других академиков РАН, ученых биологов и астрофизиков.
В короткой рецензии можно привести лишь две существенные проблемы (из многих), которые разрешить не представляется возможным. Первая связана с подсчетом математической вероятности самозарождения жизни. Так вот, она такова, что наша Вселенная слишком молода для того, чтобы обеспечить возникновение хотя бы одной клетки, не уже говоря о том, что эта клетка с фантастической вероятностью должна была бы немедленно погибнуть, а не плодить из себя океан с трилобитами.
Вторая существенная проблема: при огромном количестве окаменелостей в земной коре до сих пор не обнаружены переходные формы, которых должно быть в избытке. То есть нет переходных форм между рыбами и пресмыкающимися, пресмыкающимимся и птицами и т. д. Спрашивается, кто их спрятал?
Читать далее
6
200
Anita174 октября 2021 г.
ЛОЖь, мракобесие или неудобная правда?
В школе уроки биологии всегда были мне интересны, в 9м классе даже ГИА сдала на 5.

Из школьного учебника, картина сотворения мира и появление в нём человека, не отвечала на мои вопросы. Наоборот их становилось только больше. Дарвинизм с его эволюцией и стадиями формирования человека из обезьяны, большой взрыв и самозарождение...цепочки объяснений этих теорий мало походили на правду. Помимо эволюции не укладывается в голове и то, как из пустоты...появилось ВСЁ... само по себе (большой взрыв).

Про теорию эволюции Дарвина я давно уже знаю, что это большой фейк, ошибка ученых, а где-то и их обман для громкой сенсации,кроме того существует очень много опровержений эволюционизма на сегодняшний день, но мы всё равно это заучиваем.

Почему всего лишь теорию Дарвина, без железных доказательств, преподносят как правду? Почему большинство гео и био исследований и работ основаны на эволюции, которая так часто опровергается? Стоит задуматься так ли они верны.

Все эти найденные в слоях Земли оканемелые кости и черепки, ...миллиардный возраст которых просто не укладывается в голове. А теперь представьте на минуту, что человечество существует 7500 тыс.лет. Нереальные цифры, правда? Особенно, когда со школы твердят о миллионах и миллиардах лет эволюции.

Аргументы С.Вертьянова в комплексе с другими работами учёных, указывают, а может даже доказывают, что это вполне может быть.
Этот очерк - альтернативное и вполне правдоподобное объяснение сотворения мира, соответствующее описанному в Библии.

Прежде чем написать рецензию, прочла, что же пишут об этой работе в интернете. Учёные эволюционисты, биологи, как и ожидалось, зафукали это эссе, но никак не аргументировали, что не так с эссе, просто фактом, плохо и всё.

Так что я рекомендую ознакомиться с данной работой, для расширения кругозора, а может и каких-то изменений в своём мировозрении. Читается легко и интересно (особенно когда небольшой объем)), написано доступно о научных работах и теориях для широкого круга людей.
Читать далее
3
250

Все рецензии

Цитаты

robot22 сентября 2017 г.
Попытаемся осознать, насколько ничтожны вероятности самозарождения. Может ли обезьяна, шлепая по клавиатуре, случайно набрать «Войну и мир»? Как говорит математика, может, но вероятность такого события крайне мала, примерно 10 в минус 5 000 000 степени. Выходит, ожидая случайного появления одной простейшей клетки даже в гипотетических идеальных условиях, мы надеемся на то, что обезьяне удастся 20 000 раз подряд без единой ошибки набрать текст этой книги! Смешно рассчитывать на подобные события, каждый, кто возьмет в руки это произведение Толстого, без сомнения скажет, что оно написано человеком, причем одаренным, и, конечно же, будет прав.
Если мы взглянем на скульптуры Микеланджело, то с уверенностью скажем, что их создал человек, и притом талантливейший. Никому и в голову не придет, что такие произведения искусства случайно образуются сами в результате того, что каменные глыбы, срываясь с вершин гор и падая в пропасть, так чудесно обтесываются. Отчего-то никто не рыскает по пропастям в поисках гениальных произведений искусства.
Читать далее
1
101
robot22 сентября 2017 г.
Сооткрыватель двойной спирали ДНК лауреат Нобелевской премии Ф. Крик отмечает, что нет никакой вероятности самопроизвольного возникновения жизни из химических элементов Земли. И даже если бы биологическая макpомолекула откудато появилась — это еще не живая клетка. В состав клетки входит множество макpомолекул, соединенных в определенном поpядке. Известный астpофизик Фpед Хойл подсчитал веpоятность случайного обpазования хотя бы один раз за миллиард лет ферментов (молекул, катализирующих химические превращения), необходимых живой клетке. Получилась величина 10 в минус 40 000 степени. Это число, как заявил Хойл, «достаточно мало, чтобы похоронить Даpвина и всю теоpию эволюции». По оценке Хойла, если Солнечную систему заполнить людьми (10 в 50 степени человек), каждый из которых вслепую крутит кубик Рубика, то указанная вероятность образования ферментов, необходимых живой клетке, примерно равна вероятности того, что у всех этих людей грани кубика одновременно окажутся собранными по цвету!
Читать далее
1
260
robot22 сентября 2017 г.
Доктор К. Паттерсон, главный палеонтолог Британского музея естественной истории, написал большую книгу об эволюции. Отвечая на вопрос, почему он не привел в ней рисунков переходных форм, Паттерсон откровенно признался: «Если бы я знал хоть одну из них (живую или окаменевшую), то непременно включил бы ее в книгу»
1
36