12 стульев. Золотой теленок

Вот и еще один гештальт я закрыла, та книга, которая у меня очень долго была на первых местах личного списка читали все кроме меня. Так долго я к ней шла по вполне понятным для себя причинам, в школьные годы как-то упустила, а потом уже в принципе была в раздумьях, а стоит ли мне ее вообще читать, ведь две экранизации были смотрены не раз и хорошо отложились в памяти вплоть до множества цитат, не говоря уж об общем сюжете. Но в итоге все же решила раз годами продолжаю возвращаться к этому вопросу, то стоит таки прочитать первоисточник и не пожалела, при чтении перед глазами постоянно мелькали кадры из фильмов, персонажи говорили то одним, то другим голосом, а улыбка не сходила с губ. Уж больно знакомые и родные уже эти приключения великих авантюристов совсем еще молодой советской России.

Не знаю, есть ли смысл подробно останавливаться на сюжете, мне кажется, даже если ты не читал эту книгу и не смотрел ни одной экранизации, то все равно в голове откуда-то есть хотя бы общий сюжет, но вдруг. У Ипполита Матвеевича Воробьянинова умирает тёща и на смертном одре рассказывает ему о спрятанных в лихие годы революции бриллиантах, они зашиты в одном из стульев, что стояли в их старом особняке в гостиной. Этой же информацией она делится на исповеди со священнослужителем отцом Фёдором. И вот две конкурирующие группы начинают свою безумную, полную невероятных приключений и всяческих полулегальных, а то и откровенно криминальных, авантюр погоню за кладом, сокрытом в одном из двенадцати стульев, что успели, как тараканы, расползтись по всему Союзу. Книга просто копилка крылатых фраз, метких выражений и отличных сцен, очень люблю моменты с Эллочкой-Людоедкой, голым инженером и посадкой на пароход, даже сейчас пишу и улыбаюсь.

В итоге до последнего думала поставить высший балл, но к собственному удивлению оказалось, что я напрочь забыла важный элемент концовки, даже позвонила маме, чтобы проверить, а было ли такое в фильмах, оказалось было, но вот, видимо, как показался мне этот момент чужеродным в истории, так мозг и выкинул его из памяти, а потому снова вызвал диссонанс. Я, конечно, не могу всю эту историю назвать доброй, но веселой да, могу, я нормально отношусь к сатире, судя по всему, из-за того, что не отличаюсь особой любовью к людям и верой в них же, но вот итог приключений всех героев как-то поменял мне градус восприятия. Может, они и не самые хорошие и приятные личности, но такой судьбы мне для главных героев (всех троих, отца Фёдора туда же) не хотелось, отсюда несколько неприятное послевкусие от последних страниц. Перечитывать не возьмусь, а вот до продолжения вполне возможно, что и доберусь, но точно не в ближайшие годы. Ну и пока писала рецензию решила, что и экранизации неплохо было бы пересмотреть.

Гениальный роман! Просто восторг!
Я пока не смотрела знаменитые экранизации, смотрела только самую первую, 1933 года, польский фильм по мотивам "12 стульев".
Мне в книге очень понравился Остап Бендер! Мне кажется, этот герой нравится многим и никого не оставляет равнодушным. Он сразу привлекает к себе внимание и вытесняет главного героя - Ипполита Матвеевича Воробьянинова (которого потом кратко Бендер называет Кисой). Бендер красив, молод, умён, умеет красиво говорить, широко мыслить и добиваться своего! А ещё он неисправимый оптимист. В то время, как Воробьянинов повесил голову и забился в панике, Великий комбинатор уже бежит с идеями или сразу с делом. Да ему же сейчас цены не было! Бендер, несмотря на свои отсидки, плохие привычки и дурной характер, очень привлекающий к себе персонаж!
Сколько же в книге интересных фраз, уже расхваченных на цитаты!)))
Не понравился мне только отец Федор со своей жаждой наживы и обогащения любой ценой. Интересно было посмотреть кто к чему прийдёт - как жажда обладания сокровищами скажется на героях и их характерах, их поступках и душе. Такой ожидаемый, в общем-то, поворот. Мне показались несколько затянутыми сцены в редакции.
А так я получила огромное удовольствие от прочтения этой книги!

Это история, с которой не соскучишься! Смешно и поучительно авторы описывают похождения жулика высочайшей пробы, чтущего букву закона, и фантанирующего идеями, приносящими ему доход, причем так получалось что по большей части из кармана бюрократов и не чистых на руку начальников.
С интересом наблюдала за развитием событий истории, и в финале когда заветный миллион грел карман Бендера и он не знал что с ним делать в стране строителей социализма, его душевные метания, его благородные порывы, вызванные наконец то возникшей любовью, попытки избавиться от того что с таким трудом и упорством добивался, не щадя ни сил ни средств, взгрустнула над Паниковским, Посмеялась над его любимой фразой "Вы жалкая, ничтожная личность!", а так же крайне порадовалась тому что в моём электронном варианте книги была дополнительная глава "Приложение Адам сказал, что так нужно", это финал истории, который был изначально, но в последствии, его авторы переписали, на более жесткий по отношению к Бендеру. Честно говоря, оба финала хороши! Даже не знаю, какому отдать предпочтение... думаю книгу и надо вот так выпускать с двумя финалами на любой вкус.

Всего-то четыре года разделяют Двенадцать стульев и «Золотого теленка». Но проза авторов стала настолько более мастерской, что в столь малый разрыв трудно поверить. «Теленок» написан зрелыми людьми. Их язык отточен, формулировки верны, а юмор деловит и тонок.

Иллюстрация Кукрыниксов, 1969

Но и жизнь изменилась. Стремительно, надо полагать. Вместо конца НЭПа наступил период реконструкции. Идет вовсю первая пятилетка, замаячили великие стройки. Но, пожалуй, главное в том, что государство стало вмешиваться в жизнь людей. Если в первой книге общественные силы и новая жизнь представлены разве что трамвайной линией и новым клубом, то в «Теленке» уже есть и чистки, и борьба с частником, и перепланировка городов. Новая власть обретает размах.

Меня, как всегда, смущают детали. Почему есть называемые вещи, а есть умолчания? Почему одним из мест действия стал некий Черноморск, в котором угадывается Одесса, но и сама Одесса несколько раз упоминается в тексте? Что бы это значило? Почему Казахстан и Ташкент поименованы, а виноградная кавказская республика в трех тысячах километров от Москвы – нет. И еще много такого, непонятного. И, до кучи, понимаем ли мы, что фуражка милиционера с гербом Киева – это не форма столичного правоохранителя, ведь столицей УССР до 1934 года был Харьков?

Иллюстрация Кукрыниксов, 1969

Бендер стал старше. Он стал более профессионален в своих делах, менее романтичен и более склонен к рефлексии. Если бы состоялся третий том, каким бы он стал?

Части романа, кстати, очень разные. Первые две проникнуты общим духом поиска и приключений, а третья отчетлива назидательная (хоть и с фирменным юмором). Меня увлекли сцены в литерном поезде, авторам удалось как-то легко и понятно передать столкновение двух миров. И какие были времена, еще до всех ужасов тридцатых. В нашем советском поезде едет и итальянский фашист, и немецкий корреспондент, и все вокруг обсуждают решение в СССР еврейского вопроса. Даже термин этот потом приобрел столь зловещую окраску благодаря нацистам, что это место в книге смотрится теперь как привет из каких-то невинных времен.

Надо заметить, что авторы-бывшие одесситы не слишком-то хорошо вспоминали о петлюровцах. Этот небольшой скетч Остапа о Вечном жиде выдает крайне негативное отношение к желто-голубым лампасам и куренным атаманам.

И юмор, ох уж этот юмор. Сводящая с ума учителя географии халтурная карта без Берингова пролива, советские сны, измучившие противника советской власти (одна гигантская профсоюзная книжка чего стоит). Давно я так легко не смеялся.

В целом, как приятно читать стоящие художественные произведения. Когда читаешь академические издания, что-то современное, много переводного, забываешь о прелестях настоящих шедевров. Сильно отдохнул душой.

P.S. А как вам эпизод в поезде, когда комсомолка советует Остапу истратить любовную энергию на пилку дров? Мне сразу вспомнился Челентано из «Укрощения строптивого», нещадно машущий топором.

Я так счастлива была, когда узнала, что про Остапа, милого моего Остапа, есть ещё одна книга! Я ведь так влюблена в него была, так разрывалось моё сердце с каждым его предсмертным хрипом.
Так бы и умер он, овеянный моей благосклонностью, ну а теперь... Теперь я знаю кто он и его я презираю.
Вначале мне было весело, в отличие от "12 стульев" сатира "Золотого телёнка" мне нравилась и была воспринята на ура. Но чем дальше, тем мрачнее и просто неприятней читать. Нет, сама книга очень даже хороша и мораль в ней велика, но лично мне, как читателю, просто было неприятно. Я смотрела на Остапа сквозь розовые очки и вторая часть о его приключениях разбила их мне, а осколки тяжким грузом сели в сердце.
Остап Бендер - самый настоящий Дурак. Даже с большой буквы, но дурак. Мне его уже было попросту жаль. Сплошные неудачи наседали на него, но он не сдавался, рвался вперёд. Да, получил он своё, но это и было его главной неудачей. Его жизнь не имеет смысла ибо он смотрел на неё неправильно. Не в деньгах счастье, не в великих золотых горах. Но откуда ему знать? Ни одному человеку из этой книги деньги не принесли радости, великой основы жизни.
Он меня уже раздражал своей манией к деньгам, пустыми мечтами о их бессмысленной трате. Он транжир, нет у него насущных целей. Он никто, он оказался пустым местом. Дурачок, который считал, что всё в этом мире решают деньги. Да только не всё можно купить, даже если это что-то покупаемое.
Профукал жизнь он свою и всё ради чего?
А ещё меня раздражали иллюстрации в начале глав. Они тупо проспойлеривали мне ближайший сюжет. Так не интересно.
В общем неприятное впечатление создалось у меня, но книга хороша, хоть и поставила я ей 2,5 балла.

Да, что тут скажешь. Книга накрывает своим бешенным напором, какой-то невероятной неукротимостью, несет тебя по страницам и городам, раскрывая перед тобой живую и цветущую страну СССР образца 1927 года.

Это, знаете ли, такое себе Путешествие Нильса... на советский манер. Тут тебе и глубинка, и средний город, и Москва, и Волга, и курорты. С прибаутками, песнями и бытом, отживающим уже НЭПманским бытом.

Замечали ли вы, что эта насквозь советская книга, да простится мне этот приступ синдрома поиска глубокого смысла, построена как сатира над «бывшими людьми»? Авторы старательно проводят деконструкцию мифов о дворянстве (Киса) и духовенстве (отец Фёдор), показывая, что они ничем особенным от других людей не отличаются, также скаредны и завистливы. Да и смех убивает уважение, не правда ли?

Иллюстрация Кукрыниксов

Но для меня прелесть книги совсем не в этом, и даже не в бесчисленных временных маркерах, обычно сильно греющих мне душу. Главное тут – сама страна. Пусть она населена мещанам, нерадивыми литработниками, киношниками-формалистами, но она прекрасна. В ней почему-то все время весна, весна природы и новой жизни. Это какой-то Маяковский с его «городом-садом» и «отечеством, которое будет», простите за корявость цитаты. Такого социального оптимизма я давно не встречал. Занятно, что они его не утратят и в Золотом теленке, и в Одноэтажной Америке . И еще он очень схож с манерой Михаила Кольцова, хотя бы в Испанском дневнике , наверно это целый жанр такой, утраченный после войны.

Этот оптимизм так хорош потому, что основой его является не дуболомное воспроизведение установок, а самоирония. Она сквозит, витает, шныряет и просачивается всюду. Золотое время, до сталинского академизма и железобетонного самолюбования. Молодая советская республика любила и умела смеяться над своими недостатками и достоинствами, представлять себе голого по пояс Чичерина и Калинина в папахе и бурке. Заговоры высмеивали как карикатурные и глупые, работники на местах могли быть недалекими и простыми. Все это не очерняло образ власти, а лишь укрепляло ее, делало более доступной и понятной.

Иллюстрация Кукрыниксов

В этот раз я впервые оценил сцену торжественного открытия трамвая в Старгороде. Авторам удалось так тонко передать и хаос дела, в котором много участников и нет жесткого руководства, и прелесть чего-то нового, и изнанку кино. А то, как слегка испуганные ораторы внезапно, с ужасом для себя сворачивали на международное положение – это шедевр, такой тонкий и милый. В целом, это утраченный для нас феномен – митинг. Для людей тогда он еще имел содержание. Не сводился к пустой форме. Достаточно вспомнить какое значение имел митинг для вышедших из окружения бойцов в Живых и мертвых . Это была действительно специфическая форма взаимоотношения народа и власти. Ну, или люди просто в это верили.

Если же вернуться к культурным ссылкам и прочим аллюзиям, то нельзя пройти мимо чуть ли не первой. Мацист! Ну и еще тонны всего, музыка, книги, писатели, политики – весь странный мир тех самых «ревущих двадцатых», чем-то напоминающий (но с таким невероятным нашим колоритом!) мир Великого Гэтсби . И, парадоксально, удача романа в том, что знания этих культурных подробностей вовсе не требуется для того, чтобы прочувствовать саму книгу.

P.S. Поздние рисунки Кукрыниксов (1968, если я правильно понимаю) чудо как хороши

Ну кто не наслышан об этом великолепном мошеннике, сыне турецкоподданого, а может и самого лейтенанта Шмидта?
Остапа Бендера знают все!
И вот какой казус получился: если в 12 стульях я ещё немного потешалась над персонажем, то здесь мне было его жалко, особенно в финале. И безумно обидно, что мечты о Рио остались мечтами.
А так то да, хохотала над его, ставшими уже классическими фразами, да и вообще, не стыжусь признаться, симпатизирую этому обаятельному плуту. На всё у него готов ответ, всё он знает, ничто его не пугает. Красив, начитан, умён, обладает тонким чувством юмора и острым чутьём на деньги. Почти бессмертен («12 стульев» тому пример). Ну и так, как он умеет любить, … деньги :) наверное, не умеет никто. Хотя все мы их любим, вот только не все умеют в этом признаться.
Ну и компания в этот раз вышла побольше. И это было весело, это и правда было весело, если бы не было так грустно. Умели эти писатели писать смешно о грустном. Это как-то и сатира, и юмор, и жизнь как она была до нас в эпоху, когда социализм, как все думали, строился, а он загнивал уже тогда.
Ну а у Остапа новые махинации, новые друзья и новая мечта. И она так близко, что кажется вот-вот замаячат и перед ним, и перед читателями, огни того самого, выстраданного Рио.
Вот только и сам Остап и его друзья «чужие на этом празднике жизни.» И чем ближе мечта, тем ближе крах, увы, и он чувствуется, чувствуется во всём. Жаль, что великого комбинатора в этот, или очередной раз «чуйка» подвела.

Слушала в исполнении Алексея Кортнева и Алексея Багдасарова, и это было великолепно. Даже не могу описать свои чувства. Браво!

Стыдно, товарищи, ох как стыдно мне, что прочитала я эту книгу только теперь! Сколько времени упущено зря! Эх! Красота ведь! Что называется - мастерство слова.
Книга разобранная на цитаты! И я готова бросить камень в того, кто скажет, что он не интересна!

«Киса, я хочу вас спросить, как художник — художника: вы рисовать умеете?»;

«-Ну что, отец! Невесты в вашем городе есть?- Кому и кобыла невеста...- Больше вопросов не имею. »;

«Говори!.. Говори, куда дел сокровища убиенной тобой тёщи!»;

«Здесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьем, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами»;

«Почём опиум для народа?»;

«Лёд тронулся, господа присяжные заседатели, лёд тронулся! »;

«Эллочка Щукина, как известно легко и свободно обходилась тридцатью словами. »
(А многие наши современники могут похвастаться таким-же или близким к нему результатом. А отдельные «элитные» представители, так называемые «гопники» и вовсе способны вдвое сократить словарь людоедки Эллочки).

Гениальное произведение. Если каким то чудом вам до сих пор не случилось прочесть о приключениях обаятельного жулика, Великого Комбинатора и сына турецко-подданного Остапа Бендера и бывшего уездного предводителя дворянства Кисы Воробъянинова, то вы должны незамедлительно устранить столь вопиющую оплошность.

Сразу скажу, что мне не понравилось в этой книге - это излишняя советская действительность, как будто авторы специально так делали, вписывая сюжеты и реалии тех лет. Не удивлюсь, если так и было. Возможно, это им помогло чего-то избежать, выехать заграницу или получить какие-то другие "плюшки" от государства.
Но мне не понятно другое. Авторы оживили товарища Бендера (который якобы погиб в «12 стульев» Илья Ильф, Евгений Петров ).
Ладно, герой прекрасен, но тут же в "Золотом телёнке", Остап становится совершенно невыносимым. Как его могла выбрать и полюбить Зося Синицкая??
Он отбирает миллион у такого же жулика, как и он сам. Я понимаю, если бы государство отобрало миллион у Корейко, а так уж куда цензура смотрела?
И потом, когда на руках миллион, говорить о том, что ты - миллионер, как-то глупо, поскольку миллион один всего лишь. И напрашивается вопрос: почему Бендер тратил, кутил, покупал, а миллион, как в сказке, никак не заканчивался? Хоть бы работать пошел. Вот ещё загадка: он не работал, отобрал грабежом миллион, а потом чтобы он делал? Даже мысли пойти поработать не было.
И вот, наконец, у него заветные деньги, а что делать с ними он не знает. Вот это, как говорится, попадос! Не купить ничего, даже недвижимость! Деньги обесценились.
Книга очень актуальна в наше время.
Друзья, и все, кто меня читает, у меня к вам вопрос: если бы у вас был миллион, что бы вы с ним сделали?
Мне понравился юмор в этом романе и дух приключений, вот это знаменитое "Пилите, пилите, Шура!".
В целом неплохой роман, рекомендую!