12 стульев. Золотой теленок

Роман «Двенадцать стульев» от мастеров сатиры и юмора по праву вошел в золотой фонд мировой литературы. Ну. кто не знает главных героев этого бессмертного произведения - великого комбинатора Остапа Бендера и гиганта мысли Ипполита Матвеевича Воробьянинова по прозвищу Киса. Поиски бриллиантов мадам Петуховой вылились в невероятно яркие и захватывающие приключения, а уж сколько мебельных гарнитуров пострадало в процессе, история умалчивает. Но точно не меньше двенадцати ореховых стульев фабрики Гамбса, которые пришлось купить, обменять, а некоторые и вовсе украсть.

Сюжет романа всем хорошо известен, повторяться нет смысла. Финал по своей сути довольно трагичен. И оба героя каждый по-своему заканчивают свой жизненный путь. Роман беспощадно высмеивает царящие в обществе нравы, человеческие пороки, повсеместную бюрократию, людское лицемерие, жажду наживы и ненасытную алчность. Авторы дают просто невероятно колоритный срез того времени, при этом обрамляя все это еще и в столь сатирическую форму.

Образы героев — это словно отдельный вид искусства, который Ильф и Петров создают просто бесподобно. Думаю, все смотрели экранизации этого романа. Насколько я знаю, их две, но мне ближе та, что создана гениальным Леонидом Гайдаем. И образ Остапа Бендера, который воплотил на экране Арчил Гомиашвили, полностью совпадает с тем, что я представляла себе на протяжении всего чтения романа.

Настоящий авантюрист. При этом невероятно яркий и обаятельный человек. Охотник за деньгами, но не лишённый благородства. Довольно противоречивый персонаж, всей душой стремящийся к богатству, сумевший стать даже неким символом эпохи. Своими главными достоинствами и оружием смело может считать тонкое остроумие, искромётное чувство юмора и невероятную находчивость, которая не раз помогала ему выйти сухим из воды.

Идеальное попадание случилось не только с образом Бендера, но и с его компаньоном Кисой Воробьяниновым. И Сергей Филиппов тоже стал живым олицетворением того образа, который создали авторы. Сохранивший свои дворянские замашки, уже пожилой человек с трудом приспосабливается к изменившемуся миру. Робость и нерешительность делают его образ способным изначально вызвать жалость, но чем дальше развивается действие, тем меньше герой становится похож сам на себя — тщеславие и жажда наживы затмевают разум и делают из бывшего предводителя дворянства настоящего преступника.

Погоня за богатством оказывается для героев бесполезной тратой времени. Авторы убедительно показывают на примере двух неудавшихся авантюристов, что жажда наживы не приводит ни к чему хорошему, а перейти черту в пагубном ослеплении довольно легко.

Великолепное произведение, которое я прочитала буквально на одном дыхании. И надо отметить, что когда-то давно, ещё в школьную пору, я уже имела удовольствие с ним познакомиться. Но как верно было кем-то подмечено, «классика вечна и актуальна во все времена», поэтому прочитанная в любое время она будет столь же уместна и прекрасна.

Я очень долго откладывала Ильфа и Петрова.
Потому что хотела на десерт.
Специально не смотрела экранизации, даже с моим любимым Андреем Мироновым.
А потом оказалось, что вообще зря читала их прозу.

Сюжетная составляющая... хм, ни о чем. Почти полсотни страниц о поиске бриллиантов? Дык уже понятно, что, как минимум, первые десять стульев окажутся пустыми. И концовка была предсказуема чуть ли ни с первых страниц (я про местонахождение сокровищ. Вторая часть энда смогла шокировать). Так что сюжет - самый большой и толстый минус.

Что касается персонажей, то тут ситуация противоположная.
Остап Бендер мне, конечно, понравился. Я училась в Одессе, безумно люблю этот город и вот что я вам скажу : характер Бендера - это персонификация Одессы в мужском обличье. Этот город такой же очаровательный, нахальный и блещущий оптимизмом, как и персонаж Ильфа и Петрова.
Остапа мне было мало.
Остап - это плюс.

Эллочка и отец Фёдор шикарны; такие характеры - неизменная константа любого общества, вне зависимости от эпохи. Остальные персонажи, увы, не запомнились.

Знаете, читая книгу, я иногда чувствовала, что пропускаю юмор романа, не вижу его в упор. Несколько раз перечитывала и снова не улавливала.
Потом дошло - не то поколение. Поезд ушёл.
Советские реалии перестали вызывать предполагаемый эмоциональный отклик - теперь это просто исторические факты, не более. Иногда вызывающие улыбку, иногда даже смех, но никогда - душевные волнения.

Это печально, но неизбежно - современники всегда видят больше.

Если честно, я в замешательстве. Я, конечно, понимаю, что мозг запоминает информацию выборочно, но не до такой же степени! Почему я отлично помню цитаты из книги и вполне охотно применяю их в повседневной жизни ("молодая была немолода", "Остапа понесло", "мы чужие на этом празднике жизни", "дело помощи утопающим - дело рук самих утопающих", "при наличии отсутствия", "знойная женщина, мечта поэта", "сейчас будут бить, может быть даже ногами" - серьезно, эти фразы настолько прочно вошли в обиход, что половина из нас уже не помнит, откуда они и в каком контексте были произнесены), но совершенно, совершенно не помню концовку? Хотя читала книгу от корки до корки в уже вполне осознанном возрасте. Загадка...
Но обо всем по порядку. Первое, о чем хочется поговорить, вспоминая "12 стульев" - это - конечно же, разумеется!!! - герои. Если мысленно выставить их в ряд и пройтись, внимательно всматриваясь в лица и скрывающиеся за ними пороки, первое, что приходит на ум - это галлерея кривых зеркал. Все людские недостатки авторы возвели в абсолют, распотрошили и преподнесли читателю так, что невозможно сдержать смех. В каждом из героев можно с легкостью разглядеть своих знакомых, соседей, коллег, да и - чего уж греха таить - себя любимого. Разглядеть и в кой-то веки не раздосадоваться людской глупости, алчности, зависти, а искренне над ними посмеяться. Это ли не лучшее лекарство от того негатива, которым окружен каждый из нас из-за этой самой глупости, алчности, зависти?
Отдельной строкой мне хотелось бы выделить - конечно же, разумеется!!! - Остапа Бендера.
Бендеру, согласно предварительному замыслу, в «Двенадцати стульях» была уготована малозаметная роль — этот персонаж должен был произнести единственную реплику, которую Ильф и Петров «позаимствовали» из лексикона знакомого бильярдиста: «Может быть, тебе дать ещё ключ от квартиры, где деньги лежат?» Однако, как писал в воспоминаниях Евгений Петров, постепенно Остап стал увеличивать своё присутствие в романе, и вскоре писатели обнаружили, что воспринимают героя как живого человека; они даже «сердились на него за нахальство, с которым он пролезал почти в каждую главу» (с) Много ли вы знаете персонажей, которые самым наглым образом присваивали себе все книжное пространство, вызывая возмущение самих создателей? И в этом весь Бендер - он жуликоватый, наглый, нахальный, беспринципный, но при этом столь харизматичный и обаятельный, что не любить его невозможно. А уж его сомнительный моральный кодекс - это отдельная тема для обсуждения: просто украсть стул нельзя - некрасиво, а вот заморочить голову вдове, жениться и в первую же ночь сбежать со стулом, браслетом и ситечком - это да, так можно... "как я мог уйти и ничего не взять на память о любимой женщине?"
Второй мой любимый персонаж - это Эллочка. Как можно не очароваться женщиной, чей словарный запас состоит из 30 слов? "Хамите" и "поедем в таксо" я даже позаимствовала для себя:) А уж соперничество с фотографиями дочки американского миллиардера - это история, от которой и весело и грустно, если представить, сколько человек пытаются переплюнуть и утереть нос различным персонажам из соц сетей. вздыхая Ох уж это кривое зеркало...
И last but not least - Отец Федор. Ему выделена очень незначительная часть от общего объема книги, но сцена, в которой он клянчит у инженера Брунса гарнитур, определенно входит в пятерку моих любимых. "Не корысти ради, а токмо во исполнение воли больной жены" - в нем явно умер превосходный актер.
Мои мысли по поводу концовки лучше спрячу как спойлер. Вдруг остались такие же как я, у кого может отпасть челюсть на последних страницах.

А напоследок хочется озвучить одну из прописных истин: времена меняются, а люди остаются всё такими же. И повлиять на это невозможно. Но можно изменить свое отношение к ним. И в следующий раз, когда вам "посчастливится" иметь дело с Кисой Воробьяниновым, Отцом Федором, Мадам Грицацуевой или Эллочкой-людоедкой, не нужно злиться. Просто посмейтесь над ситуацией и перечитайте "12 стульев" (совет на все времена) :)
ПС: садилась писать рецензию с надеждой, что хотя бы на один абзац мыслей наберу. Но с любимыми книгами всегда так - стоит начать и всё. Остапа понесло.
ППС: Не забывайте надувать щеки для важности ;)

Бесспорно произведение Ильфа и Петрова настоящий литературный шедевр! Разобран на цитаты даже теми, кто книгу в глаза не видел. А тот, кто высоко оценил однажды, обязательно возвращается к роману снова и снова.

Неудивительно, потому как жизненный, злободневный, с тонким юмором, переходящим в насмешку и сарказм.

Сюжет ни на минуту не оставляет в покое читательское внимание. Живо, динамично, колоритно. Интересное сочетание двух непохожих образов главных героев, которые преследуют одну цель.

К слову, мне не нравятся ни изворотливый наглец Бендер, ни алчный тихоня Воробьянинов. В жизни стараюсь не сталкиваться с такими людьми. Но... Благодаря тому, как искусно авторы вдохнули жизнь в своих персонажей, они привлекают и очаровывают. Уморительные диалоги с перчинкой, азартные поиски сокровищ, действия героев, которым можно только удивляться.

На что только не идут люди ради денег. Как оказалось, на многое… и даже больше.

Концовка всей этой феерии печалит, несмотря на то, что Остап герой не моего романа. Всё же отец русской демократии оказался чересчур мелочным, гадким и подлым, что неожиданно. Похоже, он слишком долго терпел унижения, пресмыкался и заискивал. Но так и не смог противостоять глаза в глаза. Что ж поделом.

И конечно не могу не вспомнить бесподобные экранизации книги. Мне кажется, существует целое противостояние двух лагерей, приверженцев Гайдая и Захарова. Я вот, например, из числа первых. Хотя фильм Марка Анатольевича несомненно тоже хорош!

Русская классика, о которой слышали все. Фильм я не смотрела. И поэтому мне была интересна эта книга, хотя, конечно, я знала чем завершится это произведение от своих знакомых.

Сюжет таков: умирая богатая тёща, рассказывает своему зятю о своих драгоценностях, которые спрятала в гарнитуре, который остался в старом доме. Естественно главный герой Киса Воробьянинов не мог просто так оставить этого и отправляется на их поиски. На пути ему попадается аферист Остап Бендер. А дальше происходит много забавных событий.

Чудесная книга. Много юмора, много тонко высмеянных реалий советского времени, которые легко перенести на сегодняшний день.
И столько крылатых выражений здесь, которые все из нас, конечно же, слышали.

Если после прочтения первой книги я удовлетворилась философским "С кем поведешься - так тебе и надо", то в конце второй Остапа было реально жаль.
Обаятельный жулик, почти Робин Гуд во второй части, вызвал к себе гораздо больше теплых чувств. Получивший все и лишившийся всего, в одну минуту — вот такая она удача. Пропустивший ветер перемен и выпавший из обоймы, Остап скорее всего даже уйдя в управдомы не пропадет, но думаю лишится тогда большей части своего обаяния, которое придает ему кипучая, деятельная и по-своему творческая энергия.
И все же обе книги хорошее лекарство от грусти-печали, и северного ветра.

С этим произведением у меня было связано много благих ожиданий, но ни одно из них не оправдалось. Очень жаль. И даже неловко как-то. Потому что теперь при возникновении темы (а как-то так получилось, что время от времени она возникает) мне придется трагичным шепотом признаваться в своих впечатлениях и слышать в ответ изумленно-возмущенное «эт-т-т как не понравилось?!» Ну, вот так. Не устану повторять, что книга есть книга, ни одной на свете никогда не удастся покорить всех без исключения, обязательно найдется группа недовольных.

Так что же не так оказалось со всесоюзно любимым произведением?

Поначалу оно читалось чуть затянуто, но юмористический взгляд на вещи умалял страдания, да и витал дух грядущего приключения. Появились стулья с запрятанными драгоценностями. Прекрасно. Вышел на сцену Остап Бендер. Восхитительно, все известные составляющие романа получены. Однако.

Как только Воробьянинов доверил Остапу секрет на миллион (образно), во мне словно выключили свет. Все. С этого момента следовало воспринимать историю исключительно как сказку. Может, как сказку особого рода – криминалистическую, но все равно, этот нелепейший момент заметно подпортил мне настроение. Не таким наивным идиотом показан Ипполит, чтобы, встретив парня и сразу оценив его как жулика, выложить все в чистом виде.

Но да ладно. Смирившись со сказочной составляющей, я поехала дальше. И чем дальше ехала, тем унылей мне становилось. Конечно, выкрутасы Бендера забавны, но этот сверкающий лучами хитрости персонаж среди расхристанной бесхрибетщины очень скоро утомляет – слишком ярок и громок, никто не может составить ему конкуренцию, и оттого все его обаяние теряется и становится скучно.

И хотя на протяжении романа авторы продолжают радовать ядовитыми хохмочками по поводу советского быта и общества, концовка в этом плане совершенно разочаровала и показалась пришпиленной искусственно – пойми, мол, читатель, этот безумный, но такой замечательный советский мир. С тем, что было до, абсолютно не вяжется. Ну и, конечно, осталось ощущение какой-то пресности, неясности, ради чего все было (ради Остапа Бендера, вестимо). Когда цель поисков узнать «а что там было куда попало и вообще», и к ней примешивается вопрос, получит ли герой заветное или нет, тут могут быть разные варианты удовлетворительной концовки. Когда цель изначально «получить», да еще с такой динамикой, все несколько иначе. Впрочем, могло все быть иначе, будь сама динамика не такой жидкой и растянутой бреднями Бендера.

В общем, хотя я могу понять, почему роман завоевал стольких поклонников, мне не понравилось. И даже экранизация Гайдая с любимыми актерами впечатление не спасла.

Ах уж этот Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей, сын турецкоподданного, мужчина, которого любили домашние хозяйки, домашние работницы, вдовы и даже одна женщина-зубной техник! До чего ж хорош, подлец!

Книгу люблю с детства, причём изначально как-то больше напирала на «Двенадцать стульев» (потому что Киса – это да…), но потом пришли нежные чувства к «Золотому телёнку» (а он злее по ощущениям). Непуганые обыватели и обаятельный жулик, который чтит Уголовный Кодекс и знает теперь уже 401 сравнительно честный способ отъёма денег у граждан. Граждане красочные, все на подбор, но больше всего люблю Сашхен и Альхена из «Двенадцати стульев» и Васисуалия Лоханкина из «Золотого телёнка». Остальные тоже жгут, но перед глазами появляется краснеющая физиономия Олега Табакова в туальденоровой фуражке (стопроцентное попадание в образ!) и моё сердце тает и плавится, да!

Экранизаций на самом деле уже очень много, и сколько их ещё будет? А потому что Бендер – тот герой, которого невозможно не любить или хотя бы не симпатизировать ему.

Очень бриллиантовый блеск и изумрудные отсветы в углах сглаживают нехорошее настроение, а над отдельными персонажами хихикаешь исподтишка в кулачок и снова хочется жить и радоваться.

Удивляюсь (пользуясь случаем, передаю приветы и банку огурцов) своей матушке, которая не любит Ильфа и Петрова, а также племяннику, ныне взрослому мужчине восемнадцати лет от роду, которого из-под палки заставляли читать, и, в частности, как раз «Двенадцать стульев» в надежде привить интерес к чтению. Но вот что-то не срослось.