Рецензия на книгу

• 

  lyrry

  20 декабря 2015

  Люблю книги, где за литературным сюжетом можно рассмотреть историческую составляющую. Этим хороши книги Тургенева. Он, как известно, писал на злобу дня, его романы отражение происходящей действительности. Все, происходящее вокруг, находило отражение в его романах. Но здесь речь, конечно же, не о нем, а том, что и Эртель тоже в своем романе о Гардениных попытался осмыслить и историческое значение той эпохи, а не просто рассказал историю о жизни дворянской семьи и его окружения.
  Начнем с того, что роман огромен не только по объему, но и по временной протяженности. Он охватывает временной промежуток в пятнадцать лет. Это в основном история русской деревни в период ее перехода после отмены крепостного права к капиталистическому укладу жизни. Любой переход, и этот в том числе, не бывает безболезненным и легким. И здесь не все, в том числе и сами бывшие крепостные, понимают, как это жить по-новому. До этого времени слово барина было равносильно закону, которого никто не посмел ослушаться, работать нужно было только на барина и для барина. Сейчас, когда этого не стало, и личные интересы вдруг вышли на первый план, забота о своей семье стала главной, то многим, особенно людям пожилым это стало абсолютно не понятным и чуждым, поэтому многие из них предпочли и вовсе отойти от дел, например, уйти в монастырь.
  Все, что было раньше, оказалось чем-то далеким и уже не нужным. Дворяне с их идеалами и жизненными принципами оказываются уже не главным действующими лицами истории. Их время ушло. На первое место выходят разночинцы, люди из той среды, которая раньше вообще никем и в расчет не бралась. Теперь это, как правило, молодые образованные и начитанные люди, стремящиеся занять свое место в этом меняющемся обществе. У Эртеля это, естественно, сын управляющего Николай Рахманный. Именно он и является героем романа, это его становление и возмужание показывает автор – от диковатого деревенского парня до начитанного молодого человека. Его восприятие мира становится основным в книге. Он мог жить так, как его учил отец, т.е. продолжать и дальше держать мужика в кулаке, но Николя такой путь не устроил, он решил жить по-своему. Он полностью отказывается от роли земледельца, какой бы то ни было и открывает свою лавку. Но он не останавливается в своем внутреннем развитии, продолжая и дальше заниматься самообразованием, заниматься полезным трудом. Но в то же время он понимает, что все нынешние радости и заботы тщетны.
  Но мы же говорим, что этот роман историчен. А 1870-е годы – это время развития народнического движения, появление революционером. В романе Эртеля таким героем является Ефрем, сын конюшего, человек, полностью оторвавшийся от своей среды. Это не самоучка Николай, который ко многому приходит собственным умом, Ефрем – студент-медик, получающий образование в вузе. Обучаясь в Петербурге, он знакомится с новыми и идеями и приезжает в свою деревню, чтобы знакомить с ними крестьян, но ему это не удается. Он понимает, что так жить нельзя, но не находит сторонников даже в лице Николая, он так и уезжает отсюда непонятым. Дальнейшая его судьба так похожа на судьбу многих народников, она связана с политической деятельностью, с громким политическим процессом…
  Для меня прежде всего это роман-хроника того времени. Здесь огромное количество персонажей, они не вызывают ни симпатию, ни антипатию, ты просто наблюдаешь за ними, за их бедами и радостями. Это как соседи по подъезду – они живут рядом с тобой и ты поневоле становишь свидетелем их жизни. Книга, написанная хорошим языком, читая ее получаешь определенное удовольствие именно от того, как она написана. Неудивительно, что возникает интерес прочитать у автора что-то еще, а со временем перечитать и «Гардениных. Я думаю, что со временем в книге можно найти для себя что-то еще, сейчас пропущенное и неоткрытое. И если кто-то считает, что русская классическая литература уже не откроет ничего нового, то это для него повод почитать Эртеля. Возможно, этот писатель и станет для открытием.

  9 понравилось

  60