Вампир Лестат

Книга оставила после себя двоякое впечатление. С одной стороны - интересный сюжет, вампиры в их классическом понимании (пьющие кровь и горящие на солнце). Но с другой - первые полкниги хотелось закрыть и больше никогда в руки не брать. Или я не понимаю слог автора или автор вообще не делает различий в социальных и половых связях.

Пару раз в тексте всё же проскочило, что Лестат спал с женщинами раньше, до вампиризма. И после он вроде всегда отмечает их красоту и аппетитные формы. Так что не очень понятно, то ли всё таки он всех своих близких и друзей "целовал, обнимал и любил" дружески, то ли он сам не определился в своей ориентации. Так что я, как жуткий противник противоестественных связей (каюсь, грешна), первую половину книги просто плевалась и морщилась. Но продолжала читать, т.к. надеялась, что дальше автор всё таки образумится. Ведь не зря же Энн Райс так любят. И действительно, вторая половина книги читалась уже более приятно и "странных" связей и сравнений было куда меньше. Так что в общем и целом книга на троечку. Была бы на 4, если бы не это НО.

Я наконец решила прочесть вампирские хроники Энн Райс. "Интервью с вампиром" я прочитала уже несколько лет назад и теперь решила поближе познакомиться с историей жизни легендарного Лестата.
Книга начинается с того, что Лестат после долгого сна под землей, пробуждается в 80-х годах 20 века. И вновь возвратить его к жизни заставила музыка смертных. Лестат оказался покорен ею и поэтому решил создать свою группу и объявить о своем существовании всему миру.
И узнав, что Луи выпустил свою автобиографичную книгу, Лестат решил сделать тоже самое.

Вначале рассказывается, как Лестат жил смертным и каким образом его превратили в вампира. И как он привыкал к жизни вампира и открывал для себя много нового. Он всегда любил жить среди смертных и старался убивать только злодеев и убийц.
Сначала он разделил бессмертие со своей матерью. И они вместе проездили по Европе в течении 10 лет. Но вскоре она его покинула, а Лестат дальше пытался избавиться от своего одиночества.
В этой книге рассказываются истории жизни Армана и Мариуса. А так же родоначальников вампиров - Акаши и Энкила.

Книга читается, как дневник. Следить за жизнью Лестата было интересно и волнующе. Правда под конец я немного устала читать про древние времена. Но я прекрасно знала, что этот роман не будет динамичным. Зато он показывает вампиров такими, какими они и должны быть, если бы существовали на самом деле.

И благодаря этой книге я намного лучше узнала Лестата. Ведь в "Интервью с вампиром" его выставляли негодяем и каким-то психопатом. Но на самом деле это Луи настоящий тюфяк. А Лестат довольно-таки интересная и неординарная личность.
В конце книги Лестат таки дал концерт со своей группой. Отчего пробудил ото сна королеву вампиров Акашу. И теперь всем вампирам грозит большая опасность.

Лестат. В первой книге, где он был компаньоном Луи, этот персонаж мне абсолютно не нравился. Вторая книга этого не изменила. Самовлюблённый, эгоистичный, надменный, он рассказывает свою историю так, будто все что он делал и все что происходило, само собой разумеющееся состояние. Чувствуется, что автору нравится этот персонаж, мне показалось, что он раскрыт лучше, чем Луи. Сама книга написана в другом стиле, более соответствуя Лестату, но все так же остаётся атмосферной и полностью раскрытой. После прочтения, к этому персонажу не остается вопросов. Так же в книге упоминаются и другие вампиры, книги о которых вышли в последствии. Когда я бралась за книгу, мне было интересно, что скажет Лестат о совместной жизни с Луи. Его версия тех событий была иная и тут каждый придет к своему выводу - он правдывается или обвиняет. В прочем, я и не рассчитывала на то, что он полностью согласится с версией Луи. Как бы там ни было, история его жизни была интересной и стоила внимания. Пусть он мне и не нравится, но книга прекрасно написана и я не пожалела, что продолжила эту серию.

Всім привіт, сьогодні я продовжую рубрику давно прочитані, і хочу вам розповісти про книгу, яка розповідає нам про вампірів трошки не в такому стилі, як ми звикли їх бачити в популярних фільмах і книгах, цей твір написала надзвичайна Енн Райс і називається він «Вампір Лестат».

Я думаю, що багато хто бачив фільм «Інтервю з вампіром» знятий по книзі Енн Райс і там теж є один з головних героїв якого звуть Лестат, так от, книга про яку я хочу вам розповісти показує нам історію саме цього персонажу, але з самого початку.

«Вампір Лестат » є другою книгою циклу «Вампірські Хроніки» першою є «Інтервю з вампіром», що мені дуже сподобалося так це різне бачення ситуацій, хто читав обі книги той знає, що в першій оповідачем є Луї і він бачить все по своєму, а в другій книзі оповідач Лестат і він оповідає все зі своєї точки зору навіть одні й ті самі події набувають більшого сенсу коли ти розумієш наскільки все банально бачить один герой, а інший бачить в цій ситуації надзвичайний сенс.

Книга нам розповідає про сімю аристократів, яка стала дуже бідною, в цій сімї і народився Лестат, його описують, як дуже відважного молодика, який захищає своїх підданих, колись він хотів залишитися в монастирі, але батько вирішив, що це не найкраща доля для його сина. Тому він почав проводити багато часу за книгами, що і підштовхнуло його до думки стати актором, але він жив далеко від міста де були великі театри. Тому одного дня він втікає зі своїми друзями в Париж де надіється стати чудовим актором.

Насправді в період приїзду в париж і перетворенням юнака в вампіра проходить досить часу і ми бачимо, який у нього характер, що він відчуває. Письменниця хотіла в повній мірі передати сутність головного героя до перевтілення. після низки подій Лестат потрапляє до рук старого вампіра Магнуса, який дуже втомився від вічного життя. Так в Лестата не залишається вибору він стає вампіром. Хто дивився фільм пам’ятає про те що Лестат дав вибір Луї говорячи при цьому, що йому ніхто не давав вибору.

І тут сюжет починає розвиватися дуже динамічно, ми багато чого дізнаємося про вампірів, нажаль Лестат по краплинам збирав цю інформацію, адже Магнус одразу після перетворення Лестата вбив себе. ми дізнаємося звідки взагалі взялися вампіри про їхню королеву і короля, про все-все-все, що пов’язане з кровопивцями. мені особисто дуже сподобалася історія виникнення раси вампірів, вона досить захоплююча і пов’язана з міфами єгипту, що теж дуже цікаво.

Про цю книгу я можу говорити дуже довго, тому щоб не виснажувати вас довгими розповідями просто скажу, що це не ще одна книга про вампірів в якій нерозділене кохання до живої дівчини чи хлопця, тут історія життя і самотності, яка викликана вічним існуванням, а ще просто чудові роздуми про життя, про те, як кожне живе створіння має вибір навіть, якщо не розуміє це. І про те, що кохання буває не лише фізичне. І так мені сподобалося що це не ще якась соплива мелодрама, яка підкупляє всіх підлітків, а щось інше і не таке драматичне, хоча Лестат і схильний до драми, адже він актор.
На сьогодні у мене все, надіюся вам сподобалося відео і ви захочете прочитати цю книгу, а ще не забувайте підписуватися на канал, і також відвідувати групу вконтакті і до наступних зустрічей мої милі книголюби.

После того, как первую книгу цикла, "Интервью с вампиром", отвергли несколько издательств, у Энн Райс развилось обсессивно-компульсивное расстройство, и его проявления можно наблюдать в "Вампире Лестате".
Книга переполнена описаниями: обстановка и связанные с ней экскурсы в историю, описания мысленных метаний стремятся к бесконечности, описания действий - вплоть до незначащих мелочей, вероятность потери какой-то детали крайне мала. Описания в описаниях, описания в мыслях, в диалогах, все сливаются в один монотонный гул, как будто проверка на прочность: когда уже не выдержишь и начнешь проматывать, господи, откуда вообще существует так много описывающих слов.
Впрочем, на фоне истории Лестата это довольно незначащий недостаток. Образ Лестата чудесен, еще одно воплощение всего того, чего так не хватает - естественно-успешный, так или иначе добивающийся своего, очаровательно импульсивный, он как будто не человек и не вампир, а вечно юный полный мыслей и чувств бог. Смотреть на мир его глазами куда интереснее, чем глазами Луи из первой книги: вместо бесконечной беспричинной скорби и упадка всех душевных сил Лестат очень полон каких-то неопределенных надежд и так трогательно любит всех, кого видит, несмотря на всех их достоинства и недостатки: его мать прекрасна и умна, но так холодна; его друг Никола был так восторжен и вдохновенен при жизни, но вскоре потерял веру в себя и так безобразно обезумел после пропажи Лестата; его возлюбленный Луи не может вырваться из каких-то своих терзаний и буржуазных предрассудков, которые Лестату как представителю аристократии кажутся смешными; Клодия так юна и прекрасна, и так хочет его уничтожить; и даже изысканно-подлый Арман не вызывает у Лестата никакой неприязни, только жалость, только понимание. Книга не читается на одном дыхании (частично из-за бесконечных описаний), но и скучать не дает: там постоянно что-то происходит, что повергает героев в уныние и раздумья, и следить за этим интересно, как за медитативными гифками: я не знаю, почему я на это смотрю, но мне это нравится.

С творчеством Энн Райс я впервые познакомилась года четыре
назад, когда впервые посмотрела «Интервью с вампиром», а затем «Королева
проклятых». Думаю в том, что фильм был не похож на книгу, нет ничего
удивительного: сейчас такое сплошь и рядом. Тогда меня удивило другое: фильм
мне показался гораздо интереснее, главным образом потому, что образ Лестата в
фильме Интервью с вампиром был совсем не такой, как в книге, а показанная
любовная линия из Королевы проклятых вообще не было в книге. Тогда я читала не
то что по диагонали, а перелистывая страницы и даже главы, меня смущали слешерские намеки и постоянные признания в любви, то как написано, мне не нравился Лестат, его
чувствительность, его мораль, то, что он не такой циничный как в фильме. Прочесть
книгу мне тогда не удалось, меня тогда все раздражало.

И вот, спустя столько лет я решила все же перечитать эту
книгу.

Честно говоря, я не думала , что мое мнение изменится хоть
немного. Читать я начала не с первой книги, а с «Вампир Лестат». И действительно,
поначалу меня тошнило от чувств Лестата: его дурацкого восхищения, его пунктика
на внешности, его любовей. Но только поначалу.

Поборов себя и прочитав больше 20 страниц, я поняла, что
втянулась. Мир, описанный у Энн Райс, засасывал, как в болото. Здесь были и
пороки, которые по мере прочтения переставали казаться такими; и мир вампира,
мир убийцы, с его собственными добродетелями; наслаждения, которые невозможны;
порядки и уклад жизни вампиров.

Почти все герои плохо представлены в фильмах, про некоторых
просто забыли. Фильм «Королева Проклятых», который мне показался проще ,
примитивнее «Интервью с вампиром» оказался ближе по атмосфере к миру ,
созданному Энн Райс. Интервью с вампиром-книгу я не читала, и честно говоря,
пока не особо хочу, так как Луи как герой фильма мне совсем не нравился, и если
уж циничный Лестат в книге оказался чувствительным юношей, то я боюсь
представить каким окажется зануда Луи.

Прочитала книгу месяца два назад и только сейчас решила написать рецензию. Произведения Энн Райс читать трудно, но интересно. Красивый литературный слог, который редко сейчас встретишь у своременных писателей. Помню как читала книгу "Интервью с вампиром". Начинала я читать в электронном варианте, потом побежала и купила себе книгу, так как посчитала,что это произведение просто должно быть в моей личной библиотеке, всегда под рукой. Вообщем дочитав только до середины, я влюбилась в эту историю.Скажу сразу, когда покупала "Интервью с вампиром", сразу же купила "Вампир Лестат","Царица проклятых" и "История похитителя тел" Так сложилось, что на тот момент я уехала в небольшое путешествие и конечно же взяла первую книгу с собой, я читала ее весь вечер в поезде, а когда прибыла на вокзал и должна была ждать до утра следующий поезд, провела с книгой всю ночь и встретила с ней рассвет. Вот именно тогда, перед самым рассветом и ощущалась вся та атмосфера описанная в книге, сразу всплывали образы Луи и Клодии спешивших к укрытию под неумолимо поднимающимся солнцем. Просто замечательная история.
И вот по прибытию домой я поспешила взять в руки продолжение, "Вампир Лестат". Хотя повествование идет совсем от другого персонажа, как не сложно догадаться по названию. Так вот, начало многообещающие. Я проглатывала страницу за страницу с огромным наслаждением и удивлением, что Лестат такой замечательный. Хотя не скрою он мне нравился еще в "Интервью с вампиром". Здесь он открывается совсем с другой стороны и вызывает еще больше симпатии. Вся жизнь до обращения была очень интересной. Ну, а после? А после как-то слишком затянуто. Я отложила книгу, вернулась к ней через пару месяцев и читала долго и нудно. Я считаю, что книгу нужно было бы значительно скоротить, тогда бы ей цены не было, а так середина получилась затянутой, но после середины опять увлекает и затягивает. Очень нравилось читатать о Лестате в нашем времени и то как он рассказывает события, происходящие в "Интервью с вампиром". Всем кто любит "Интервью с вампиром" советую читать,хотя бы для того, чтобы полностью увидеть картину. Мне нравится эта идея, Лестат и Луи - разные персонажи и как все люди воспринимают происходящие по-своему. И если с повествования Луи мы видим вещи с одной стороны, то в повествовании Лестата - с другой. Ставлю книге нейтральную оценку. Книга хорошая, но не зацепила так, как "Интервью с вампиром". Хорошее начало и концовка. Персонажи уже полюбились, так что обязательно буду читать остальные книги Энн Райс, но через определенный перерыв.

Пока читала первую главу, показалось, что стиль повествования несколько нудноват и тяжел и, к сожалению, это мнение я не изменила до последних строк книги.

Кроме того, что Лестат - вампир, он еще и садомазохист. Вынашивает идеи о великой битве и великом пролитии крови не только вкусной человеческой, но и вампирской.

А вообще вампир - рокер, в этом что-то есть. Но эта тема в книге нисколько не раскрыта к величайшему сожалению.

Молодой Лестат очень противоречивый персонаж, он одновременно обожает и ненавидит свою матушку. Но по отношению к ней он истинный рыцарь. Он ненормальный. Депрессивный, неуравновешенный эгоист.

А этот безумец до 20 с хвостиком лет рыдал как девица. Слюнтяй... Да и будучи несколько сотенным вампиром не перестал пускать слезу по поводу и без, к тому же, проявляет нездоровый интерес к особям своего же пола... Фуууу...

Описания чересчур затянуты. 

Автор наделяет Лестата сверх-способностями еще до того, как он станет вампиром. Зачем?

Сюжет развивается очень неспешно и довольно предсказуемо. В какой-то момент я пожалела, что герой находится во времени, когда инквизиция стала редкостью, а то бы сожгли его как колдуна и книжке конец - какая прелесть! 

Книга ужасов? Нет! Мерзостей.. Никаких страхов... 

Да, у вампиров времени целые столетия в распоряжении, но автор книги упустил одну деталь: среди читателей вампиров очень мало и можно было как-то подсократить это нудное описание вампирских будней.

До прочтения Лестата я уже пыталась подружится с "Интервью с Вампиром" но как то напрасно. А здесь флешмоб дал мне 2 попытку.
В первое страницы все шло хорошо и довольно интересно, мрачновато конечно но терпимо. Но вот эта нудность и растянутость моментов просто меня убивало да и оптимизм мой тоже. А попытки автора показать Лестата с хорошей стороны при том что в Интервью он был однозначно не пай мальчик и только портил все впечатление от книги.
Книги Энн Райс не для меня. Слишком они все у нее мрачные мне бы что повкуснее и по слаще.

Начали за здравие, закончили за упокой....эта фраза отлично описывает и книгу, и сюжет, и героев.
Читая "Вампир Лестат", я ожидала увидеть того харизматичного, беспощадного, расчетливого и очень обаятельного Лестата, каким он и был описан в "Интервью с вампиром", но к моему глубокому сожалению, автор описывала какого-то сверх чувствительного юношу, романтичного, какого-то неземного добряка! И если в начале книги сюжет еще как-то заинтересовывает, то ближе к середине начинается просто вода, а те немногие, кто дочитал до конца сие произведение, думаю в полнейшем разочаровании, по крайней мере в таковом я. в общем тоска зелёная. любителям "вампиризма" и мистики лучше не читать.