Вампир Лестат

Это мое второе участие в борьбе с долгостроем и вторую книгу я заканчиваю читать в пенсионном фонде))))
Особых мыслей по книги нет... Она меня не впечатлила, но местами читать ее было интересно...
Лестат. Радует, что он реабилитировался после "Интервью с вампиром" . Там я его открыто ненавидела. А сейчас... Сейчас он мне стал даже симпатичен)))) Хотя я его не всегда понимала.
Мариус. Его историю хочется почитать отдельно, почему-то она меня заинтересовала на много больше, чем история Лестата.
Габриель. Не нравиться, что Райс очень часто описывает Габриэль, будто она ему не мать, а просто девушка, которая ему понравилось, и он ее обратил! Рада была, когда она ушла.
Ники... я вообще не хотела, что бы его Лестат обращал... Он начал завидовать Лестату сразу после переезда в Париж... Райс противоречит сама себе... После превращения, когда он потребовал театр у Лестата, он говорит, что ненавидит его, что он хотел, что бы они оба умерли! НО! Когда Лестат обратился и исчез, Николя искал его! Грустил без него! И когда Лестат объявился в театре, бросился к нему с объятиями! И вот тут я перестаю ее понимать…
Арман. Заинтересовал, опять же хочу теперь почитать его историю)
Вот, как-то так... спутано и сбивчиво...

Все, или многие читали/смотрели "Интервью с вампиром". Но, эта история, она не продолжение, не другое виденье рассказа вампира Луи де Пон дю Лака.

Это история в истории. В которой следующая глубже предыдущей. История уходящая в века. Это история так стара, что уже не понятно, где явь, а где сон, где реальность, а где иллюзия.
Это история о боге и о сатане. Где грани религии тесно трутся об необъяснимое.

А никто не может объяснить как появились вампиры.
Лестат де Лионкур, один из "старых" вампиров. Идя по своему пути, он ищет ответы. А когда находит одни, история проваливается все глубже и глубже, а вопросов становится все больше.

Кто был первым?
И если вампиры дети сатаны, то могут ли они видеть прекрасное? Или они только чистое, кровожадное зло, следующее "Путем Дьявола"?

• Я, например, хочу знать, почему на земле существует красота. Почему природа продолжает создавать все новые и новые ее формы? Какая связь между грозой и теми чувствами, которые она в нас вызывает? Если Бог не существует, если все эти понятия не объединены в одну метафорическую систему, почему же тогда они продолжают обладать властью над нами?
• Это тот светильник, который помогает мне видеть Путь Дьявола, - продолжала она. - А что освещает этот путь для тебя? Чему ты действительно успел научится, кроме поклонения дьяволу и своих предрассудков?

  Это сложно.

Карабкаясь через одну веху, я проваливалась с новой историей еще глубже. И дышать, и понимать становилось все сложнее, все запутаннее.

Ты как будто погружаешься с аквалангом. Тебя тянет все ниже, все глубже, тебя манит неизвестное. Но наступает момент когда на тебя давит толща воды и воздуха становиться все меньше в кислородном баллоне, но дна так и не видно...Вязко.

Это очень любопытная история, но очень изматывающее погружение. А если уж погружаетесь, будьте готовы утонуть.

Дочитала только благодаря игре.

Впервые решилась поучаствовать в ФФантастическая вечеринка. И это очень увлекательно!!!

Интересная, захватывающая история. Я не могу отнести себя к ярым фанатам фэнтези о вампирах, но я много слышала об Энн Райс, ее произведениях, и даже смотрела «Интервью с вампиром». Поэтому было бы глупо не прочитать ее произведения, так сказать первоисточники. Мой выбор пал на «Вампир Лестат», не помню почему, но мне кажется не зря.
С первых страниц было тяжело втянутся в книгу, описание исходной ситуации, прошлого главного героя, повествование о его непростом положении. Но когда начинается развиваться действие, книга захватывает. Для меня это был момент, когда Лестат отправляется в Париж, точнее сбегает в Париж со своим другом, оставляя свою обыденную жизнь. С этого момента книга затянула и не отпускала до самого конца.
Читая рассказ Мариуса о Древнем Египте и первых вампирах, невольно задумываешься о возможности существования такого варианта в действительности. А что если и вправду пирамиды и храмы строились для вампиров и что именно они считались Богами в то время?
Очень затянутое произведение, под конец хотелось дочитать уже побыстрее, узнать, что же там будет? Но не тут то было, так как автор решила оставить открытый конец. Как говорится «на самом интересном месте»! Так что есть смысл прочитать остальные произведения)

В отличии от Интервью с вампиром , книга получилась чересчур "сладкой", чем, в конечном счете, и оттолкнула меня, как читателя. Поставил только три балла. Слишком много автор внесла в сюжет моментов, когда герои мужчины любят друг друга "дружески", не могут пережить разлуку, мечтают быть вместе и т.д. Я, конечно, понимаю, что в те времена такого рода эмоции были вполне нормальными, но в контексте данного произведения это выглядит, как ТВ-реклама во время интересного фильма. Причем, чем больше рекламы, тем меньше хочется продолжать смотреть фильм. Остался немного разочарован.

Прошло больше пяти лет с прочтения "Интервью с вампиром", я уже не особенно хорошо помню детали книги, но точно помню, что она мне понравилась и читалась очень легко. С этой же книгой ситуация абсолютно другая. Ее было откровенно скучно читать, хотя сюжет неинтересным назвать тяжело, ведь рассказывается история Лестата, хотя у меня больший интерес вызвала история Лестата - человека, убийцы волков. Видимо, я уже пресытилась историями вампиров, поэтому ощущения новизны нет, хотя мир вампиров Энн Райс безусловно заслуживает внимание. Но мне чего-то не хватило, для меня это и не плохая, и не хорошая книга. Просто никакая.

Возможны спойлеры
Когда-то давно, жарким летним днем я купила эту книгу, еще не зная ничего ни об авторе, ни о «Вампирских хрониках». Я даже фильм «Интервью с вампиром» тогда не видела. И на пять дней, в течение которых я читала эту книгу, я просто выпала из реальности. Это был невероятный восторг, очарование, я бы сказала, даже влюбленность в книгу. Ну да, в то время я была впечатлительным подростком и питала особую любовь к вампирской литературе. Но персонаж настолько очаровал, что я не могла оторваться от книги, и даже пространные рассуждения, не имеющие отношения к сюжету и растягивающиеся на несколько страниц, я проглатывала с удовольствием.
Наверное, дело в атмосфере. Слишком уж она пришлась мне по душе. Очень близко, очень мое. К тому же, довольно странное видение многих стандартных вещей. К примеру, описание превращения в вампира и восторга от осознания собственных новых возможностей очень даже небанально.
А еще, конечно, обаяние Лестата. Энн Райс создала поистине потрясающего персонажа. Культового! Но это уже немного не о том. Пожалуй, на его обаянии в большей степени и держался мой интерес к серии, потому что книги, написанные не от лица Лестата, я читала с чуть меньшим интересом. Даже «Вампира Армана», написанного весьма интересно и чувственно.
И хоть книга эта и рассказывает о вампире, признаюсь, что больше всего мне понравилось ее начало, рассказ об «Убийце волков», юном бунтаре, бежавшем с другом из родного замка в давно манивший его Париж. Это так близко, так понятно, и очень хорошо, что начало у книги именно такое – лучшего способа заслужить доверие читателя я не представляю.
Довольно тяжело читать о скитаниях Лестата по миру уже после его «овампиривания», после расставания с Габриэль. Здесь действительно многовато ненужных отступлений, которые тянутся, и тянутся, и тянутся бесконечно. Но Лестату это можно простить.
Кроме того, в этой книге есть персонаж, к которому я с самого его появления прониклась непонятной любовью и которому симпатизировала даже больше, чем Лестату. Я говорю о Николя. Как жаль, что ни в одной из экранизаций «Хроник» этого персонажа не показали! А ведь он сыграл довольно важную роль в становлении характера Лестата. И именно его трагедия потрясла и опечалила меня больше всего. Хотя, сравнивая Ники с тьмой, а Лестата с солнцем, автор сама давала понять, какая участь его ждет.
Хочется еще сказать о довольно занятных идеях, встречающихся в книге. Это и концепция мира как «Сада Зла», в котором высшая добродетель – это красота, а высшее зло – смерть, и терзания по поводу загробной жизни. Ведь если там, за гранью, ничего нет, то, умерев, мы этого так и не узнаем! И, конечно, постоянные и уже ставшие классическими для вампирской литературы метания – что хорошо, что плохо, можно ли жить в согласии с совестью, убивая только плохих людей, стоит ли судить вампира по человеческим меркам и т.д.
Подводя итоги написанному, могу сказать, что эту книгу стоит читать ради персонажей и атмосферы. Ранние "Хроники" не зря причисляют к классике жанра - ведь есть за что. Но вот острого сюжета, часто встречающегося в вампирских книгах других авторов, тут нет. Не стоит читать тем, кто не любит «тягомотину», ибо здесь она присутствует, это приходится признать.

Для меня книга разделилась на две части: "скучно и когда же это закончится" и "ещё-ещё-ещё". Вот никак не смогла я полюбить ни Лестата, ни его историю жизни. Я никак не могу понять, почему этим персонажем все так восхищаются? Что в нм такого? Конечно, мною прочитано пока что всего две книги и в дальнейшим весь его потенциал раскроется, но пока он никакой.Именно поэтому и было скучно читать первые 300-400 страниц, но, поверьте, остальные страницы стояли своего ожидания. Мариус. Вот он действительно интересный герой со своей увлекающей историей, которую читаешь и никак остановится не можешь. Акаша, про которую мы ещё столь мало знаем, но которая обещает быть незабываемой героиней. По крайней мере на данный момент Акаша чуть ли не единственная, в ком я вижу вампира. Это опять, так сказать возвращение к любимой теме. Боже мой, ну зачем нужно было говорить о том, что Лестат при Луи убивал только преступников и им подобных? Ну зачем нужно было портить этот образ жестокости вампира. Опять-опять я получаю , можно сказать, вполне доброго вампира. Зачем?
Я так была рада, что наконец встретила книгу, где хотя бы пара-тройка вампиров будут именно вампирами - устрашающими, запугивающими, но никак не добродетелями. Это, конечно, печально.
Но несмотря на противоречия, поставлю 4 из 5. За Мариуса, Акашу и за последние странички книги.