Золото бунта

"Золото бунта" Алексея Иванова. Гремучая смесь мистики, крутой эротики, уголовщины и псевдоархаической псевдорусской экзотики. Действие происходит в в XVIII веке на Северном Урале среди лесов, рек и гор, заселенных старообрядцами и вогулами (манси). Однако главный герой многостраничного романа Осташа Переход как будто шагнул с экранов американских боевиков. Как настоящий супермен он, в мочит всех направо и налево, при этом остается неуязвимым и жутко положительным. Участвует в шаманских камланиях и старообрядческих радениях, неотразим для всех женщин, спит со всеми подряд. И все это, конечно, в духе американских традиций, замешано на сюжете добывания богатства. Мистические сцены с явлением призраков заставляют вспомнить Умертвия Толкиена. Сплав по реке напоминает современные экстремальные спортивные гонки на байдарках. Этот коктейль рассчитан на читателя, воспитанного современной бульварной литературой. На память приходит писака из дивного романа Льосы "Тетушка Хулия и писака". Впрочем, это готовый материал для телесериала. Можно снять не менее 150 серий. Вот оно искомое золото...

Конец XVIII века; Урал, переживший Пугачевский бунт со всеми его страшными и жестокими последствиями. Астафий, сын сплавщика Перехода, пытается разгадать тайну отцовой гибели и спрятанной отцом царской казны. И оказывается, что простой и понятный мир, где по высокой весенней воде сплавляются караваны груженых уральским железом барок, наполнен тайными сговорами, окутан скрытыми киржацкими тропами и бурлит страстями словно вешняя вода Чусовой у подножия Царь-бойцов.
Язык романа подхватывает, затягивает, и невозможно оторваться. Автор открывает перед читателем целую панораму жизни уральских небольших городков и сел, раскольничих скитов и вогульских деревень, стоящих вдоль Чусовой, чья жизнь тесно сплетена с самой рекой.
Мне было особенно интересно читать, узнавая новое о родном крае и том, как жили здесь люди более двух веков назад.

"Золото бунта", на мой взгляд, гениальное произведение, автор безусловно очень талантлив. Я искренне считаю, что в дальнейшем эта книга войдёт в списки лучшей мировой классики.
Честно сказать, книгу довольно трудно читать, встречается очень много понятий и определений старины, которые мы сейчас не используем, но это только является плюсом автора и говорит о высокой подготовке и очень серьёзной работе с различной исторической литературой. Книга написана, отчасти, в жанре детектив, отчасти - мистический реализм, всё это сопровождается интересными философскими размышлениями о Жизни, "О судьбах нашей Родины". Раскрывается личность Емельяна Пугачёва и отрезок истории после него. Главный герой - Остафий Петрович Переход, сплавщик, потеряв при загадочных обстоятельствах своего Отца, пытается достучаться до Истины, очистить имя своего Папы от неверных толков. Судьба готовит для Осташи множество ударов, которые он преодолевает, меняясь с каждым шагом. Сколько раз встаёт вопрос Веры, и сколько раз главный герой остаётся при своих убеждениях, он очень боится потерять себя и свою Душу, и старается всегда всё сделать так, как нужно, хотя многое ему препятствует. Сумеет ли Переход сохранить свою Душу и очистить Имя Отца...
Книга оставляет неизгладимое впечатление, заставляет по-новому взглянуть на себя, свои мытарства, на Народ. Понять почему происходит именно так, почему не иначе. Книга как будто задаёт вопрос: "А ты, читатель, идешь верной дорогой? "

Это была моя первая книга Алексея Иванова и с нее началась любовь.

Меня предупреждали и предупреждаю я, если и вы берете первый исторический роман Иванова - потерпите первые 50 страниц )) потом случится "химия" и все будет понятно без словаря. Потому что, конечно книга написана грамотным русским языком, но что такое "потеси" и вообще пОтеси или потЕси?

И если вы все же поверили и не бросили на первых страницах, честное слово, на вас снизойдет открытие что это такое и не только это.

Золото Бунта - это золото Емельяна Пугачева. Весь сюжет крутится вокруг поисков его, но ИМХО главное вовсе и не золото, главное природа и люди.

Вогулы и шаманы, прекрасные девы, снега, река, опасные пороги - все это настолько ярко описано, что буквально встает перед глазами.

Это первая книга Алексея Иванова, с чьим творчеством я познакомилась. Неприятное послевкусие осталось после прочтения книги. Золото бунта - достаточно противоречивый роман по моему мнению. И вроде бы захватывает действие книги, автор умеет держать в напряжении. Но прочтя последнюю страницу и закрыв книгу, на душе ощущение, что тебя окунули в какую ту мерзость. Плюсы книги: 1. Автор очень красиво описывает уральскую природу, быт и жизнь народа того времени, работу сплавщика. Да, очень много незнакомых слов, но после 15 страницы меня это перестало напрягать. Если их убрать, мне кажется книга бы потеряла свою индивидуальность. 2. Детективную линию автор протянул до конца. Для меня это все-таки больше детектив, чем исторический роман. Минусы: 1. Множество сцен насилия и жестокости. Обилие мата. Книга +18 однозначно. Стоит добавить, что людям со слабой психикой лучше не читать. На мой взгляд автор переборщил со сценами насилия и секса. Уж больно непригдядный образ наших предков показал Иванов. Даже как-то обидно. Даже закралась мысль, а любит ли Иванов самих людей? Вот природу и историю, особенно историю родного края, он любит. Людей? Сомневаюсь.

• Главные герой - Осташа мне был невсегда понятен и приятен. Такое ощущение, что пацаном играют одни гормоны да гордыня. Да и небольшого ума он мне показался. Всё то у него легко списывается с совести. Играючи он перешагивает через людей, в погоне за тем, чтобы обелить имя отца. Людям же до его отца дела нет. У каждого своя жизнь. А после того, что он сделал в конце книги, Осташа стал мне окончательно противен. Так что, книга неоднозначная. Моя оценка 4 с большущим минусом.

Старорусское ФЭНТЕЗИ. Уральское ФЭНТЕЗИ. Добротное, стилизованное ФЭНТЕЗИ.
Этих больших букв так не хватает в аннотации. Этот тэг книге поставили 1-2 человека. Это как-то странно и непойми зачем скрывают. А когда в середине книги, удачно имитирующей историческую, начинается зомбиапокалипсис, - читатель недоумевает. И становится зол.

Что не понравилось.

Собственно, зомбиапокалипсис. Одно дело - народ, пронизанный верованием. Обряды и их приверженцы. Лёгкая поволока возможной мистики, заставляющая, конечно, подозревать обман. Другое - многодушные герои, Пугачёв с отрубленной головой в гостях, почтенный зомби на хвосте героя.

Выдуманный культ. Я, право, поверила в истяжельчество. Я подумала, что что-то упустила в истории религии. Что автор раскопал старые верования обитателей Урала. А он всё придумал. Если бы я знала, что читаю фэнтези, вопросов бы не было. А я не знала.

Осташ Неубиваемый. Неопалимый. Неуязвимый. Осташ-из-американского-боевика. Мальчик-который-выжил. С определённого места это уже начало попросту раздражать.

Шибко много секса. Ну прямо-таки треть сюжета. Он, правда, наверное и есть треть жизни. Но тут какой-то диссонанс. Всё-таки.

Повторы. С определённого места хотелось взвыть: "Автор, пожалуйста, мы помним всё про батю! ПРЕКРАТИ! Не повторяй от "а" до "я". Ну пожалуйста...

Отсутствие бунта. Название обманчиво. Оно не врёт, но путает. Да, в основе сюжета - золото давнего бунта. Но оный бунт в сюжете не играет никакой роли вообще. Не о Пугачёве книга. И даже не о кладе...

Что понравилось.

Язык. Это действительно выполнено потрясающе. Будто перенёсся в другую эпоху. Абсолютно всё понятно, а слова не те. Слова прошлого: других земель и других лет. Язык этой вещи чарует.

Герой не герой. Если бы Осташ был Рыцарем на белом коне, поборником правды, угнетаемым злыднями, - наверное, стоило бы бросить книгу. А так он просто человек. Пааааршивенький, с ветром в голове (и в штанах), с какими-то странными взглядами, убеждениями и понятиями. Мудачочек, я бы сказала. Это жизненно. Это плюс.

Масштабный выдуманный культ. Если забыть о том, что тебя обманули злостно, начинаешь ценить качество обмана. Это действительно написано так, что в истяжельчество веришь. В его историческую правду.

И хотя минусов больше, чем плюсов, книга скорее понравилась. Из-за языка по большей части. "Здесь русский дух, здесь Русью пахнет". И каждый герой говорит так, что веришь - ты на Урале 300 лет назад.

Флэшмоб 2017: 60/67.

"Золото бунта" - это очень и очень сложная книга. Она полна глубокими смыслами и ее можно воспринимать как угодно. Можно считать ее сибирским вестерном, этаким приключенческим романом со сплавом и вогулками. Динамичный сюжет, постоянные опасности и риски для главного героя, неожиданные повороты.
Можно рассматривать, как фантастическое произведение, повсюду ведь колдуны, бесы, живые мертвецы(!) и прочая нечисть. Кругом камлания, мления, реальное тесно сплетается с нереальным, образуя мистический мир неведомой Сибири.
Возможно, это философское произведение, размышляющее о правде человеческой, природе души, поиске смысла жизни. Истины раскольничьих скитов, борьба за высшие ценности, мысли о том, что это вообще за ценности.
А ведь еще это исторический роман, имеется тщательное и вдумчивое погружение в прошлое. Детальное описание быта и нравов тех времен, огромное количество устаревших слов и выражений, сюжет, ложащийся на реальные события тех времен.
А ведь еще и к детективам можно книгу отнести! Имеется преступление, проводится расследование, интрига сохраняется до самого конца. Можно найти разгадку раньше главного героя, но до самого финала, ни в чем нельзя будет быть уверенным.
Сложно представить, как автору удалось соединить все вышеперечисленное воедино, но у него получилось. "Золото бунта" читается на одном дыхании, заставляет на многое взглянуть под другим углом, рассказывает о многих, очень малоизвестных вещах. Отличная книга, на которую стоит потратить время.

Пока в золотой век Екатерины в Москве и Петербурге цвело Просвещение, на Урале в это же время царила крепкая смесь из Филлори и Вестероса. Детективная линия лично меня не устроила чуть более, чем полностью: кто, кого, за что и как стало понятно на первой сотне страниц. К чему было гнать остальной кирпич - непонятно.
В плане сугубо бытовом и метафизическом - это было куда познавательнее и увлекательнее. Если не считать личности главного героя. Это ж не простой суровый сплавщик вчера только отроком бывший, это, блин, какой-то мальчик-который-выжил. И выживает он всю без малого тыщу страниц. При этом сам Осташа существо крайне неприятное: злобненькое, жестокое, эгоистичное и неумное. Но он выживает, волоча за собой феерический по пышности хвост трупов. Между делом треплется с призраками, зомби и прочей нечистью обитающей в уральских горах.
Я в принципе любила в детстве Бажова, так что в основном Золото бунта мне зашло именно благодаря бажовским параллелям и отсылкам. Но, в этой тонне меда есть и много дегтя. О детективной линии я сказала. Кроме того Иванов грешит повторами. Читая одну и ту же историю в пятый раз, я автора начинала ненавидеть. Ему за килознаки платят, или по весу бумаги, которая на книгу уходит? Или Алексей Иванов заранее считает читателя тупицей с атрофированной памятью? Другого объяснения переливания из пустого в порожнее я придумать не могу. Плюс философско-лирические отступления. Ну, положим, понимание разных толков старообрядчества было важно для сюжета. Но на фига мне в таких подробностях знать, как строится барка? Нет, если вдруг чего, я знаю, где надо читать, чтоб ее построить, да. Но вот объективно, на фига мне сия информация нужна, окромя того, что на выходе барка была офигенна чуть более чем полностью, но от идиотов и она не застрахована? Ну в конце концов, мне же не надо знать подробности процесса оружейного дела, чтобы знать о том, что, скажем, толедская сталь ценилась выше миланской, следовательно была выше качеством, следовательно сломать клинок было сложнее. Я в этом верю авторам, так почему Иванов считает, что читатель не поверит в эпичную прекрасность конкретной барки, если просто сказать, что мастер был лучшим и не жмотящимся на качественный материал?
Ну и наконец. Книгу можно было бы разделить на два вполне себе полусамостоятельных тома. Совершенно безболезненно. В одной куче она реально утомляет. Объемом, насыщенностью, сложностью. Сгрызать больше сотни страниц в день лично мне не удалось практически ни разу. Разве что последние пару дней, когда чуя финал я начинала шпорить чтение. Кто ж знал, что меня так обломают-то? Был 700 страниц Джордж Мартин в полный рост, а потом вжух! И в финале "Все было хорошо". Вот прям с полпинка и резко, как белый концертный рояль в кустах.
А в целом, как говаривал незабвенный поручик, "в стихах это было прекрасно". Стиль, язык и погружение - выше всяческих похвал. Я, конечно, местами плевалась и давилась, но в отличие от Мартина, забросить Иванова у меня рука не поднялась.