Стеклянный ключ

Я люблю и уважаю творчество Хичкока. Сколько отличных фильмов он снял, сколько волшебных экранизаций! Спасибо Хичкоку за мою фобию. Купаясь за милой шторкой с веселыми цветочками в ванной я чуть не умерла от страха, дергаясь от всякого звука, и периодически выглядывала из-за наркоманских ромашек. Стоит ли говорить о том, что когда я потеряла бдительность и наконец расслабилась, супруг решил побриться, бесшумно зашел в ванную комнату и получил порцию громких воплей от молодой жены. С тех пор шторки мы не вешаем. Но это было отступление.
Самым моим любимым фильмом стал "Окно во двор". Мне кажется, что многим интересно знать что делается у соседа за стенкой. Порой стоя в вечерних сумерках на балконе или просто у окна, взгляд возьмет и невольно зацепится за яркие окна. О, я не имею ввиду тот грязный тип подглядывания, когда индивид с подзорной трубой шарит мутным взглядом по окнам в поисках зазевавшейся красотки, забывшей как следует прикрыть шторы, или в поисках ругающейся пары. Иногда просто интересно взглянуть издалека на мир других людей, прикоснуться к нему взглядом и мирно вернуться к своей жизни. Помню, когда я жила со своей бабулей в период учебы в университете, мне нравилось по вечерам смотреть в одно окно соседнего дома. Там был мальчик, явно младше меня. На окне стоял большой яркий глобус, сам паренек каждый вечер что-то усердно писал, читал, настольная лампа отбрасывает свет на его сосредоточенное лицо. Я улыбалась сама себе-вот сидят два человека, я и он, каждый занят своей бумажной работой. Прошло несколько лет, и когда я недавно была у бабушки, я нашла глазами то окно-глобуса уже не было. Что стало с тем пареньком?
Герой данного рассказа оказался соглядатаем по неволе-сломанная нога приковала его к кровати и единственным развлечением для молодого человека стало разглядывание окон дома напротив. Он запомнил уже расписание своих соседей-там одинокая женщина укладывает спать своего ребенка и уходит на всю ночь, здесь рассеянная молодая пара забывает выключать свет перед уходом, в квартире по центру болеет женщина и муж вынужден проводить долгие ночи у ее постели. Но однажды происходит что-то необычное, нарушается привычный ход действий. Наблюдательный главный герой обращает на это внимание и в итоге раскрывает вопиющее преступление. Для смотревших фильм интриги нет никакой. Единственное разочарование будет лишь в том, что в рассказе напрочь отсутсвует героиня, которую исполнила Грейс Келли. Особого накала страстей я тоже не ощутила. Наверно опять-таки виноват фильм-его не передаваемая атмосфера, нагнетение напряжения и ожидание скорой беды заставляли меня покрываться липким потом. Рассказ совсем неплох-нуарный детектив с неожиданной развязкой в плане местонахождения трупа. Ценителям жанра и поклонникам Хичкока я его очень советую.

Новый для меня детективный автор, и весьма приятные впечатления. Немного напоминает несравненную Агату Кристи: аристократы, особняки, модный курорт, игра в гольф, драгоценности и антикварные редкости... В общем, любимые декорации Кристи. Действие рафинированное, разворачивается неспешно: тут и неудачный брак, и новый роман с "идеальным" мужчиной, представителем высшего общества Тоби Лоузом... А от его обаятельнейшего знатного семейства у героини и вовсе "сносит крышу", и она решает войти туда, во чтоб это не стало... Конечно же, тут и выясняется, что не все там так чинно и пристойно - зверски убит отец жениха, причем убит явно не случайным грабителем.

Классическое "убийство в закрытой комнате". Все улики вроде бы указывают на... Но тут хитрый автор, в лице непрофессионального сыщика, доктора Кинроса начинает слой за слоем вскрывать материальные и психологические проблемы Лоузов, а заодно и главной героини. Развязка получилась - загляденье! Ни один герой, на которого больше всего думаешь, не тот самый злодей. А главное, что лично я больше всего ценю в детективах - неспешность, смакование деталей и постоянное: "подожди, не торопись, ты все узнаешь!" В этом Карр просто мастер.:)

Начинала читать этот небольшой детективный рассказ с некоторой опаской так как в последнее время было много разочарований в быстром угадывании с моей стороны преступника. Но несмотря на то, что всё становится ясно практически в самом начале, а концовка вполне предсказуема читать было интересно. Айриш как оказалось умеет так повернуть развитие сюжета, что возникают сомнения в правильности сделанного вывода. Помимо динамичного сюжета понравилось присутствие некоторой доли юмора.
Автора однозначно в число любимых чтобы время от времени наслаждаться небольшими по объёму мастерски написанными детективными историями.

Аннотация - это всё, что стоит прочитать в книге.
Слишком устарел стиль и темп повествования. Роман очень кинематографичный, повествование ведётся отстранённо от героев. Думаю, что фильм намного лучше.
Даже то, что это детектив почти не чувствуется. Накануне выборов в маленьком городе происходит несчастный случай - погибает сын сенатора. Не понятно убийство это или несчастный случай.
Главный герой Нед Бомонт начинает вести расследование. В ходе которого мы знакомимся с методами и моралью того времени: бесконечный виски, сигары и мордобой. Мордобой вообще беспочвенный. Конечно же наш ГГ - супермен, который не испытывает боли, он неутомим и девушки тают от его взгляда.
Есть ощущение нуарного детектива. Но всё очень расплывчито.
Опять же есть ощущение драмы: девушки испытывают ненависть или горе, одна даже пытается покончить с собой. Видимо на экране это можно почувствовать, но, к сожалению, не в книге.

Окна. Притягательно-теплые вечером, и серые, практически безжизненные, днем. Что творится за ними, не знает никто. Одно окно может скрывать тоскливо одиночество, другое безразмерное счастье, а третье станет безмолвным свидетелем жестокой расправы.
Но есть и те, кто вглядывается через стекло в саму суть происходящего. Те, кто вооружившись биноклем и подзорной трубой, помогут окну рассказать свою историю.
Одну из таких историй запечатлел в своём рассказе Уильям Айриш, в миру Корнелл Вулрич. Он показал нам, что вынужденное безделье и наблюдательность помогли расставить все по своим местам. Что человеческое участие, шпионство во благо, так сказать, может раскрыть изощренное убийство. Что глаза нас не обманывают, а мозг заставляет задуматься над увиденным только спустя некоторое время. Позднее зажигание, которое спасло жизнь.
Произведение запало в душу не только любителям книжных детективов. Великий и ужасный Альфред Хичкок взялся за его экранизацию. Не обошлось без авторского полета фантазии, и на экране мы уже встречаем возлюбленную главного героя, в исполнении замечательной Грейс Келли, и его сиделку из страховой компании, - в последствии именно они помогут раскрыть убийство в соседнем доме. Именно они будут руками и ушами главного героя, и не бросят его на полпути к развязке. Король саспенса сделает все, чтобы не дать вам расслабиться
Скажите мне, не захотелось ли вам узнать что скрывают окна дома напротив?

Где-то в начале чтения мельком увидел отзывы здесь и даже как-то испугался.
Но опасения были напрасны, произведение мне очень понравилось. Не было перегибов с пошлостью, спокойное, без лишних деталей, не скучное, красивое повествование, не перегруженные, но и не пустые диалоги, приятный язык. Очень симпатизировал главным героям, их дружбе. Да и другие персонажи вызывали интерес, были живыми, с характерами, живо представлялись. К сожалению, из женских персонажей могу отметить только Ма, а выбором главного героя в итоге разочарован. В жизни бы врядли такой умный человек обратил внимание на такую женщину, тем более после всей этой истории. Очень сочувствую Полю.
Люблю американские детективы и американскую историю, остался доволен.
Буду смотреть экранизации.

«Окно во двор»... Замечательное произведение, захватывающее дух, оно из тех, что заставляют мысленно возвращаться к себе - снова и снова. А ведь казалось бы, что может быть проще? Из декораций - только комната и двор. И окно, разумеется. Герой, одуревающий от вынужденного безделья. Потому-то он и смотрит в окно, наблюдает за своими соседями, подмечает, иронизирует. Нет, ему не нужны их интимные тайны. Просто очень скучно. И вдруг что-то нарушается в установленном порядке, а в голове у героя возникает страшное подозрение, что он, возможно, стал свидетелем преступления.

Знакомо, не правда ли? Даже те, кто ни разу не читал эту новеллу Айриша, сразу вспомнят её сюжет. А всё благодаря Хичкоку и его одноименному фильму 1954 года. Я люблю этот старый кинотриллер с участием Джеймса Стюарта и неподражаемой Грейс Келли. Экранное полотно рисует картину торжества человеческого духа над телесной немощью - к счастью для героя, временной. Что не мешает режиссеру подстраивать ситуации, когда его усмешка из ехидной вот-вот грозит превратиться в глумящуюся. Но нет, до этого дело так и не доходит. Заставив персонажей разворошить осиное гнездо, дабы покопаться в тёмных тайниках человеческой души, Хичкок завершает картину на фирменной ироничной ноте.

Впрочем, что это я? Задумала рассказать о книге, и увлеклась описанием фильма. Дело в том, что оба этих творения одинаково выразительны. Оригинальные, стильные, камерные произведения. Я чуть было не добавила «уютные», но ведь это почти верно. Ведь в них нет настойчивого описания насилия, здесь не увидишь ярких кровавых красок, всё очень спокойно - по крайней мере, до тех пор, пока скука не сменяется страхом, а саспенс повествования не достигает неимоверных высот. Потому-то сложно представить себе другую экранизацию, кроме хичкоковской. Хотя, насколько я знаю, пытались снять ремейк. Джефф Блекнер в 1998 создал свою версию и даже пригласил на главную роль Кристофера Рива - для убедительности образа, конечно. Но для меня связь Хичкок-Айриш осталась незыблемой и до сих пор действенна. Найдёте пару лишних часов - посмотрите старую киноленту «Окно во двор». А потом почитайте книгу, чья лаконичность оттенит изысканность экранизации. Хотя можно и поменять порядок действий. Потому что в данном случае оба этих произведения достойны друг друга.

Хорошие детективы люблю и уважаю, прочитано их уже не мало. Но вот попадаются и такие: соблазнительная аннотация, вполне такое лихое начало и - чем дальше, тем скучнее. Жаль...

Антураж - Америка, 20-е годы, гангстеры, пистолеты, плащи и шляпы, "грязная" политика, мафия, "сухой закон". У Хэммета все выдержано в этом стиле. Предвыборные игры, сенаторы, деньги, взятка, борьба за власть в городе не на жизнь, а на смерть. Главный герой - "крутой" несгибаемый сыщик-любитель, близко стоящий к так называемой власти и одновременно оказавшийся самым благородным из всех. Конечно же, громкое убийство - расследование - разоблачение... Только, даже при таких многообещающих условиях, действие оказалось вязким и предсказуемым. Пожалуй, если это и стоит читать, так только любителям этого периода в истории Америки, а детективная составляющая, на мой взгляд, получилась довольно слабой.