Избранные произведения. В двух томах. Том 2

Я расстроена. Так случилось, что в школе "МЫ" так и не было прочитано, зато с удовольствием был втянут "1984", а чуть позже и "О дивный новый мир".
И нет, я не буду их сравнивать. Я понимаю, что их писали разные люди, в разных странах, с разными взглядами на мир.
Но как же все-таки МЫ кажутся недоработанными - а может это просто из-за описания? Ведь мне, протягивающей свои жадные ручонки за книжкой, обещают Антиутопию. Новый мир, к которому, в глубине души я верю, мы идем, не совсем по желанию, а скорее по необходимости.
Но в результате я получила пшик! Я получила какую-то болезненную историю любви Д-503 и I-330....Попытку революции, которая тоже больше была в душевных терзаниях Д, чем в самом факте революции. Так мало истории, как создавалось Единое государство. Так мало описания его жизни. Так мало нового! Мой мозг воет от обмана!
Я хотела увлекательную историю нового мира и новых людей, построенную на наших костях - их предков, а получила непонятный секс, влечение, желание, и по сути романтическую мелодраму о терзаниях души. Н-да...

Как ни странно, с творчеством Замятина я не знакома, роман "Мы " оказался мне не по зубам.. Кто его читал, меня поймут. Это было давно, в тот период у меня было время для чтения, а наша маленькая библиотека почти вся была прочитана. Тогда я увлеклась толстыми журналами, они популярны были в стране. К моему удовольствию, библиотека выписывала много журналов, но сильно востребованы они не были и новенькими попадали в мои руки. И вот как-то в одном из них мне это и попалось. Разумеется, сельская барышня была не подготовлена к такой литературе, и все, с тех пор, как отрезало.
Уже позже в библиотеке появились книги Замятина, они стоят на видном месте, но я обходила их стороной.
В начале этого года, когда формировала список Новогоднего флэшмоба 2016, хотела отказаться от произведения, но BuffaloBill которая порекомендовала, сказала, что оно нисколько не похоже на роман "Мы", и я согласилась, за что ей большое спасибо.
Спасибо-то спасибо, конечно, но не все так просто.
Да, я убедилась, что Замятин сильный, стоящий писатель-реалист ко всему прочему. Когда я бухчу, по поводу качества литературы, а тот, кто не может понять, что мне нужно, скажу, что вот такое. Короткими точными фразами, ни одного лишнего слова, но и ни одного недостающего. Никаких охов и вздохов, все и так понятно до мурашек.
Но содержание? Ничего подобного я не предполагала.
Во -первых, очень легко и откровенно. В те годы на эту тему так не писали. Ну если Бунин только, Арцыбашев еще...
Во-вторых, сам сюжет.
Его Петербург смутных двадцатых годов, описанный несколькими предложениями, как наяву. И то , что там случилось, мало сказать, что жутко. Жутко - это не то слово для описания дикой страсти. Тоже ничего подобного не встречала из написанного в те годы.
Больше, пожалуй, ничего говорить не стану, это рассказ. Тем, кто еще не читал и тем, хочет пощекотать нервы, особенно женщинам, рекомендую.
Но сама я что-то пока еще боюсь читать..., но хочу.

Книга заставляет задуматься о нашем будущем, о следующих поколениях... И это приводит в неописуемый ужас. Все течет и все изменяется, особенно время неумолимо не щадит ничто и никого.. Меняется жизнь, ценности, люди.. Но что будет, если у нас не будет души? Что будет, если за нами будут постоянно следить всевидящее око, как Единое Государство в книге?Каково это, проснуться и понять, что мир другой, люди другие? Как сейчас, мы живем и не видим ничего под собой, словно роботы, живущие по какому-то маршруту: дом-работа.. Книга учит ценить то, что есть сейчас, что есть в нас самих, и не забывать о тех ценностях, которые на протяжении веков остаются неизменными: ЛЮБОВЬ, ДУША, ДРУЖБА.. Главный герой живет как все: он "нумер", работает, ест, спит.. Он справляет свои потребности: "Я как машина, пущенная на слишком большое число оборотов.." Но в один прекрасный момент он обнаруживает другой мир, древний мир, и ему становится невыносимо одиноко и грустно, от того, что тот мир в котором он проживает так далек от мира предков.. Вскоре он обнаруживает, что у него есть душа,но поделиться с этой радостью он не может, но ему становится светлее от этой мысли, что он живой, несмотря на то, что там существовали хирурги, удаляющие душу

Написано странно, необычно, сюрреалистично. Этакий непричесанный мыслительный процесс.
Удивительно, насколько похоже на "1984" Оруэлла. Читал ли Оруэлл "Мы"? Вот что нашла:
В своей статье «Свобода и счастье» Оруэлл отозвался с похвалой о книге Замятина «Мы», написанной в 1920 году: он даже заимствовал из нее кое-что для своего всемирного бестселлера «1984», опубликованного в 1949 году. Немалая честь! Напечатанные в России только в 1988 году, «Мы» были мало кому известны и в 20-х годах, а к 1949 году и вовсе забыты. Собственно говоря, «Мы» были изданы в первый раз полностью по-русски на Западе в 1952 году под влиянием успеха книги Оруэлла.
Позаимствовал? Да он списал, если уж начистоту... Да еще и затмил своим успехом... Нечестно, батеньки, нечестно как-то. Вот насколько люблю "1984", но как-то неправильно чувствуется, когда выходит, что автор читал "первоисточник" и фактически все оттуда если не списал, то уж точно сильно позаимствовал. Конечно, романы разные, отчасти о разных вещах, но атмосфера, дух, проблематика - все одно.
А проглотила я "Мы" за полтора вечера. И за один бы смогла. Читается быстро, несмотря на непростой язык и сложные вопросы. Конец ожидаем - не ждала я революций, именно так конец и представляла. Именно поэтому ощущение этакой завершенности, логичной оконтуренности.
Книга однозначно из разряда обязательных к прочтению.

Я бралась за эту книгу, как за один из величайших столпов литературы , ведь Замятин - родоначальник жанра антиутопии! И даже не ожидала, что что она мне придется по душе. Не думала, что подобная "математичность" в повествовании будет мне понятна и близка, также не ожидала увидеть в этом произведении любовную линию.
Что касается сюжета, то мы имеем мир, в котором не существует "я", есть только "мы". Вместо имен у людей "нумера" и каждый человек, как отдельно взятая единица ничего из себя не представляет, все его действия направлены "на благо" всему обществу. В этом мире, отгороженном от остального высокой стеклянной стеной, нет чувств, нет личного пространства, времени. Все подчинено строгому расписанию: подъем в одно и то же время, поход на работу, на обед - все стройными рядами, минимум личного, свободного времени, секс - строго по розовым билетикам с обозначенным человеком и временем и, наконец, единовременный отбой.
И вот в таком обществе, главный герой нумер D-503, математик, без раздумий подчиняющийся Благодетелю, встречает женщину I-330, которая не хочет подчиняться режиму и поначалу кажется D-503 сумасшедшей.
Очень неоднозначное впечатление оставил финал книги: до сих пор думаю о том, кто же все-таки жертва, а кто-предатель?

Второй из ваших книг, и пожалуй, самой затянутой из всех прочитанных мною ранее, была книга Замятина, по совету lillian-no, “Мы”. Не далась мне эта антиутопия. Если вкратце. А подробнее, пожалуйста. И ещё, сразу же, вдруг кто-то не знаком даже с сюжетом этой книги, внимание, спойлер. И ещё, вдруг кто-то не знаком с понятием спойлер, внимание, буду называть имя главного героя и его судьбу. Хотя, я постараюсь чуть - чуть.

Так вот, продолжим. Книга ведётся от первого лица, некого строителя - инженера Единого Государства, образовавшегося в ходе Двухсотлетней Войны, ой, я же говорила, что постараюсь чуть- чуть. Да, зовут этого главного героя, странным именем, Д-503, причём, все герои тоже имеют такие странные имена, и называют их всех нумерами. Стеклянные комнаты, коридоры, талоны на ночь, глупые бюро, мне всё непонятно. Нет, сама суть ясна, якобы идеальное государство, дошедшее до всего и вся. Но, почему Замятин увидел именно таким идеальное государство?

Ничего не оставила по себе эта антиутопия. Пытаюсь найти проблемы в себе, глупа ли для этой книги? Наверное, да, глупа. Книга абсолютно не понравилась и изрядно испортила настроение своим концом. Двоечка.

Дорогие друзья, вы когда-нибудь думали что такое свобода? А что такое счастье? А до вас когда-нибудь доходила мысль, что свобода и счастье это антонимы, а жить единым организмом со всеми не имея своих мыслей есть радость? Именно такую мысль, такой мир строится в этой книге... Как страшно иметь фантазию, что с нами делает наше свободное время и вообще наша свобода? Сколько людей впустую тратят время на книги, детей, ночные мысли и пустую болтовню...То, что кажется привычным нам, становится запретным в Едином Государстве, в котором живём "МЫ", то есть они :)
Книга удивляет тем, как человек начинает отвергать Единое Государство, хочет вырваться на свободу из этого большого механизма и не может...А все его попытки, все его "болезни" приводят лишь к худшему. Интересно,захватывающе, немного жутко...но это так.. Большой Брат, Благодетель и другие следят за нами:)

Ваш нумер 503 - побрейте голову и оденьте «юнифу»
 
   «Раньше я этого не знал - теперь знаю, и вы это знаете: смех бывает разного цвета. Это - только далекое эхо взрыва внутри вас: может быть - это праздничные, красные, синие, золотые ракеты, может быть - взлетели вверх клочья человеческого тела…»
 
  Пришло время написать об одном из самых главных антиутопистов литературного мира: Евгений Замятин и его роман «Мы». Именно эта антиутопия, написанная в 1920 году стала вдохновением для создания таких знаменитых шедевров как: «О дивный новый мир», «1984» и «451 градус по Фаренгейту».  В романе «Мы» неоднократно попадаются интересные идеи, которые сейчас так охотно, применяют современные писатели в своих книгах: Вероника Рот «Дивергент», Джеймс Дэшнер «Бегущий в Лабиринте», Лоис Лоури «Дающий», а также Сьюзан Коллинз «Голодные Игры». Все эти книги - одна и та же история, рассказанная по-новому, на свой лад. Современные анти-утописты используют под копирку идею изолированности общества от внешнего мира посредством стены или купола.
 
    Кто же такие, эти «Мы»? Это безликое общество, имеющее в качестве имен порядковые номера и буквы. Их не интересует одежда и внешний вид (точнее, эту идею поселили в их разуме), поэтому, все люди одеты в одинаковую «Юнифу», а головы выбриты налысо. Их сознание насквозь пропитано желанием служить обществу и государству, пренебрегая своими потребностями. Никто не должен выделяться, все люди идентичны в своих взглядах. Уникальность - выжжена насквозь, любая фантазия - преступление. Так люди и живут, полагая, что их мир безупречен и не имеет изъяна.
 
   Сюжет книги развивается достаточно предсказуемо, но это не значит, что интерес к роману пропадает. У Замятина по-своему особенная манера письма, читая строки произведения, будто вселяешься в книгу и пропускаешь каждую букву через себя. Ты не читаешь ее, а чувствуешь. Обычно от этого жанра ожидаешь определенно какого-от экшена и насыщенности действий, но история не развивается так динамично. Она строится на том, как Д-503 начинает что-то чувствовать и понимать. Он обретает свою личность заново, будто рождаясь во второй раз. Все эти перемены происходят на фоне знакомства с загадочной I-330, с которой он в последствии пробует алкоголь, закуривает сигареты и вообще начинает себя вести «Странно». В общем человек наконец-то пробует свободу на вкус, а вскоре и приобретает собственное мнение. Естественное, государству это не очень понравится и тут-то начинается самое интересное…
 
«Плохо ваше дело! По-видимому, у вас образовалась душа.
Душа? Это странное, древнее, давно забытое слово. Мы говорили иногда "душа в душу", "равнодушно", "душегуб", но душа - -

• Это... очень опасно, - пролепетал я.
• Неизлечимо, - отрезали ножницы.»

#МираВКниге

Прочитав несколько предыдущих отзывов, я не могу согласиться с их авторами, хоть убейте. Но я лучше займусь не их критикой, а критикой самой книги.
Вы человек в мире, где нельзя быть человеком, где нельзя думать, где нельзя ступить без взгляда Благодетеля. Душа - болезнь. Поэтому чувства становятся сильнее, ярче, ценнее в этом ужасном мире... Это та самая реальность, в которой победила Наука и коллективизация, но одновременно это ода любви, чувствам, искусству. Отчетливо начинаешь понимать: "Ведь люди не шестерни в механизме государства". Но поздно... Мир уже изъеден так называемым "счастьем", мир без тайны, мир скучный по самому своему определению. Роман можно назвать научным исследованием души, которая, несмотря ни на что, продолжает бороться, как ни странно, с глупым разумом. Искусство, равно как любовь, безусловно, настоящие, являются единственным спасением от Единого Государства. И человек метается между "правильным" долгом и "нездоровыми" чувствами...
Книга читается довольно сложно, отчасти потому, что диалоги кажутся незаконченными, отчасти потому, что пейзажи так прекрасны, полноводны... Хотелось бы сказать, что "Мы" - тот самый толчок, который был дан великим авторам антиутопий для написания их бессмертных произведений... Да, мир Замятина глупый, дурацкий для современного "дикаря", но согласитесь сам смысл книги, сама нить, которая проходит сквозь весь роман, гораздо сильнее, гораздо важнее. Нитью чувств, вот чем прошита эта книга.