Избранные произведения. В двух томах. Том 2

Не знаю как у вас, но у меня слово "антиутопия" ассоциируется с 4 книгами: Олдос Хаксли «О дивный новый мир», Джордж Оруэлл «1984», Рэй Бредбери «451 градус по Фаренгейту» и Евгений Замятин «Мы», хотя я их не все читала. И я знала, что это хорошие и качественные книги. Это тоже самое, что ты не читал "Крестного отца" или "Зеленая миля", но уверен, что это отличные книги. Вот и я ожидала, что "Мы" меня покорит, и вся в предвкушении я принялась за чтение. И представьте мое разочарование, когда книга не оправдывает мои ожидания... Я не скажу, что книга мне вообще не понравилась, но она не прочувствовала меня.

Книга написана, так сказать, в "математическом" стиле: много знаков препинания (где надо и не надо), интегралы, дифференциалы, иксы, иррациональность, равность - столько терминов можно встретить разве что в учебнике по алгебре - и все эти слова и есть жизнь наших героев. Первые страницы ты ничего не понимаешь, на тебя сваливается информация, которую ты воспринять не можешь, да еще и написано таким непривычным языком. Но потом ты привыкаешь, и тебя это не напрягает.

Мне не понравилось в этой книге то, что я не поверила в любовь нашего горе-героя Д-503 к I-330. Мне кажется, если тебя воспитывают в определенных условиях, понятиях, причем не один век, то нельзя вот так просто забыть-перечеркнуть это в себе. Уж слишком быстро он сдался под ее магнетизмом. Так же я бы хотела больше узнать о жизни этого государства: как живут в этом обществе, как рожают, какие болезни у них есть, про их школы, профессии, в общем, все. А то мы узнаем по каким-то обрывкам о их жизни (кстати, мне интересно, а в туалет они ходят тоже все в определенное время, а если непредвиденная ситуация? терпеть?

Конец же книги был предсказуем, все-таки Замятин писал эту книгу в тяжелые для себя (и для России в целом) годы, но от этого книга не стала хуже. Есть книги, которым хаппиэнды просто противопоказаны, вот "Мы" именно такая.

П.С. а наш Д-503 еще тот ловелас, все в него влюбленны, все от него хотят детей))) наверное, все дело в его лохматых руках)))

Закончен роман, который я жаждала прочесть ещё со времен школы. Писать долгий и длинный отзыв бессмысленно, роман надо разве что разбирать по главам. Однако одно могу сказать точно – это самая страшная антиутопия из всех, которые мне попадались. Не хотела бы я оказаться среди этих "мы". Очень уж не хотела. Жаль Д-503, рада, что О-90 спаслась. Отчего-то антипатия к I-330. Впрочем, это и понятно: у неё тоже в каком-то роде не было души – играть с чувствами "ребенка" – это так жестоко…
Роман сильный. Идеально запрограммированный математически мир циничен. Мир за пределами "МЫ" опасен… Сочувствовать героям не получалось – они все какие-то натнуто-отредактированные. Даже потуги Д-503 стать человеком не увенчались успехом. Жизненно. В точку. И скабрезно. Замятин хорошо прокатил идеалы своего времени.

(12 июля 2013)

Интересный вариант развития будущего времен начала 20 века. И в него очень даже вериться.
Главный герой и его современники живут в стеклянных домах (человеку будущего нечего скрывать), имеют строгое расписание на день (и никому в голову не придет его нарушить), даже пережевывают пищу определенное количество раз.

Но при этом вроде остаются людьми: общаются, дружат, даже стихи пишут (но строго регламентированные). Все знают нарушение правил запустит машину Благодетеля. Благодетель не тиран какой-нибудь (как в древнее дикое время), не Бог (религия - пережиток прошлого), он избранный правитель Единого Государства! Единагласно избранный на открытом голосовании (и придумали же древние тайные голосования, будто преступление какое совершали под покровом ночи).

Годы шли, государство работало как машина. Всё под контролем, но однажды главный герой...

Влюбляется (тут конечно можно поспорить) и вся его мирная жизнь, а заодно и слаженная жизнь всего государства пошла под откос. Что было в итоге и был ли счастливый конец узнаете сами.

Рекомендую. И добавлю одно: книга написана в 1920г.

"А для низкой жизни были числа,

Как домашний, подъяремный скот,

Потому что все оттенки смысла

Умное число передает"

Н. Гумилев

Так получилось, что эту книгу я взяла почти сразу же после романа "MANIAC" Бенхамина Лабатута, который наполовину представляет собой художественную биографию Джонни фон Неймана,  человека "способного посчитать все, что угодно".

Фон Нейман любил числа, мало кто может обвинить его в отсутствии системности, структурности и отсутствии математической логики. При всем при этом Джонни любил пошлые анекдоты, женщин и выпивку. В его жизни строгие математические формулы сочетались с любовью к жизни (хотя его работа как -будто не всегда этой жизни помогала).

Герои романа Замятина это такие "фон Нейманы" разной степени талантливости, лишенные его радостей. В мире автора нет "я", есть только "мы", единый, подчиненный строгому расписанию организм-механизм, в котором за тебя уже все решили: когда ты просыпаешься, когда и сколько ешь, на какую работу ходишь и даже когда и с кем занимаешься любовью. Вернее не любовью, ведь этого слова тут нет, сексом по сути, но автор вообще как-то обходит четкое обозначение процесса стороной.

Алкоголя здесь тоже нет, как и табака...как и своего мнения. В общем Джонни бы здесь не понравилось даже не смотря на то, что цифры тут повсюду (даже имена людей имеют цифровой код), граждане называются "нумерами", и все заняты на стройке великой машины - Интеграла.

А вот главный герой Д-503 в этом мире живет, верит во всемогущество коллективной воли, структурности системы и системности структуры, в то, что "дикого" человека необходимо упорядочить для его же блага и вот в эти все, знакомые нам по антиутопиям, пропагандистские идеалы.

В этом мире , окруженном зеленой стеной, даже погода и та предсказуемо идеальна, ни облачка, ни тучки. Синее небо, бетон и стройные шеренги нумеров по пути к светлому завтра.

У героя есть О, О получает розовые талоны, и они прекрасно проводят вместе личное время, О даже привязана к Д, но Д встречает свободную, непохожую на других И и.....весь его привычный мир и вера летят в тартарары.

Эта антиутопия меня не напугала. Все-таки и Орвелл и Хаксли и Этвуд (особенно она) и даже Пол Линч и многие, кто пришел после Замятина, смогли сделать это лучше, жестче, острее. в "Мы" за героями среди ночи не приходят стражи, они свободно изъясняются, не боятся, что их вольные мысли услышат. Наказание есть, но наступает оно лишь, когда основы мира действительно подрываются (буквально и переносно).  В остальном кажется, что в этом мире любовь и привязанность вообще никуда не девались, персонажи сочиняют  стихи, признаются в теплых чувствах (и не только ГГ), в общем похожи на нас с вами, только на наивных.

В 2025м году роман "Мы" звучит уже не как предупреждение о тоталитарном государстве, а скорее как о победе ИИ над человеком (чего стоит только упоминание создание музыки нажатием одного рычажка, чем не олдскульная нейросеть), написанное прекрасным языком.

Рубленные фразы, хлёсткие метафоры, мазки слов, которые разбросаны как бы в беспорядке, но с математической точностью передают чувства, мысли, отношения.

Прекрасные роман, который стоит прочитать хотя бы для того, чтобы видеть откуда выросло дерево с ветками в виде "Эквилибриума", "Дивергента" и прочих.

Книга мне понравилась!

Наконец, я познакомилась с родоначальником антиутопий. Во время чтения я находила сходство с другими романами этого жанра, написанных уже позже.

Мне понравилась подача истории. Здесь много математических терминов: даже вместо имен - номера.
Повествование происходит через дневниковые записи главного героя, который делится своими мыслями о мироустройстве.

Интересно было наблюдать за изменениями героя ради любви. Особенно - за развязкой этой любовной линии.

Концовку я ожидала другую. Но наверное, так как решил завешить роман автор более уместно для этой истории.

Рекомендую к прочтению!

Учитывая то, что я всё-таки выросла на классике, я ценю и люблю её.

Мои предпочтения сейчас не изменились, добавилось фэнтези, но и уважаю хороший детектив.

Очень давно, ещё в школе я прочитала произведение «Мы» Евгения Замятина. Прошло более десяти лет, а эта книга остаётся моей любимой. Мне кажется, я могу её перечитывать огромное количество раз.

«Мы» - антиутопия. И если аналогичная «1984» довольно грубая и мрачная, то эта захватывает сюжетной линией. Читаешь буквально взахлёб. Кроме этого, Дж. Оруэлл наверняка был знаком с книгой Замятина, потому что издана она была спустя 20 лет после написания «Мы». Многое перекликается.

И лично мне больше нравится антиутопия нашего соотечественника. Не потому что я патриот, а по стилю и атмосфере.