Михаил Булгаков. Избранное

Роман «Белая гвардия» описывает события гражданской войны конца 1918 года. В центре рассказа семья Турбиных, их друзья и знакомые. Считается, что данное произведение является автобиографичным. Люди, которые изучали его, подтверждают реальность и документальную точность происходящих событий, которые описаны в романе.

Когда я начала читать данное произведение, думала: "Наверное, Булгаков все же не мой любимый писатель". Я спотыкалась при чтении и ничего не понимала. Хаотичность слога, рваный стиль повествования.
Но чуть перевалив за половину книги, я прониклась к написанному. Булгаков так тонко своим стилем написания передал тот страх, ужас, потерянные надежды, предательство, в котором оказался заснеженный Город и его жители.
Так же меня впечатлил мистический образ Петлюры, которого никто не видел, толком не знает, как он выглядит, но все о нем говорят. Образ, который олицетворяет смерть и разрушение.

Напоследок хочу поделиться с вами прототипами персонажей, которых я выписала (информацию подчерпнула из интернета).

Что - то писать и говорить про книгу очень трудно, так как данную книгу по косточкам разобрали все возможные критики и литераторы. Если в общем, то сюжет книги составляет история Понтия Пилата, любовная линия Мастера и Маргариты, а также приключения свиты Воланда.
Описать свои чувства после прочтения книги мне довольно трудно. Возможно это из - за того, что я совсем не понимаю эту книгу, а возможно из - за чего - нибудь другого. Может быть через несколько лет я снова перечитаю данное произведение и пойму что - нибудь.

Эта книга слишком хороша, чтобы 1. пробежаться по ней быстро, 2. прочитать ее, как сказку на ночь, 3. прочитать ее всего один раз. «Мастер и Маргарита» — это напоминание о том, что, в конце концов, все становится лучше, если вы можете привнести нотку глупости и абсурда.

Однажды горячим источником дьявол прибывает в Москву в сопровождении свиты, в которую входят красивая обнаженная ведьма и огромный говорящий черный кот, обожающий шахматы и водку. Посетители быстро сеют хаос в городе, который отказывается верить ни в Бога, ни в сатану. Но они же приносят умиротворение и двум несчастным москвичам: один — Мастер, писатель, пригвожденный к позорному столбу за то, что осмелился написать роман о Христе и Понтии Пилате; другая - Маргарита, которая так сильно любит Мастера, что готова буквально пойти за него в ад. За этим следует роман с неисчерпаемой энергией, юмором и философской глубиной, произведение, нюансы которого впервые проявляются в великолепной английской версии Дайаны Бургин и Кэтрин Тирнан О'Коннор.

Несмотря на то, что мое первое прочтение на Лайвлибе зарегистрировано еще в 2016 году, "Мастера и Маргариту" я перечитывала уже раза три. Так сказать, go to произведение в любой непонятной ситуации.

И каждый раз эта книга раскрывается с разных сторон - если в первый раз меня больше всего интересовали события в Москве, во второй - в настроение попали разговоры Иешуа и Пилата. Каждый раз цепляешься за что-то новое, и всегда это что-то приносит удовольствие.

Мне безумно нравится язык Булгакова - легкий и остроумный, хотя и описательных элементов достаточно, и не возникает в тексте пустот и недосказаний. И хотя темп очень сильно зависит от того, какая это часть романа (Москва или Ершалаим), читается все равно легко.

Интересно следить буквально за всеми персонажами, какими бы второстепенными они не были - каждый по-своему уникален и имеет свои грешки и стремления.

Удивительно здесь сочетается сатира и трагические события и судьбы персонажей. От дьявольской вакханалии в Варьете до истории трагической любви Мастера и Маргариты всего несколько глав, и такие события продолжают переплетаться.

Радует огромное количество аллюзий и отсылок к Фаусту, знаю, что Булгаков во многом им вдохновлялся, и как любителя Гете меня не может это оставить равнодушной.

На 2021 год МиМ является одним их моих любимых произведений, и поскольку я часто встречала мнение, что отношение к этой книге меняется со временем, посмотрим, что я скажу еще лет через пять, поскольку возвращаться к Булгакову я планирую.

Культовое, пожалуй, произведение, про которое слышали все кто учились в школе (даже если, как я, в те годы не читали). Оно разошлось на цитаты, по нему снято куча сериалов и фильмов.
И я так ждала, чтобы его прочесть, уже предвкушала даже,но На то есть и личные причины, а так же
Все начинается с разговора поэта и председателя МАССОЛИТа о Иисусе, в который встревает достаточно непонятный персонаж, который предрекает скорую смерть как раз председателю МАССОЛИТА, что вскоре и происходит. Ошарашенный поэт начинает следить за незнакомцем, что предрек смерть и попадает в психушку, где знакомится с Мастером. А этот самый незнакомец оказывается самим дьяволом и селится в Нехорошей квартирке где-то на Садовой и начинает творить свои темные дела, больше похожие на розыгрыши.
Среди персонажей мне понравился, разве что Бегемот (ну а кому не понравится такой харизматичный кот?) и Воланд.
В Мастере я увидела небольшие отсылки на Гоголя, то же самое сожжение романа мастером. Самого мастера очень жалко, он пишет, сжигает, мучает свой роман даже с участием дьявола, а в итоге получает лишь притворный покой.
Книгу я дочитала с трудом, дочитала через силу. Хочется отдать дань автору. Мне нравятся другие его произведения, но вот самое великое, которое считается романом всей жизни, прошло как-то мимо. И даже при я вижу, какой же труд вложен в этих строках, как долго этот роман делался и это дорогого стоит.

⠀Как и многие, я данное произведение читала ещё в школе, классе в восьмом. И, конечно же, оно мне весьма понравилось.
⠀В 2016 году жизнь мне подкинула идею с букроссингом по РФ,и мне пришла эта книга. Ну, думаю, знак, надо перечитать, освежить знания о произведении, да и понять насколько тяжело всё-таки воспринимать классику в школе. Как восприму сейчас? И сразу спойлерный ответ: более часто ощущения повторились, менее часто нет.
⠀
⠀Не хочется уж совсем подробно рассказывать сюжет, поэтому постараюсь для ещё не знающих просто красиво преподнести содержание.

⠀Это книга о любви, о трусости, о возмездии, о дьяволе. Да, там есть и религиозный подтекст и политический, но сейчас я это произведение прочувствовала как роман о том, на что способен человек.На что способен человек:
1) когда он болен,когда ему опостылела работа; как несёт он свой крест за былые свершения и почести, как не может его душа упокоится и при этом не даёт жизни другим;
2) когда любит каждой своей клеточкой; когда готов жертвовать собой во благо другого человека. Сейчас я этого персонажа восприняла не так (ранее человек казался более романтичен, сейчас же весьма силён духом, но при этом человеком, которому любовь затмила всё на своем пути);
3) когда ты не готов больше творить, от тебя ушла муза,и ты потерял себя. Будучи снаружи здоровым, а внутри совершенно потерянным.
⠀
⠀Многие куски текста, например, про фокусы Коровина подзабылись. Про то, как вместо шляпы на начальнике театра оказался котенок и вовсе было смешно. Свита Волланда олицетворяла "бумеранг". Всем за все воздаётся по заслугам. И даже мастеру с Маргаритой.
Сейчас тронула история Фриды. Раньше она так не цепляла. Я бы на месте Маргариты поступила бы также. Ее единственную среди всего этого карнавала ада было по-человечьи жаль. На как верно заметил Волланд - всем по заслугам.
⠀
⠀Оставила кучу закладок на фразах Волланда. Возможно чуть позже ещё перечитаю. В мире есть и добро и зло. И это прекрасно. Только через обилие зла, можно почувствовать нехваток доброты в мире и восстановить баланс. Ведь все пребывает в нем.
⠀
⠀Забылась концовка, где свита в конце меняет свой вид и рассказывается их предыстория.

Рекомендую к прочтению тем, кто не прочитал в школе. Во многом истина банальна и проста и лежит на поверхности. В школе воспринялось на 75% аналогичным образом

Не читал Булгакова до этой книжки, поэтому не возьмусь сравнивать с мастером и маргаритой стиль повествования булгакова, а как по мне, он если не ужасен, то невозможен для прочтения в наши дни. Белая гвардия меня заинтересовала интереснейшим периодом в отечественной истории, худ. романов по коей не так уж много, поэтому взгляд пал на неё. В книге интересные персонажи и интересная история даже для незаконценного цикла, однако 50% книги это не интереснейшая вода, украинский язык, мини истории персонажей которые не фигурируют никак в основном сюжете и не влияют на него. Как упоминал ранее, стиль написания булгакова просто отвратителен. Ты читаешь главную историю одного персонажа и не замечаешь как начинаешь читать историю левых персонажей непонятно в какое время и непонятно зачем описанных, что про конницу, что про человека болеющего сифилисом. У булгакова будто отсутствует понимание течения времени и он распоряжается им по своему, отрывок сюжета, отрывок левой истории, отрывок флешбека, отрывок будущего, потом отрывок прошлого которое привело к этому будущему. Серьезно, читать было очень душно. Если оставить основную историю, то книга была бы гораздо интересней, как в чтении, как в раскрытии персонажей, как и истории в целом. Прочесть можно если вам зашел стиль булгакова и интересен данный период в истории России. Лично я получил какое-то удовольствие от центрального сюжета, но вся остальная книга и стиль написания автора убедили меня в том, чтобы больше не возвращаться к данной русской классике

Впервые в своей жизни я перечитала что-то из школьной программы. И я взялась составить уже взрослое свое мнение (а не принять навязанное учителем) на одно из немногих любимых произведений по литературе. Прошло 12 лет, все эти годы я ярко и нежно призналась в любви к «Мастеру и Маргарите». Я приготовила пачку стикеров, ручку и блокнот, я взяла потрясающе красивое издание, я ждала некоего просветления и понимания истории Понтия Пилата… И как же сильнО сейчас моё удивление, а в книге всего 4 стикера и две записи в блокноте. И нет, это не от того, что я вновь, как когда-то, провалилась в сюжет.

Память – удивительная штука. Она творит такие чудеса!! Вот ты любишь произведение, ты его помнишь сквозь года, берёшься перечитать, а там совершено не та история, что тобою любима. И я искренне не понимаю как тогда я, практически не читающий подросток, смогла продраться сквозь первые главы. Сегодня я скучала практически до второй части романа. А что насчёт глав про Понтия Пилата? Мне кажется, что только их мы обсуждали и разбирали в школе. Мне его тогда казалось так много, чуть ли не через главу. И представьте моё изумление сейчас. Эти главы не стали мне понятнее, отнюдь, но интереснее уж точно.

Я не буду разбирать это произведение по косточкам. За меня кто это только не делал. Да и не смогу этого сделать сейчас. Для меня это прочтение оказалось очень отрезвляющим после подростковых грез. Я просто читала. А вот для разбора произведения, выискивания скрытых знаков я как-нибудь выберу ещё время. Тем более у меня есть ещё одно не совсем обычное иллюстрированное издание романа. Вот с ним я уже посижу при случае основательно.

Мне вновь очень понравилась все происходящее в Варьете и то, что было после с участниками и причастными. Это так показательно и так злободневно и сейчас. А ещё вы заметили как мало самого Воланда в романе? Сатане не нужно активно принимать участие в нашей жизни, мы и сами хорошо справляемся. Очень показательный роман про совесть, веру и о чем-то таком, что вертится на языке, но облечь в слова это сложно. Это, скорее всего, о состоянии души.

Подростковая любовь – она особенная. Она бывает пролетает мимолетно, бывает и задерживается. Бывает и так, что перетекает во взрослую и крепкую. Моя оказалась эфемерной. А вот любовь к красивым изданиям живёт во мне и не гаснет. Вы только посмотрите!