Михаил Булгаков. Избранное

Читаю книгу, а вижу прекрасных актёров сериала. Как же их манера исполнения и интонация подошли этим замечательным персонажам "Мастера и Маргариты". Читаю хвалебные отзывы и со всеми соглашаюсь. Читаю отрицательные скрупулёзные разборы, прямо таки доказательство вины Булгакова в плохом исполнении сюжета, и тихо умиляюсь: люди даже не замечают, что вступают в спор с героями, а не автором, - это факт! А "факт - самая упрямая в мире вещь" ))) Читаю не первый раз и буду перечитывать ещё. Да, есть огрехи текста, речи, сюжета. Но! Как же замечательно исполнено в целом. Эта эпоха, такая страшная и прекрасная, заставляет писать правду о жизни людей вот таким способом. В книге нет вымысла, в ней слишком много правды.

Роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» входит в список книг, которые нужно прочесть в течении жизни. Сюжет всем известен, пересказывать его нет смысла, да и не получится в двух словах описать...Эта история окутана большим количеством мистики. Книга написана много лет назад, но и сегодня она остается актуальной. В романе автор показывает нам какими жестокими, жадными и алчными могут быть люди. Всем советую прочитать "Мастер и Маргариту", а если вы уже прочитали, то ещё раз перечитайте. Я уверенна, вы найдете много интересного и ценного для себя.

Я всю жизнь удивлялся, откуда у этой книги так много поклонников, почему столько влюбленных со школьной скамьи, особенно среди женской половины населения. Нашел четыре простых ответа

• Из всей школьной программы это чуть ли не единственная книга написанная человеческим языком, без словоблудия и невыносимых душевных терзаний, которым страдали почти все русские писатели 19-го века за редким исключением
• Первая любовь всегда запоминается, это относится к музыке, литературе, кинематографу. Ностальгия она такая, не позволяет плохо отзываться о первой любви. Что было у многих первой любовью в литературе – см. пункт1.
• Ну а первая любовь у мечтательных, сентиментальных школьниц была к романтическим приключениям и искренней любви, все эти мечты вобрал в себя персонаж Маргариты, который не был отягощен душевными терзаниями и розовыми соплями длиной во всю книгу.
• У большинства три любимых русских романа составляют МиМ, ПиН, ВиМ, тут ответ ещё более простой – после школы большинство больше ничего не читали, и чтобы не ударить в грязь лицом называют самое известное. Ну, а самым любимым, то, что хоть немного понравилось.

  А теперь о романе, хотя об этом можно и не говорить и так все всё знают. Это не самая лучшая работа Булгакова, с «Собачье сердце», этот роман вообще не идет в никакое сравнение. Затянутое повествование, с двумя скучными сюжетными линиями (религиозной и любовной), которые многие пропускают или читают по диагонали, лишь третья линия вызывает интерес у читателя и заставляет его не умереть от скуки и находить исторические параллели, сравнивать Воланда со Сталиным, ночное исчезновения жильца 37-й квартиры, с деятельностью «хлебовозок» НКВД в 37-ом году. В этой части есть и динамика и развитие сюжета, а не сентиментальная любовная история или околорелигиозные брожения, которыми переполнен роман.

  P.S. Читал роман дважды, с разницей более 10 лет

«Чтобы в один прекрасный день милейшего пса превратить в такую мразь…». Ну и как тут без знаменитого «благими намерениями устлана дорога в ад» обойтись? Старался профессор, о евгенике заботился, открытие великое сделал, а вышел ад – прижизненные мытарства за заслуги перед медициной. Благо «кудесник из собачьей сказки» все исправил – закрыл, так сказать, ларчик с секретами Природы.
Немного об истории публикации повести «Собачье сердце». Булгаков её написал вслед за «Дьяволиадой» и «Роковыми яйцами» в 1925 году – названия уже интригуют, не правда ли? Впервые шедевр булгаковской прозы вышел в печать в журналах «Грани» (Франкфурт) и «Студент» (Лондон). По идеологическим соображениям повесть в СССР опубликовали только в 1987 году.
Итак, в многокомнатной «буржуйской» квартире профессор Преображенский из собаки делает человека. Все это происходит благодаря хирургическим манипуляциям гениального доктора. Но профессор не спешит предавать открытие огласке, наблюдая за своим пациентом. И тут-то возникает множество противоречий, с которыми доктор вынужден считаться. По сути, Преображенский вернул жизнь умершему пролетарию, пересадив его гипофис в мозг собаки. Неродивый уличный балагур снова жив, и это только начало. Конечно, профессор мог пересадить гипофис более достойного пациента, и не было бы всей этой кутерьмы, но нужно ли это человечеству – спасать мертвецов? Тогда правильный ответ пришел бы к доктору намного позже.
Примечательно, что Преображенский, рассматривая вред и пользу, которые сулит его открытие миру, решает не предавать огласке все достижения – пусть сгинут под спудом. «Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз (это философ такой – прим.автора), когда любая баба может родить его когда угодно!» - восклицает Преображенский. И он совершенно прав – «на какого дьявола спрашивается»? Природа уже все давно распределила, спланировала; ворошить механизмы мироздания – гиблое дело.
Но это еще не все. В повести вы найдете много интересного, без всяких тривиальностей разумеется: собачьи мысли, собачьи метафоры, собачьи невзгоды, собачьи волшебники, собачьи будни и…собачье счастье. Последнего будет выдана маленькая порция – наслаждайтесь. Хорошего – в меру.

Как всё-таки удивительно, что один и тот же писатель может быть настолько разносторонним!
Булгакова я люблю самой нежной любовью, его "Мастера и Маргариту" я перечитывала несметное количество раз, при возможности сразу же приобрела себе бумажную книгу. Купила и "Записки юного врача", куда вошел и "Морфий", эти произведения меня тоже не оставили равнодушной. И вот как-то неожиданно, совершенно несопоставимо на их фоне возникла "Белая гвардия"... Очень непохожа на того Булгакова, что я знаю и люблю, абсолютно о другом и про другое. Тут Булгаков уже хроник, историк, если можно так сказать, свидетель тех страшных событий на Украине, что излагает их на бумаге.

В центре - семья Турбиных, их дом, где всегда рады гостям и могут приютить любого, обогрев теплом и лаской. Нарушает эту идиллию революция, что несет в себе хаос и разрушение. И вот уже потихоньку рушится семейный быт, уходят один за другим члены семьи. Но никто ничего поделать не может: это ход истории, это особенность времени, и как бы ты ни старался, что бы ты ни делал, повернуть колесо истории ты не в состоянии. Нет правых и виноватых, нет хороших и плохих. Есть только люди, которые волей-неволей оказались замешаны и вертятся в этом колесе, только одни по одну, а другие по другую сторону баррикад. Главное в этом хаосе остаться собой, не потеряв ни веру, ни человеческое достоинство, ни мужество.

Это другой Булгаков. Непонятный, сложный, но всё-таки интересный и любимый.

Не знаю даже что и написать. В голове крутится одно — «Великолепно!».
Великолепно красивый язык. Да, местами немного вычурный и украшенный оборотами и словами не свойственными нашему современному разговорному языку, но все же легко читаемый, понятый и очень красивый.
Так же и сама повесть — смесь фантастики, мистики и прекраснейшей сатиры. Булгаков, как очевидец пролетарской революции, просто изумительно показал контраст человека старого типа в виде интеллигентнейших профессора Преображенского и доктора Борменталя с ярким представителем дорвавшейся до власти шушеры, которую так красочно воплотили в себе Шариков и Швондер с компанией.
И, хоть уже многие писали, тоже хочу сказать, что повесть имеет прекраснейшую экранизацию режиссера Владимира Бортко. Ну а Филипп Филиппович, сыгранный Евгением Евстигнеевым и Шариков,сыгранный Владимиром Толоконниковым просто идеально соответствуют образам из книги.
Я считаю, что это однозначно классическое произведение, обязательное к прочтению.

Давно хотела прочесть это произведение Булгакова. Все советующие никогда не могли толком объяснить, о чем оно и что их поразило, и вот теперь я тоже слов не нахожу.

Вся книга пронизана... ощущением снежной бури, воющей вьюги, залезающего под ворот сквозняка. Оно, в принципе, и описано, но и события сюжета вторят такой погоде. На душе непонятно и странно, осознаешь поступающую информацию, но леденяще-хмельное состояние, как после 4 часов катка на морозе, сохраняется. Весьма впечатляюще. И это при том, что по стилю и на понимание, читать лично мне было даже сложнее, чем Достоевского или Толкиена. На небольшой объем книги много героев, перекресных линий сюжета, да и, в общем-то, страна и мир вокруг героев рушится. Им непонятно, автору ни черта непонятно, вот и читатель остается в ледяном неведении. Отдельные моменты греют, от других ноет душа, порой просто закрыть книгу и больше этого не видеть хотелось.

Но дочитала, и даже понравилось.

Когда я закончил 10-ый класс, учительница по литературе и русскому языку, в качестве домашнего задания на летние каникулы, предложила прочитать нам "Мастера и Маргариту", причем по желанию - тем у кого желания такого не было, можно было не читать.Не помню из каких соображений, но я решил этот роман не читать. И вот спустя девятнадцать лет, я таки прочитал знаменитый бестселлер Михаила Булгакова. Я не читал рецензий, не читал цитат, имел смутное представление о сюжете - не хотел создавать себе предварительного образа и неоправданных ожиданий впоследствии. Все же по прочтении я удивился, да конечно роман написан в тридцатых годах прошлого века и для того времени книга Михаила Булгакова очень смелая и невероятная, на сегодняшний день, когда голова пухнет от различных "знаний", нужных и не нужных, впечатления АХ у меня роман не вызвал. Тем не менее роман отличнейший, потрясающие персонажи, Воланд - великолепен ( да да, давно не попадался персонаж с такой харизмой ), ну и конечно, прости Господи, Понтий Пилат - я по другому взглянул на личность этого человека, главного злодея всех времен по версии моей бабушки, отдаю ему главный приз в номинации "Лучший драматический персонаж". У романа отличный финал. Вообщем хороший роман, я наконец то его прочитал и ни капли об этом не жалею. Читать или нет - решайте сами, как говорила моя учительница литературы девятнадцать лет назад!

Скорее просто история о том, как я читала эту книгу и как менялось к ней мое отношение.

Буквально с первых строк, со знакомства с председателем Массолита Берлиозом и поэтом Бездомным в час жаркого весеннего заката на Патриарших я была очарована, зачарована, околдована. Ночью читать, кстати, более атмостферно(!), а порой даже жутковато.
Немного отключилась, когда перенеслась во дворец Ирода Великого и появились, вроде бы, известные, но все же незнакомые мне герои.
Далее действие шло в совершенно бешеном ритме: события и образы сменяли друг друга, а внутри появлялось заметное волнение. Интерес же, появившийся с самого начала, дошел до какого-то предела. Я уже была намерена добавить книгу в любимые.
Перелистнув последнюю страницу и дочитав книгу, я оказалась опустошена. Сколько ни старалась, не видела той огромной бесконечной любви Маргариты к Мастеру, не понимала той волны восхищения по отношению к самому роману. Мне казалось, он не мог претендовать на звание одного из лучших произведений русской литературы, несмотря на замечательный слог Булгакова и прекрасный сюжет.
Ответ был прост: я не вчиталась, я не нашла и не поняла весь смысл "Мастера и Маргариты".
Наконец проанализировав роман, а позже посмотрев великолепную российскую экранизацию, я буквально влюбилась в Булгакова и вновь прочитала МиМ, уже другими глазами, открыв для себя много нового (хотя про любовь не сказала бы). Это произведение настолько многогранно, что нужно иметь еще и хорошее воображение, чтобы понять написанное Булгаковым.
Советую всем, не делать выводов после первого прочтения. Возможно, вы так же, как и я не смогли окунуться с головой в созданные писателем миры.

Читайте эту книгу. Читайте залпом, не постепенно. Окунаясь в мир Булгакова, в его изящный и умело сплетенный магический слог, в реальность переплетенную с выдумкой, в Добро и Зло, которое не всегда всецело, в великий мир Любви, где не стоит верить, что настоящей вечной любви не существует. Поверьте, есть. У мастера и Маргариты.
Книга читалась по-разному. Иногда было сложно, особенно когда описывался бал, потому что трудно было представлять в своем воображении столько деталей и моментов, созданных фантазией автора. А иногда просто. В такие моменты, уходишь в книгу с головой и понимаешь автора практически с полуслова.
Эта книга о великой Любви, ради которой Маргарита Николаевна пошла на сделку со злом. Правильно ли она поступила, пусть даже ради любви? Это уже другой вопрос. Ведь Михаил Булгаков хочет показать нам, что Зло не существует без Добра и наоборот. Разве Воланд и прочая нечисть были такими уж жестокими и злыми? Да, они есть само Зло, но разве они не помогали той же Маргарите, мастеру, Пилату, душам умерших? И разве Левий Матвей и прокуратор, которые ближе к добру, такие уж честные и бескорыстные? Они справедливы и добры, но по-своему жестоки. Даже одеяние Пилата - белый халат с красными полями - разве не доказывает, что на хорошем есть боль и вкрапления своеобразного зла, на белом цвете есть и красный. Даже Иуда был не бесповоротно пропащим - его сердце тоже любило. Единственный идиализированный персонаж - Иешуа Га-Ноцри. Но разве это идеализация? Разве герой, который любит всех людей вокруг и считает их добрыми - это не отзеркаливание самого Иисуса Христа?
Про Бегемота, Фагота и Азазелло я даже и расписывать сильно не буду, - что сказать, герои такие, что просто книга без них была бы уже совсем не та.
Нет, это прекрасно, правда прекрасно. Автор настолько честен с читателем, что ты думаешь, будто так все и было на самом деле. Я не знаю, как простой человек мог написать такой шедевр. Булгаков поистине мастер. И я очень рада, что в свое время он нашел свою Маргариту.