Михаил Булгаков. Избранное

На волне перечитывания Булгакова (я не смогла остановиться после "Мастера и Маргариты") я вернулась к "Запискам юного врача" просто, чтобы освежить впечатления, сравнить, поставить рядом Булгакова реалиста и Булгакова мистика. Делюсь наблюдениями.

Из всех записок сюжетно запомнились только некоторые рассказы - "Полотенце с петухом", Крещение поворотом", "Стальное горло", "Тьму египетскую" я разобрала на анекдоты и приписала к запомнившимся сюжетам. Интересным мне показался момент преображения, который, как я предполагаю, отличает хорошего врача от плохого, - когда ответственность и груз волнений отступает перед необходимостью осуществлять "простые" действия: резать, пилить, шить, лечить. Малодушие, страх ошибки, отступает перед невозможностью не попытаться спасти. "Крещение поворотом" - когда книжные знания становятся понятными только после операции, а во время - подсказка акушерки, интуиция, чувство меры и все тоже, немыслимость отказаться от попытки.

Ну и слог - суховатый, чуть отстраненный, наблюдающий, булгаковский. С большим уважением к профессии!

На волне перечитывания Булгакова (я не смогла остановиться после "Мастера и Маргариты") я вернулась к "Запискам юного врача" просто, чтобы освежить впечатления, сравнить, поставить рядом Булгакова реалиста и Булгакова мистика. Делюсь наблюдениями.

Из всех записок сюжетно запомнились только некоторые рассказы - "Полотенце с петухом" в их числе, "Тьму египетскую" я разобрала на анекдоты и приписала к запомнившимся сюжетам. "Полотенце с петухом" - первый день, треволнения неопытного врача, "ужасы" сельской клиники. Я до сих пор помню поток воспоминаний, которые вызвал этот рассках - как я, вчерашняя студентка, собиралась на первую "настоящую" работу, только выбор наряда, соответствующего моему новому бизнес-статусу, отнял полжизни, и я не была врачом, от меня не зависели жизни людей.

Также интересным мне показался момент преображения, который, как я предполагаю, отличает хорошего врача от плохого, - когда ответственность и груз волнений отступает перед необходимостью осуществлять "простые" действия: резать, пилить, шить, лечить. "Стальное горло" тоже подобный мотив. Когда малодушие, страх ошибки, отступает перед невозможностью не попытаться спасти.

Ну и слог - суховатый, чуть отстраненный, наблюдающий, булгаковский.

На этот раз молодой врач принимает сложные роды. Впервые в жизни. Даже не принимает, а проводит, т.к. ребенок лежит поперек. А врач ничего об этом не знает. От слова совсем. Он берет паузу в несколько минут и бежит читать учебник, который, к слову, ему особо не помог.
Я эту ситуацию даже представлять не хочу. Порадовало отношение акушерок. Они, скорее всего догадывались, что у молодого доктора опыта в этом вопросе ноль, но поддержали, помогли делом, словом, отношением.
В этом рассказе уже нет того юмора, который заставляет смеяться. Но эстетическое удовольствие от манеры письма, от стиля, от компоновки слов не сравнится ни с чем.

Этот небольшой роман оказался для меня очень сложным произведением. Тяжелый стиль изложения, тяжелый исторический период. Период войн и революций, боли и смерти, перелома в жизни огромного количества людей, период отчаяния и новых надежд. Старый уклад разрушен, и перед людьми стоит непростой выбор – чью сторону принять? Кто-то превозносит Петлюру, кто-то надеется вернуть монархию, кто-то хочет отсидеться в тени, кто-то мечтает просто жить, а кто-то, пользуясь случаем творит беспредел. И через все эти события нас проводит семья Турбиных и их ближайшее окружение. Для меня они стали именно проводником, а не основными силами сюжета. Нет, герои не плоские, каждый из них – живой участник истории, но меня настолько впечатлило описание взятия города, торжественный вход войск и последующие события, что они немного отступили на задний план.

Вот как в Войне и мире военные баталии мне давались с трудом, так и здесь приходилось вчитываться в военные эпизоды.
Но в целом впечатления от романа очень яркие: страшные времена, горькие времена.
Некий якобы сумбур в начале романа как раз замечательно передает ту тревогу и непонимание, возникающие в душах всех людей, кому гражданская война чужда.

При прочтении не покидал риторический вопрос: Ну, почему история ничему не учит?

Почему я все это время думала, что "Мастер и Маргарита" - это какая-то жуткая нудятина из школьной программы? Несмотря на то, что в школе читать классику я ужасно не любила, я потихоньку начинаю почитывать все, что пропустила. И в каком же я восторге нахожусь каждый раз, когда понимаю как я ошибалась на счет классической литературы. Она прекрасна, многогранна и очень интересна. "Мастер и Маргарита" - это определенно та вещь, которую я буду перечитывать. Сказать честно, я была в такой эйфории читая ее в первый раз, что даже не особо задумывалась над смыслом. Поэтому понять всю глубину мне не удалось. Но мне безумно понравилось, а вот что конкретно и чем меня зацепило сказать точно, пожалуй, сейчас не смогу.

Эта книга у меня самая-самая любимая.

Мне было десять, когда я прочла "Мастера и Маргариту" в первый раз. И раз десять я ее перечитывала.

Я люблю ее не за Воланда, не за Мастера, не за Маргариту, не за Иешуа, даже не за Бегемота.

Я люблю ее за язык.

Для меня это самая совершенная проза.

Я учитель литературы, и классику мне по работе нужно перечитывать. Я перечитываю.

Но ничью больше прозу -- ни Пушкина, ни Лермонтова, ни Тургенева, ни Толстого, ни Достоевского, ни Чехова -- я не могу, как "Мастера и Маргариту", цитировать кусками, упиваясь каждым словом.

Пытаться рецензировать то, что по умолчанию шедевр и про что уже расписано сотню тысяч раз и в самом подробнейшем виде - дело смертельно неблагодарное. Ведь если бы мне не понравилось - я бы тут же нашёл миллион способов это описать: что именно, почему, чем плохо, куда автору пойти, и так далее... а здесь - и придраться-то не к чему, попробуй похвалить, да не повториться ещё! Вот и остаётся только одобрительно бурчать что чотко, и что паровозик смог.

Действительно, без тёмной стороны и без теней свет и добро - просто однообразная жижа, не свет никакой, а default, а "тёмные" здесь вполне симпатичные и человечные, в отличие от обывателей той эпохи этой страны. Персонажей забыть решительно невозможно, в общем, да, я повторяюсь, а потому умолкаю.

Рецензии, написанные на самый известный роман Булгакова, занимают гораздо больше страниц, чем сама книга. А потому мне, обычной одиннадцатикласснице, которая прочитала "Мастера и Маргариту" по школьной программе писать свой скромный отзыв как-то страшно. Но через пару месяцев меня ждет декабрьское сочинение, а затем и тот-кого-нельзя-называть (ЕГЭ), да и просто школьные сочинения, где писать нужно не то, что думаешь ты, а то, чего от тебя ждут, так что дам волю мыслям.
Мне понравилось! Очень-очень.

Помню, как учительница истории, одна из моих самых любимых преподавателей, несколько раз включала нам отрывок с допросом Иешуа из одноименного сериала. Я тогда жутко восторгалась - Понтий Пилат произвел на меня невероятное впечатление. Мне очень хотелось знать что будет дальше, но я не позволяла взять себе в руки томик Булгакова - рано еще, не пойму, вот доживу до одиннадцатого - тогда можно. Если честно, то не пойму до сих пор, что она этим хотела нам сказать, но все равно спасибо.

Я была заранее уверена, что мне понравится. Теперь я сижу такая довольная, но от одной мысли, что дальше будут противные Шолоховы и Горькие мне заранее грустно. А можно еще Михаила Афанасьевича, а то "Мастера и Маргариты" с "Белой гвардией" маловато будет.
Вся русская литература до Булгакова такая одинаковая и скучная. Какие-то авторы чуть ярче, какие-то совсем тоскливые, но никто из них не прописывал таких потрясающих и невероятных сюжетов. Честное слово, если бы Михаил Афанасьевич творил сейчас, то все его книги стали бы настоящими бестселлерами. Не знаю, его это фантазия или помощь морфия, но уверена, что написать так может только талантливый писатель.

Про сюжет говорить не вижу смысла. Наверняка все его знают и без меня, а кто не знает, тот успеет еще прочитать. Скажу кратко: действие разворачивается в Москве, куда слетается самая настоящая нечисть. И мало того что слетается, так они еще и черт (в прямом смысле этого слова) знает что творят: убивают, поджигают, людей воруют и просто шалят. Однако меня ни Воланд, ни Азазелло нисколько не смутили. Про Коровьева и Бегемота говорить нечего - ну до чего смешные. Серьезно, мне еще ни одной книги не попадалось, где бы я правда смеялась. Тут хотелось выделять и цитировать целые страницы, до чего же они комичны. (перестрелка Бегемота и полицейских, буйства Ивана Бездомного - самое любимое).
Но нельзя сказать, что Булгаков только высмеивает что-то (квартирный вопрос) или кого-то в своем романе. Он говорит о все той же любви, которая здесь очень настоящая, а не слащаво-красивая, о взаимоотношениях между людьми, о таланте и творчестве, о религии и истории. Вспоминаю школьную игру "Убить дракона", где в одном квесте нужно было решить забрать или не забрать платок у Фриды. Как по мне, оставить однозначно. Однако это вопрос нравственный и четкого ответа тут, конечно, нет.

Эта книга Мастера о мастере. Все герои здесь живые, настоящие. Сюжет непредсказуем, а сколько тонкостей и мелочей, сплетающихся в единую канву повествования.
Скорее бы уже перечитать в самом-то деле.