Михаил Булгаков. Избранное

Я не люблю историю. И никогда не любила, насколько себя помню.
В прошлом году я начала читать исторические романы, и мои отношения с этой наукой (вообще-то, я не считаю историю полноценной наукой, но речь сейчас не об этом) стали теплее. Теплее, но всё же недостаточно тёплыми, чтобы любить все исторические романы подряд.
"Белая гвардия" не исторический роман, потому что главные герои созданы воображением Булгакова, хотя и списаны со знакомых автору людей. И, тем не менее, те события, которые эти герои пережили, происходили на самом деле.
Но лучше я расскажу обо всём по порядку: я открыла первую страницу книги и поняла, что встряла. Я плохо знаю историю (см. первую строчку) и имею очень слабое представление о предмете повествования - противоборстве двух политических сил на Украине и, в то же время, гражданской войне между "красными" и "белыми". Следовательно, многие моменты мне были непонятны. Что-то, конечно, можно вычитать в интернете, но все нюансы всё равно не загуглишь. А так как почти вся первая часть книги состоит из описания непонятных и неинтересных мне вещей, чтение романа представлялось мне крайне скучным и крайне утомительным.
К счастью, я ошиблась. Уже к концу первой части Булгаков прекратил описание общей картины событий и перешёл к описанию событий, касающихся непосредственно Турбиных - главных героев книги. И с этого момента повествование стало ярким, увлекательным, захватывающим. Я не зевала, я сопереживала персонажам. Чёрт, я действительно за них волновалась! До последнего не верила, что роман закончится именно так, как он закончился.
События, происходящие в книге, страшны сами по себе. Страшно, когда люди убивают друг друга за идею; страшно, когда твои близкие могут однажды выйти из дома и уже не вернуться в него; страшно, когда твой лучший друг может оказаться по другую сторону баррикад. Ещё страшнее, когда мы видим такие вещи не со стороны, а глазами людей, с которыми это происходит.
"Белая гвардия", безусловно, очень страшный роман. Очень страшный и очень красивый. Мне сложно что-то о нём говорить или писать, но эта книга замечательна и достойна внимания. Я действительно рада, что прочла её.
И пускай история как наука не вызывает у меня восторга, судьбы людей, являющихся частью нашего прошлого и настоящего, всегда будут интересовать меня и восхищать.

Эта книга увлечёт если не любого, то каждого второго.
И конечно же я её уже кучу раз перечитывала, и считаю М. А. Булгакова Великим писателем. Как и любую книгу, её можно и нужно перечитывать, открывая для себя что-то новое, потому что в зависимости от возраста ты будешь понимать "Мастера ..." по разному.
Сюжет всем известен, даже тем, кто не читал эту книгу. Все знают о мистике в этом произведении, о мистике в творчестве Булгакова и о мистике окружающей это великое произведение.
Я, как любитель всякой чертовщины, как только узнала об этом произведении, сразу решила я его прочту. И с тех пор ни разу не пожалела.
Это классика, которую должен прочесть каждый, а любить или не любить решить уже после прочтения.

Скажу честно, мне книга не понравилась. Буквально с первых строк и почти до конца книги я не понимал что происходит. Весь сюжет расплывался и уплывал сквозь пальцы. Определенно трудное чтение. "Белую гвардию" нужно читать не торопясь, вникая в каждое слово, дабы не потерять смысл, что и случилось со мной. Возможно, трудности возникли и из-за того, что сам роман написан М.А.Булгаковым под морфием. Это как читать чужие сны, попробуйте прочитать чей-нибудь сон и уловить смысл. Слишком абстрактно.
Однако, что-то я да выловил из сюжета и аннотации к книге. Начнем с того, что роман считается немного автобиографичным, а все персонажи являются прототипами друзей и родственников автора. В главном герое, Алексее Турбине, четко видится сам М.А. Булгаков: он был врачом-венерологом, заболел тифом, стал употреблять морфий...
На протяжении всего повествования чувствуется атмосфера напряженности, чувство преследования. Главный "злодей" Петлюра, лидер украинского национального движения, предстает невидимым существом, который словно тень преследует читателя и нагнетает ужас.

Если вы готовы вникать в каждое слово, читать не торопясь, то только тогда приступайте к чтению "Белой гвардии". Иначе это будет просто трата времени и сил.

Ну что можно сказать про этот Великий роман моего любимого Михаила Афанасьевича? Все уже давно сказано.
Остается только добавить, что роман как никогда актуален... Спустя 100 лет. По моему скромному мнению, написано не только о революции в Украине, но и о другой ее вечной проблеме, об отношении к России. Каждому Украинцу стоило бы это прочесть. Не хочется углубляться в политику, но проблемы, которые привели к тому, к чему привели, начались уже мнооого мноого лет назад. Для меня это стало очень познавательной информацией.

Ну а в целом о романе могу сказать следующее: Булгаков не давал оценок той или иной стороне, он просто показал, что война и кровопролития ужасны, а простому народу наплевать, кто там - гетман, Петлюра или коммунисты. Простому народу хочется спокойствия и мирной жизни. И огромное Михаилу Афанасьевичу спасибо за то, что не давал крена ни в какую сторону.

Книга передает атмосферу обреченности простых граждан, которые верят и сеют разные невозможные слухи. Кто-то верит в смерть Императора Николая II, но есть те, которые свято уверены в том, что Он бежал, и скоро вернется с армией для того, чтобы наказать предателей.
Бандиты под лицом Революции грабят людей, и обманывают невинных, упиваясь возможностью безнаказанности. Солдаты не знают, в кого стрелять, ведь вчерашний союзник сегодняшний враг, а начальство бежит, и скрывается. Люди прячут свои деньги, в то время как воины революции или сторонники царя устраивают грабежи.

Это история безумной войны Города, которая разрывает его на части. Это мудро переданная в странной манере написания история про нас с вами - про людей, и то, что происходит с человеком на самом деле в критической ситуации. Есть герои, и есть предатели, и никто не знает на каком именно месте останется он.

Конечно нельзя не отметить великолепную сатиру, мрачный юмор и безумно интересные рассуждения, язык Михаила Афанасьевича как всегда на высоте!!!
Особенно понравилось следующее:

Ну и окончание...

К своему стыду, я смутно разбираюсь в революционной истории, так еще и тема войн прошли мимо меня. Нет, из Второй мировой войны я еще что-то да знаю, а вот первая - мрак полнейший.
"Белая гвардия" Булгакова определенно не пошла. Я конечно, не особая фанатка его творчества, но книги из под его пера - определенно откладывают свой след в душе. Для меня существуют две проблемы: даты и имена героев. А их там достаточно. Еще постоянно напрягала ситуация, вот вроде идет сюжет и резка перескакивает куда-то. Как флешбэк. Очень отвлекает это.

Определенно, книга стоит внимания, но не для меня....Может лет так через 5-10 перечитаю. А пока что...
3 из 5

Гармоничный, целостный роман, однако.. недописанный. Окончание романа лучше не читать, а так и оставить его незавершенным, как судьба с ним изначально и распорядилась. Если я не ошибаюсь, последние главы Булгаков уже не мог писать сам и надиктовывал их своей жене.
Третий раз перечитываю роман и третий раз переживаю бурю эмоций. Роман подобен музыке, от которой все внутри замирает, сознание отключается, и ты попадаешь под ее, неподдающиеся никакой логике, чары.
Как мне показалось, образ Мастера Булгаков писал с себя. Первый вариант произведения он тоже сжег. Через Мастера автор передал все свои чувства, с которыми он писал роман, и которые его терзали и мучили на протяжении практически всей его жизни. Булгаков будет жить вечно в этом автобиографическом образе.
Можно сколь угодно долго погружаться в анализ каждого, включая второстепенных, персонажа романа и религиозных воззрений. И этот анализ может быть больше по объему, нежели само произведение. Отзыв же мой лаконичен и субъективно восторжен. Пытаясь больше раскрыть свои чувства в отзыве я наталкиваюсь на невидимый внутренний эмоциональный барьер, и создается впечатление, что мои отношения с книгой очень интимны и огласке не подлежат. ААА, не книга, а ведьма какая-то! Я в трепетном восторге от прочтения и перечтения.

Какой самый впечатляющий эпизод в книге для вас? Меня впечатлило внутреннее преображение Маргариты после встречи с Азазелло и использования чудотворной мази.
Поделитесь с нами интересными наблюдениями и моментами из книги, которые мы, возможно, пропустили. К примеру, нестыковка в конце романа с телами Мастера и Маргариты. Тело Мастера не нашли, а Маргариту нашли, хотя оба они после смерти улетели.
Связаны ли у вас с "Мастером и Маргаритой" интересные жизненные истории?
Что, по вашему, значат последние слова, сказанные М.Булгаковым перед смертью «Чтобы знали… Чтобы знали»?

Мечтаю приобрести себе в домашнюю коллекцию подарочное издание книги 2005г. от издательства: НГК групп, Интрейд Корпорейшн. Вдруг кто-нибудь знает, где ее можно приобрести? Тираж был ограниченный...

Как-то так получилось, что "Белая гвардия" стала первой книгой, которую я не дочитала до конца. И может быть, поэтому ее прочтение стало для меня делом принципа. Подумала, что, возможно, мне не хватило исторических знаний, но, восполнив, данный пробел, все равно не смогла осилить этот, в общем-то, небольшой роман: оказалось, что описываемые события мне просто не интересны. И вот в третий раз я взялась за прочтение, но сказать, что на сей раз было просто, опять нельзя, но в этот раз подкупила неимоверная актуальность романа, ведь в Городе и сейчас неспокойно.
Текст сложный, рваный: легко читаемые части с описанием жизни перемежаются тяжелыми описаниями снов или даже бреда, а еще он полон обреченности, ведь хоть и заканчивается роман вполне хорошо, но ты прекрасно понимаешь, что дальше будет только хуже.
Семейство Турбиных и все их друзья выписаны автором с такой любовью, что не симпатизировать им просто невозможно, переживаешь за этих хороших, честных людей, которые просто не понимают, что происходит и не знают, какой ад ждет их в дальнейшем.

Я добралась и прочитала, наконец, это великолепное произведение Булгакова. О, как же я была им очарована, как же я корила себя за то, что не взяла эту книгу в руки намного раньше. Нет нужды писать о нем много, так как это классика, лишь немного моих впечатлений...
Этот роман продуман до мелочей, тут гармонично слились история о Понтии Пилате, роман Мастера и Маргариты и путешествие Сатаны со своими демонами в Москву.
Мистика и человеческие пороки настолько переплелись между собой, что образовали отменное и, надо сказать, справедливое шоу, где все получили по заслугам. И темные личности, а именно загадочный повелитель Воланд и его свита, только подогревали интерес ко всему происходящему, а время от времени радовали меня своими выходками.
Роман потрясающ своим сюжетом и, к тому же, написан доступным, легко читаемым языком, что заставило читать его почти без перерыва. Он наполнен морем ценных мыслей и замечаний, и даже некоторые шутливые высказывания Бегемота, если задуматься, не так смешны и не так далеки от правды.

Книги, которые трогают душу, отзываются в ней стихами. Это стихотворение соткалось внезапно, в перерыве между третьим и четвертым перечитыванием романа.
Мастер и Маргарита
   
Он – измученный жизнью гений,
Она – долгожданная гением муза.
И средь обывательской серости мнений
Она спасала его от мертвого груза
Воспоминаний, забытых в прошлом желаний,
От пустых и бесплодных мечтаний,
Обжигающих душу страданий,
От исканий и обещаний.
Он творил в своей маленькой келье,
Где лишь лампа, окно, умывальник.
В ней он нашел спасенье,
Он – измученный жизнью странник.
Они вдоволь напились страсти,
И к покою им дверь открыта:
Он – навсегда ее таинственный Мастер,
Она – его божественная Маргарита.
28.12.03.
О чем роман? О добре и зле. Безусловно! О Москве начала 20 века. Несомненно. Об авторах и их произведениях. Однозначно. О критике. Само собой.
Кому-то посчастливится принять его с первой попытки, кто-то возненавидит раз и навсегда.
А кто-то, может быть, задумается о том, какую бы роль сыграл он в представлении Воланда и свиты, случись оно здесь и сейчас.
Честен ли я? Достоин ли невнимания Воланда? Не испортил ли меня какой-нибудь подленький житейский вопрос?
Ведь так ли отрицателен отрицательный герой? И так ли положительны положительные?
И в этом ли суть?

Саму эту книгу по-прежнему считаю неординарным произведением, хотя очень неоднозначным. Но то, что сделали с ней ее ретивые поклонники, достойно сожаления. Недаром «МиМ» была любимым романом совковой интеллигенции – глупой и трусливой. Понятно, что многие моменты романа были этой публики особенно близки. Как приятно в бескомпромиссной битве за паек и подачки начальства ощущать себя сплошь «мастерами и Маргаритами», ну, а своих конкурентов считать «шариковыми» и т.п. Пафосное цитирование сомнительной фразы «рукописи не горят» вызывает оскомину. «Сгорела», в лубянском аду, например, рукопись «Странников ночи» Д.Андреева – а ведь этот текст 1930-х годов требовал большего мужества. И о зле там говорится намного смелее и адреснее. Ну, в самом деле, кто у Булгакова выведен в качестве малосимпатичных персонажей: вороватые управдомы, лживые литкритики и т.п. Нехорошие людишки, конечно. Но ведь не они грабят целые страны, обманывают весь мир и уничтожают людей миллионами. Эти ничтожества всего лишь приспосабливаются к страшному порядку вещей. И применение против них «абсолютного оружия» - самого сатаны и его банды - выглядит как стрельба по воробьям даже не из пушки, а чего-то более мощного. Чему тут радоваться? А ведь «интеллигентщина» вся слюной изошла, смакуя соответствующие сцены романа, перенося их на экран и наслаждаясь просмотром. Представляют, наверно, как с их конкурентами по «творческому цеху» разбираются Коровьев и Бегемот. Психология испорченных детей, не иначе.
И неудивительно, что для этой публики, состоящей из «культурных вшей», «пресловутой «образованщины» вполне нормально, что несогласных с ними бросают в тюрьму за «экстремизм», за слово, тогда как мега-воры и настоящие убийцы отделываются легким испугом.
Да и к обычным людям иные фанаты Булгакова очень уж суровы (не к себе, любимым). Конечно, москвичей «испортил квартирный вопрос» - а кого бы не испортил?! Большинство людей будет вести себя по-скотски, попав в скотские условия. Но кто этих людей опустил до скотских условий жизни? Многие вопросы просто не задаются.
Между прочим, через несколько лет после показанных событий большинство «испорченных» пошли копать противотанковые рвы и тушить зажигалки, чтобы остановить «земляков» профессора Воланда.
Эстетизация зла, как ни крути, является чем-то отвратительным. Например, соблазнительно представить себя женщиной с желтыми цветами, полетевшей на метле, «все мы ведьмы», типа; но, попав на шабаш, становишься шлюхой. Хотя можно называть это и по-другому.
Ну, и так далее. «С кем вы, мастера культуры?» - обычно спрашивают. Я бы не спрашивал, а послал всех их подальше. Не должны быть «инженерами наших душ» ни М.Чудакова, ни философствующий попик, ни критик Латунский, ни режиссер Бортко… Дали бы они нам пожить по-своему, по-русски, по-человечески; и не лезли бы к нам всякие воландисты, иешуисты и прочие коммунисты.
Так ведь лезут…
А сам Булгаков - вывел в Воланде сталина? прославил зло? – от страха, постоянного, угнетающего, выматывающего душу – чего не померещится…