Михаил Булгаков. Избранное

Ожидание от книги

Много хорошего слышал об этой книге - даже слишком много. Мне показалась, она слишком популярной, скорей всего переоценивают, из-за этого не хотелось начинать читать. Всё-таки любопытство победило, хотелось самому составить своё мнение.

Еще хотелось приобщиться к русской классике. Победить поверхностное мнение, приобретённое со школьных времен.

Мнение

Я думаю, что не надо рассказывать что происходит в книге, потому что большинство и так знают.

Как по мне, "Мастер и Маргарита" можно читать как минимум двумя способами: первый - раскрывать подтекст, что хотел передать автор, "читать между строк"; второй - просто наслаждаться слогом, мистикой и историей. Я практиковал второй способ чтения.

Первая часть книги читалась у меня мене бодрее, чем вторая. Во второй части начинается самое интересное: полет на швабре; бал у Сатаны; любовная история.

Даже если сильно не углубляться в подтекст, заметны множество поднимающихся тем, особенно это заметно в главе с театром, где наглядно рассказывают о человеческих пороках.

Вывод

В общем мне понравилось, но как будто чего-то не хватило. Начиная читать, надо определиться что вы хотите от книги. Посоветовал к прочтению для общего ознакомления, может вы что-то найдете для себя.

Невероятная мистическая история, необъяснимая чертовщина твориться на протяжении всего романа.
Когда-то я уже читала «Мастера и Маргариту», и тогда, в школьные годы, читалось легко, я была впечатлена, и роман мне вполне понравился. Интересно было сравнить восприятие тогда и сегодня.
С первых глав мне показалось, что такого удовольствия от чтения я не испытывала давно. Но в какой-то момент начало преобладать другое чувство, и в целом роман сейчас (и неожиданно) оказал больше угнетающее впечатление, чем какое-либо другое. Что нахожу иррациональным. Один раз эта удручающая мысль появилась и помешала насладиться чтением в полной мере до самого конца. Возможно, в этот раз я больше прониклась всеми бедами невезучих москвичей, кому не посчастливилось встретиться с адской компанией? Излишняя впечатлительность? Они все были в ужасе до умопомрачения. А как же иначе? И это несмотря на очевидный комизм всех этих ситуаций, который я могу оценить.
Но думаю, больше от впечатления безысходности и неотвратимости. Сопротивляться козням хоть Бегемота, хоть Коровьева или других нет никакой возможности, никаких средств. Не хватило чего-то уравновешивающего с другой стороны «добра и зла». И впрочем, в книге это неотделимые части общей системы, связанные и взаимодействующие, и другими герои быть не могли, и не смотря на концовку, гнетущее впечатление в этот раз сохранилось. Интересно будет перечитать как-нибудь ещё раз.
Все комичные и социальные моменты всё ещё восхитительны.

Прочла книгу давно, но впечатления сохранились надолго.

Произведение  написано в период с 1928 по 1940 годы. Роман относится к незавершенным произведением. Редактирование и сведение воедино черновых записей осуществляла после смерти мужа вдова писателя - Елена Сергеевна. Первая версия имела разные названия, но она была уничтожена самим Булгаковым в 1930 году. В последующих версиях среди героев появились автор романа о Понтии Пилате и его возлюбленная. Окончательное название «Мастер и Маргарита» сформировалась в 1937 году.

Действия романа происходят в посленэповской Москве, где и появляется один из центральных персонажей - маг Воланд. Сопровождает мага его верная свита: кот Бегемот, Фагот-Коровьев, Азазелло и Гелла. Появление мага и его зловещей свиты внесло фантастику и беспорядок в жизнь простых москвичей. Создавая необъяснимые явления, они рассказывают суть каждого персонажа.  На их фоне показана жизнь женщины - Маргариты. Влюбленная и отчаявшаяся она потеряла своего любимого - Мастера. Неизвестного и обеземувшего писателя.

Параллельно с этими событиями рассказана история из жизни Иешуа Га-Ноцри, прототипом которого  является Иисус Христос.
Когда я начала читать эту книгу, то поняла, остановиться не смогу! Я с головой погрузилась в историю любви Мастера и Маргариты, приключений чертовой свиты и жизни Иисуса Христа.

Стиль Булгакова мне безумно понравился, и именно с этого произведения началась моя огромная любовь к этому творцу! Яркое и интересное описание деталей, характеристика персонажей, а самое главное - юмор и сарказм. Что не фраза, то цитата, и это прекрасно!

Темы любви, философии, сочувствия, прощения развиваются в романе и подчеркивают главную идею - борьбы добра и зла.

Я советую каждому прочитать это произведение! И конечно же, буду сама перечитывать и находить новые смыслы!

Моя самая любимая книга. ТОП 1 среди любимого.

И любовь ,и юмор и слёзы собраны здесь. Думаю, о сюжете говорить нет смысла, он и так всем знаком, даже тем, кто не читал.  Очень мистический роман. Кто-то готов его перечитывать по много раз, кто-то не осиливает и бросает на первых страницах. Я из тех людей, кто может читать его хоть каждый день и он мне надоест, наоборот я каждый раз буду находить в нём новое.

Считаю, что как бы тяжело не было, но обязательно, хоть раз в жизни этот роман нужно дочитать до конца.

Перечитал/переслушал в третий раз. Персонажи очень ироничные.

Преображенский и ко. Когда-то я ему симпатизировал. Сейчас вызывает отвращение. По факту буржуй, имеющий партийную "крышу", в контексте "90-х" вообще бы определил как бандюка. Крыша пришла и стуканула на Шарикова, который по сути настучал по делу. Реально Преображенский выражал умысел на убийство Швондера. Допустим у него была санкция от "крыши" и лицензирующих органов на проведение дома абортов и иных медицинских манипуляций, но импульсивное "убийство" в Шарикове человека после сигнала от крыши и замалчивание факта педофилии от одного из пациентов не в его пользу. Да человек высокой культуры, но по поступкам действия содержат признаки составов преступления. И ещё ненавидит помещиков, пролетариат. В общем не знаю как по 20-м, а по святым девяностым он со своей партийной крышей и Борменталем натурально "Бригада".

Шариков - Шарик. Его интепретация переписки Энгельса с Каутским свидетельствует о мелкобуржуазном мышлении. Всё отнять и поделить. Это неверная интерпретация идей Маркса/Энгельса/Ленина. Ему  теорию объяснили плохо. По сути смысл в объединении контроля за средствами производства за рабочим классом. Деление приводит к новой буржуазии, приватизации, дальнейшей монополизации и формировании олигархического капитала. В образе Шарика верно понял, что дряная квартирка, хотя и продался за хавку.

Швондер.Раньше терпеть не мог. Сейчас мне кажется героем, которого больше всего жалко. Является исполнителем установок сверху, однако имеет слабую теоретическую базу, плохо учит окружающих в силу этого выходят Шариковы.

Вывод.Михаил Афанасьевич в юмористической форме зафиксировал состояние советского общества в 20-е годы. И с ним явно было что-то не так. После этой книги даже Сталинские репрессии кажутся логичным ответом, иначе с такими персонажами получилась бы перестройка и 90-е годы гораздо раньше.

Мне определённо нужно было некоторое время, чтобы переварить прочитанное и уже после написать отзыв. Надо сказать, что я точно имела завышенные ожидания, так как из каждого угла кричат про МиМ. Начав в первый раз, забросила на второй главе: слишком было непонятно. Но спустя несколько месяцев я дала второй шанс истории и нисколько не пожалела. Мои ожидания переоправдались.

Маргарита — моя фаворитка. Её действия очень правильные и логичные. Больше всего мне понравилось, что любовь между Мастером и ней (это не спойлер!) такая чувственная и искренняя, в неё веришь.

Воланд шикарен, и больше нечего добавить.

Диалоги с Бегемотом мои любимые во всей книге.

Булгаков очень умело плетет сюжет, добавляя всё новые и новые скрытые смыслы, повествование будто льётся золотым потоком из эпитетов и метафор. Нужно обладать талантом, чтобы в самой книге написать о другой книге и в итоге соединить две истории так, чтобы читатель понял очень многое, но не совсем всё. Это искусство.

Далеко не каждый способен написать книгу. И только единицы создают шедевры мировой литературы.

Булгаков один из них.

Бесконечно люблю и обожаю всех персонажей. Эта книга, которую хочется перечитывать и помнить.

Классный роман, освещающий проблемы, которые актуальны и сегодня: та же обстановка на пост-советском пространстве, те же характеры людей, те же поступки и пороки.
Время, о котором повествовалась, это 1918 год, когда в Киев вошли войска Петлюры, который был: не с большевиками, не с царской армией, а который продвигал свои идеи и хотел создать свое государство.
В романе, как пишут критики: все персонажи были когда-то реальными личностями; улицы, площади Киева, дома, квартиры (всё реальное); обстановка, в которой пребывал город долгое время накануне входа Петлюры, собственно потом сами бои за город - всё это при чтении погружало меня в атмосферу того времени, это нечто, это было поистине кайфово.

Книга, что называется, на все времена. Сколько не перечитываю, всегда нахожу что-то новое или с нового ракурса.
Когда читала в школе - очень занимала любовная линия. Ну как же "сильная" женщина и некогда сильный мужчина. Помнится, даже, сочинение писала про них.
Через несколько лет после окончания школы - свита Воланда стала для меня краеугольным камнем романа, остальные персонажи проходили вскользь, особо не занимая.
Сейчас, будучи взрослым человеком, имея ребенка - и Маргарита, оказывается, обычная женщина; и Мастер, да, талантливый, но тоже достаточно типичный; и Коровьев - Бегемот - Азазелло - ну нет ничего особенного, дьявольского, люди как люди...
Честно говоря, в этот раз больше всего сочувствия вызвал финдиректор Варьете Римский.

Первый раз я читал «Мастера» около 10 лет назад. Помню только, что очень заинтересовался историей Понтия Пилата. Сейчас впечатления, конечно, получились полнее. И «исчезновения» людей воспринимались уже не как нечто фантастическое, а стали аллегорией репрессиям.

Что же я могу сказать об одном из самых ярких произведений не только в русской, но и в мировой литературе? Только повторять хвалебные слова всех тех, кто высказался до меня. Не буду этого делать. Без меня знаете, что «Мастера и Маргариту» нельзя не читать. И вряд ли роман вам не понравится.

Чем же он привлекает лично меня? Помимо его философии. Возможность подсмотреть за той эпохой. Коммунальные квартиры, примусы, мир аббревиатур, совершенно иные характеры жителей Москвы/России/СССР. Роман ярко описывает дух 20х-30х- годов.

Конечно, стиль писателя. В нём уже нет вычурности авторов «Золотого века», но осталась некоторая элегантность. Читается приятно, текст не навязчивый и лёгкий. И при этом он полон едкой тонкой иронии.

Ну и конечно сюжет. Временные скачки, связь тысячелетий и загадки происходящего всегда привлекают внимание. А герои? Насколько они объёмны и характерны! Ну вот. Нельзя не высказать восхищения.

Особенно интересный осталась линия Иешуа и Понтия Пилата. Булгаков очень интересно обдумал те события и родил яркий образ Иисуса.

О глубине. Принято считать, что Воланд - не вполне явный персонаж. Что не он дьявол,  что он даже положительный герой. Что именно люди здесь порождения «ада». Но я предпочитаю не копать так глубоко. Конечно, Воланд - дьявол. Сатана, лишь раскрывающий человеческие пороки и несовершенство государства.