Михаил Булгаков. Избранное

Это единственный роман, который я не просто прочла, а прочла вдумчиво, а потом не раз перечитывала еще в школе. К сожалению, школа у меня была обычная, обучение пришлось на 90е, учителей не хватало, и тетка, которая пришла к нам учительницей литературы, раньше работала бухгалтером на заводе. Это был седьмой класс. Она за год отличнейшим образом выбила из нас всякое желание читать школьную программу. Она визжала, когда мы в сочинениях хотя бы намекали, что нам что-то не понравилось в произведении. К восьмому классу мы все, как под копирку, писали, что герои глубокие, произведение на века, а автор гений.

МиМ для меня стал тем окном, открыв которое, я поняла, что не вся школьная программа требует тщательного обдумывания каждой мысли и выворачивания ее в пользу авторов. Я отдыхала вместе с этой книгой. Я ее полюбила искренне и навсегда. Именно с нее началась моя любовь к классике. С нее началась и моя любовь к Булгакову. Потом я прочитала еще и «Великого канцлера», дабы посмотреть, как менялись стиль и настроение романа. Вся эта великая мистификация удалась Булгакову. Столько лет прошло, а до сих пор спорят, насколько книга является обманкой. Насквозь ли она фальшива, или встречаются островки правды. Да что там, до драк доходит.

Попав на этот сайт, я не планировала писать отзыв по этой книге. Все кто мог – уже написали. Я не обладаю хорошим слогом, да и искренне считаю, что по этому роману нельзя написать пару строк «на отцепись». Поэтому я еще раз просто выражу свою безграничную любовь автору, героям, их поступкам, мыслям и чувствам.

Я читала этот роман во второй раз, чтобы ещё больше в него влюбиться...

Действительно, он настолько необычен, что даже в сто первый раз в нём каждый сможет найти что-то новое. Мне не было скучно ни капли. Я с нетерпением ждала любимых глав (о том, как Маргарита превратилась в ведьму и крушила квартиру литературного критика, о балу у сатаны и о похождениях Коровьева-Фагота с Бегемотом). Я правда снова насладилась этим повествованием, этим сюжетом, этим языком Булгакова. Я снова в восторге от этого произведения, хоть оно и специфическое и не всем нравится.

Что можно сказать о Булгакове? Все и ничего одновременно. И я говорю не только о нем, как о личности, но и о его гении. Сколько я уже перечитала его книг, пересмотрела передач о нем, я не устаю восторгаться им. Я хожу в театр на постановки по его пьесам, была в доме-музее М.А.Булгакова в Киеве. Хотелось бы отметить тот факт, что квартира Булгакова окутана какой-то энергетической мистикой. Сколько я там была, столько меня не покидало чувство мистической тревоги. Создавалось впечатление, что каждый предмет, находящий в доме-музее, имеет душу и живет своей жизнью.

Но сегодня я хочу поговорить о прочитанной книге «Белая гвардия».
Лично для себя я отметила, что эта книга отличается от друга книг Михаила Афанасьевича. Какой-то другой слог, стиль, по которому так тяжело узнать мастера. Узнаваемой была только глубина произведения, смысл, заложенный в нем.
Говорить о «Белой гвардии» крайне тяжело. Не потому что нечего сказать, а потому, что говорить о том, что происходит в произведении практически невозможно. Я противник различных революций, потому что, как показывает любая революционная история, на смену плохой власти приходит худшая власть.

И надо бы, надо бы учиться жить на чужих ошибках, на истории, но нет… Не умеем, не можем.
Порой человечество настолько слепо, что вновь и вновь наступает на один и те же грабли, думая, что в этот раз будет иначе. Нет, не будет.
Я люблю и ненавижу книги о революциях и войнах. Эта тема для меня всегда была больной, и, как оказалось не зря. Потому что теперь вынуждена переживать и первое, и второе. И от первого, и от второго мне крайне противно и больно.
А гражданская война, о которой как раз речь идет в книге, мерзка в несколько раз, потому что брат идет на брата неизвестно, за какие ценности и идеалы. Рождается какой-то животный инстинкт и человек, направляющий оружие против своих соотечественников, мало отдает себе отчета в том, что он всего лишь марионетка в руках пропагандисткой власти.
Как всегда, мне очень нравятся герои Михаила Афанасьевича. Они у него всегда живые, настоящие, колоритные. Как мне всегда кажется, у него нет абсолютно положительных и абсолютно отрицательных героев. И в этом прелесть творений Михаила Афанасьевича. Потому что нет идеальных людей, у каждого есть темная сторона души, свои пороки, слабости, то, с чем трудно бороться. Один за буханку хлеба родину продаст, а другому дай хлеба, он с ближним поделится.
Читала роман, и мурашки шли по коже от описаний киевских улиц и проспектов. Я нежной любовью любила столицу Украины и была там частой гостьей. Да, говорю о любви к Киеву в прошедшем времени и у меня на это есть веские причины.
Город революций.

Нужно помнить свое прошлое, чтобы строить правильное будущее. Пока есть такие книги, как «Белая гвардия», человек должен учиться на ошибках своих предков, дабы их больше не повторять.
Когда люди говорят о том, что читали Булгакова, то, как правило, они знакомы с романом «Мастер и Маргарита», но мало кто говорит о том, что читали еще и «Белую гвардию». А зря. Очень даже зря. Михаил Афанасьевич всегда честен по отношению к своим будущим читателям, его невозможно заподозрить в конъюнктуре и заигрыванию с властями. И в этом его огромный плюс. Учиться, учиться и еще раз учиться морали, истории, человечности по романам Михаила Афанасьевича Булгакова.

П.С. Фото мои, сделанные в 2013 году.

П.П.С. Книга прочитана в рамках игры в классики.

Человек смертен, иногда и внезапно смертен. А дело в том, что рукописи не горят - в том числе и рукописи атеистов. Если я подхватил оборвавшуюся речь Берлиоза, его атеистическую аргументацию, если сохранена идейная преемственность, значит не так важна его физическая смерть.

Вообще, весь эпизод на Патриарших живописует вполне марксистский тезис: религия и мистика паразитируют на бессилии человека перед стихиями природы и общества, в том числе и дорожной аварией. Толковый выход из этого - улучшать турникеты и трамваи, делать их безопаснее, полагаясь на свой разум и руки. А старый софист Воланд подсовывает иной путь: уверовать в мистическую судьбу, склониться перед потусторонним. Путь для суеверных простофиль.

Еще одна ложь старого софиста: люди-де не меняются внутренне, меняются лишь трамваи да троллейбусы. На деле, неизменна у людей только тяга к удовольствию и бегство от страдания - это заложено биологически. Но весь гвоздь в том, как они это делают в разные эпохи. И вот тут-то выясняется: человек строит дворец, а дворец строит человека, во дворце уже не плюнешь на пол. Строит человека и трамвай, в котором он едет, и интернет, которым пользуется. Все изменчивые знания и технологии, что нас окружают - нас же и формируют.

Вообще, мистика для Булгакова это форма и способ сказать о земном: высмеять бюрократов, заклеймить доносчиков, показать как трусость ведет к несправедливости. В годы репрессий это, конечно, было особенно злободневно: многие неповинные люди представали перед Пилатом, были осуждены. Иешуа в книге показан как бродячий проповедник с единственным учеником, начитанный, наивный в житейском плане, владеющий искусством врачевания через внушение. Любовная линия ярка. Язык живой, полный юмора и иронии. Не каждого читателя книга уводит в мистику. Читать интересно.

Для начала мне надо прийти в себя. В последний день я дочитывала эту книгу залпом, практически захлебываясь бежавшими на меня буквами. И даже тот факт, что я порядком подустала от чтения, и глаза и мозг работали уже на износ, я должна была дочитать сегодня.

Это был первый настоящий раз. На самом деле он был вторым, но всё же первым. Я прочитала "МиМ" в первый раз школьницей на летних каникулах. Нудная обязаловка - вот что это для меня было. Хотя в школе мне вполне нравилось читать (хотя совсем не так, как сейчас), но "МиМ" меня явно не впечатлил. Не вошла, не прониклась, не поняла. И все эти четыре с лишним года я говорила людям, что не понимаю этого восхищения, что такого в этой книге и вообще - все ерунда. И вот я решила заполнить пробелы в памяти, все освежить и взять на перечитку "Мастера и Маргариту". Ну и как следовало ожидать, мнение мое повернулось на 180 градусов, и вот, я уже стою в ряду восхищающихся. Я в восхищении! Как это все написано, как это все описано. Мне была интересна буквально каждая глава, что редко для меня, в принципе, потому что иногда я всё же подпадаю под занудство автора и мной начинает овладевать скука. Что мне полюбилось особенно - это разоблачение человеческих сущностей Воландом, а именно проделки его свиты в Варьете. Я знаю себя, возможно еще не достаточно хорошо, но знаю. О, я бы точно так же ловила бы деньги, падающие почти что с неба. Я бы ринулась со всеми в женский магазин. Разве я бы могла отказаться от красивых бесплатных платьев? Воланд уже вывел мне приговор на ряду с остальными:

Воланд - интеллектуал. Его размышления мудры и правдивы. Его прихвостни забавны и дурашливы. Кто бы мог подумать, что сатана может страдать ревматизмом, а мелкий бес починять примус, а в свободное от проделок время играть в шахматы. Отдельно хотелось бы выделить Маргариту. Меня поразило в этой женщине две вещи: верность и гордость. Гордость в отдельности. Эта ее неспособность быть слабой, невозможность жаловаться. Ей ничего не нужно, она не просит для себя ничего. Правило Маргариты - не ныть и не сдаваться. Мне, как нытику, надо это вдолбить в голову и взять пример. Уж извините, но я не могу не привести эту избитую, цитирующуюся, где только можно и нельзя, фразу, однако, в ней заложен смысл, наставление, которому я бы хотела следовать. Возможно, она ведет к определенного рода свободе, независимости от других. Я не знаю! Но чувствую, что так поступать - правильно.

Обращаюсь ко второй стороне романа. А точнее, к иудейскому прокуратуру. Трагический образ. Заложник своего места.

Трусость... Он корил себя за то, что не спас от казни Иешуа, что ему не хватило смелости пойти против первосвященника и желания народа. Он исполнил должное, но против самого себя.

Нет, Понтий Пилат, это все сон. Это все сон и никакой казни не было. Мы будем гулять по лунной дороге и все будет хорошо. И ты, Иван, спи и не тревожься в полнолуние, потому что это все были галлюцинации. И не было никакого консультанта. Все сон. И мастер с Маргаритой будут в вечном покое. И нет никого, и все ушли.

P.S. Итак, в заключение, на размышление - слова Воланда.

P.P.S. Всегда чувствую себя дурачком, когда пишу рецензию на что-то подобное.

Это произведение давно разобрали на цитаты.
Мне кажется, нет ни одного человека, который бы не слышал о коте Бегемоте. В Москве постоянно проводят экскурсии по Булгаковским местам (Нехорошая квартира, Патриаршие пруды)... А сколько раз этот роман экранизировали?!

"Мастера и Маргариту" нельзя читать из-под палки. До него нужно дойти самому.
Каждый раз, перечитывая его, находишь что-то новое для себя.

Люблю этот роман! Читала, читаю и буду перечитывать!

Первый раз прочла книгу еще в школе. Могу сразу сказать, не все поняла. Данная книга - не типичное произведение, здесь нет мелочей, здесь слишком много смысла) Чтоб полностью иметь возможность оценить данную книгу, её нужно прочесть несколько раз, потому как при каждом повторном чтении, вы будете открывать все новые и новые моменты, на которые ранее просто не обратили внимания. Книга удивительна. Сколько времени прошло с момента её написания, а она продолжает все больше и больше будоражить сознание людей.

Этот роман у меня объединен в одну книгу с романом "Мастер и Маргарита", притом он напечатан первым. Но так уж вышло, что второй роман я прочитала раньше и даже дважды, а до "Белой гвардии" руки дошли только сейчас.

Сложные времена для России описаны в этом романе. Конечно, времена всегда непростые, особенно времена перемен. Быть может, кто-то из наших потомков, позже скажет так же, что наши дни были смутные. Время все расставляет по своим местам. Однако, сегодня представить сложно как людям было непросто жить в этой неизвестности, ни телефонов, ни телевидения, ни радио, как узнать, что происходит в стране, в городе, что случилось с твоими близкими, что задержало их в столь поздний час. Сейчас в огромном потоке информации, конечно, тоже непросто ориентироваться, выбирая главное, важное, правдивое, но эта информация есть. А что было тогда? Как сложно было людям найти ответы на свои вопросы: где правительство, кто в стране сейчас у власти, кто сегодня правит в городе, с чем пришли эти люди, что будет, как жить дальше?

Интересные людские образы сложились у Булгакова. Он без явных симпатий, без прикрас изобразил русскую интеллигенцию того времени с их недостатками и скромными достоинствами. Поэтому эти обычные люди так близки и понятны нам сейчас.
Так получилось, что книгу я сначала дала на чтение мужу и только потом прочитала сама. Так вот нам двоим больше всех героев понравился Лариосик, очень милый и непосредственный человек. На наш взгляд, он очень вовремя появился в семье Турбиных и разбавил своим появлением тяжелое повествование и жизнь Турбиных. Но он не единственный яркий персонаж в этой книге, она богата интересными человеческими образами.

Мне показалось, что книга по стилю отличается от "Собачьего сердца" и "Мастера и Маргариты", во всяком случае, читалась она у меня нелегко. Но я рада, что все-таки сделала это и советую всем, кто еще только думает о прочтении этого романа, хотя бы добавить его к себе в вишлист. Поверьте, вас ждет хорошая книга!

Я очень рада, что мы наконец-то прошли это произведение, потому что разбирать его с учительницей литературы намного интереснее.

Многогранный роман: тут тебе и высмеивание советского правительства, и тема любви, и осуждение человеческих пороков (особенно трусости!).

Но вот вопрос, который меня мучает до сих пор, так это то, что дьявол у Булгакова изображен незлым, а даже добрым, я бы сказала.

Думая о Мастере и Маргарите, вспоминается фраза Хемингуэя о том, что они «обречены друг на друга». Любовь – чудесная, могущественная сила, но с разрушающими свойствами:

Мне понравилось, как Булгаков провел параллель между населением Ершалаима и Москвой 20-30-ых годов. Самое смешное и трагическое одновременно – это то, что современные люди абсолютно такие же самые. Я все больше и больше утверждаюсь в мысли, что меняются лишь обстоятельства и окружающий мир, но не люди.

Не зря эта книга получила мировое признание.