Михаил Булгаков. Избранное

Про такую книгу сложно сказать, что она понравилась. Читатели здесь являются свидетелями происходящих событий и это угнетает, потому что Булгаков описывает один их страшных листов в истории. 

Но такие книги нужны для того, чтобы не забыть про всю эту боль, про то, через что прошли люди и как эта история писалась. Писалась очень тяжело, кровью, болью и слезами. Булгаков восхитителен, могу точно сказать, что это мой автор на 100%

Автор на примере одной семьи показывает весь тот ужас, что пришлось пережить. Книга меня поразила, что в первый раз, но когда решилась перечитать, то  эмоций заиграли ярче. 

Но именно в темные и страшные времена жизнь освещают люди-маяки, которые сохраняют в глубине души всю ту человечность, которая у большинства уступает первенство инстинктам и страхам. 

Сильная книга, печальная история, любимый автор.

Роман автора безусловно гениален и интересен, читается очень быстро. При прочтении я поняла, что до конца книги никогда не доходила, несколько раз бросала. Из сюжета я многое поняла и сделала свои выводы, не скажу, что это теперь моя любимая книга и хочу перечитать её ещё миллион раз, но хотя бы один точно стоит.
Мистики здесь хватает, безусловно, уже просто за одну закрученность сюжета можно ставить пятерку. Если перед прочтением прочитать лекции или статьи о написании романа, то можно сразу сложить в голове картину, что к чему, кого олицетворяет каждый герой, узнать магию цифр, этого я не делала, но читать было комфортно. Подробности сюжета расписывать не буду, даже тем, кто не читал, он явно известен. Отмечу, что моими фаворитами стали пара Коровьева и кота Бегемота, визуально имела представление героев после просмотра сериала 2005 года. Бегемот очень харизматичный персонаж, со своим юмором. Коровьев также достаточно притягателен в своем клечатом костюме. Свита Воланда не показалась такими уж злодеями, они просто указывали людям на их пороки и грехи. Именно это я отчетливо видела при прочтении. Алчность, жадность, чревоугодие, во все времена это актуально, а погоня за большими деньгами, тем более легкими, никому еще особого счастья не приносила. Так стоит ли обвинять наших героев в том, что они всего лишь проучили и наказали тех, кто этого заслуживает? Мое мнение-нет.
Касаемо любовной линии Мастера и Маргариты.... Ну не зацепило меня. Как-то скомканно что ли. Не вижу я спутницей Мастера именно Маргариту, они совершенно разные духовно, более того, девушка привыкла совсем к другой жизни. Но, опять же, это моё видение данного произведения.
Что на удивление понравилось, так это так называемые библейские главы, которые в школе намеренно пропускала. Потрясающие, мастерски прописанные персонажи прокуратора, Иешуа, сам Ершалаим. Я поняла притяжение Маргариты к роману Мастера, она влюбилась не в автора, а в его творение. Кому-то оно принесло много боли и разочарования, а кого-то затронуло до глубины души.
Мой отзыв-моё видение романа, уверена, что каждый для себя вынесет что-то своё. Прочитать советую, ибо данный роман уникальное произведение классической литературы, не похожее на другие.

Все-таки удивительный роман - который раз читаю и каждый раз он удивляет заново. Сперва не особо понятно почему он так понравился в прошлый раз - в первых главах вроде и нет ничего особенного. Но постепенно знакомишься с Воландом и компанией, с Маргаритой и мастером - и вот уже незаметно ты в восторге от происходящего. Ключевые моменты вроде помнишь - полет на метле, бал у сатаны, казнь Га-Ноцри и ночную скачку на черных конях. Зато сколько всего как будто в первый раз видишь и читаешь! А этот совет, которым я руководствуюсь в жизни: "Никогда ничего не просите. Сами придут и все дадут", оказывается изрекает Воланд. С годами и с каждым прочтением акценты неуловимо смещаются. Раньше меня более всего интересовали похождения Коровьева и Бегемота. Зато в этот раз я сполна насладилась диалогами Пилата и начальника его тайной службы. Какие еще сюрпризы преподнесет мне эта книга? Посмотрим в следующий раз.
По поводу этого издания с картинками имею сказать что задумка неплохая, но исполнение подкачало. Во-первых этих сносок иллюстрированных в тексте то густо, то пусто. И они не продуманы, без многих можно было обойтись и не загромождать страницы. Другие, как например фото основных мест действия или предполагаемые прототипы персонажей - весьма уместны и удачны. Зато ужасно неудачны топорно вырезанные иллюстрации на черном фоне. И лучше бы на хорошую бумагу потратили больше средств чем на эти все изыски.

Немного непонятны рецензии, в которых столько критики. За себя могу сказать, что мне роман зашел, единственным минусом было то, что он оказался незаконченным, в прямом и переносном смысле. Булгаков его задумывал как большую трилогию, но видимо не срослось с издательствами, учитывая цезуру того времени. В итоге трилогия не получилась, а концовка вынужденно, автором изначально так не задумывалась, концовка - оказалась скомканной, "байтила" меня на ожидание продолжения в последующих частях, которых так и не было. Жалко, просто хотелось бы узнать, чем все-таки история могла бы закончится...

Не помню уже сколько раз я его читала. Много, очень много раз. И с каждым разом люблю "Мастера и Маргариту" всё больше и больше.
Культовый и загадочный. Споры и обсуждения этого романа не закончатся, наверное, никогда. Может быть потому, что Михаил Афанасьевич не успел оставить нам точную окончательную редакцию "Мастера". А может быть потому, что роман этот сам по себе, дышит, живёт, существует. Как иногда говорят: ещё неизвестно кто кого создал, автор роман, или роман автора.
"Мастер" разобран на цитаты. "Мастер" символичен. Нет, по-моему мнению, здесь героев второстепенных. Подумай над любым и обязательно найдёшь сюрприз в виде прототипа образа.
О чём роман? О Москве во времена Большого Террора? О добре и зле? О человеческих пороках, слабостях? О милосердии? О великой любви? О религии, об искажении её или о её понимании?
Роман о нас. О том, что к свету нас ведёт не бог и тьме нас учит не дьявол. Мы сами решаем на чьей мы стороне и есть ли вообще чья-то сторона.
Не читавшим — очень рекомендую. Читавшим — рекомендую вдвойне.

Второй раз берусь за эту книгу, ранее пыталась и не вышло, даже смотреть не шло. В прочтении меня хватило на 10 глав, дальше перешла на аудио-формат.

Не могу сказать что книга не интересная или плохая, просто не моя. Возможно прочитана слишком поздно, а может наоборот рано. Очень долго я не могла понять причем здесь Мастер и кто вообще такая эта Маргарита, если речь шла в основном про Волонда, его необычного кота Бегемота, Берлиоза и Ивана Бездомного.

Иногда в повествование включались исторические вставки, где фигурировал Иешуа, Иуда и Понтий Пилат, что по началу путало, так как я не понимала, причем здесь они, но в целом, когда появился в рассказе сам Мастер, многое встало на свои места.

Многие герои в рассказе интересные, а вставка про Аннушку и разлитое масло наверное знакома всем, даже тем кто не читал. Поразила и сама Маргарита, как изменилось ее поведение, когда Азазель передал ей масло и назначил встречу с самим Воландом, да и Воланд как личность довольно неплох.

Но в большинстве случаев мне к сожалению было скучно, возможно из-за того, что произведение сложное и я не все понимала, а может потому что привыкла читать немного другую литературу.

"Мастер и Маргарита" - такое произведение, в котором есть, если не все, то многое. Это та литература, которая сам выбирает себе читателя. Мистика, правда? За последние несколько лет я дважды бралась читать роман, но закончила только сейчас, и то - слушать.

Многоуровневое произведение. Казалось бы, все на поверхности - борьба добра и зла, человеческие пороки, ответственность за совершенные поступки. Но мы же помним, что это Булгаков и его умение Мастерски переплетать образы. Мне нравятся такие произведения, которые как матрешку вскрываешь слой за слоем. Это сложно, но интересно. Образы неоднозначны, их трудно интерпретировать. Вот, например, образ Мастера подразумевает Гоголя. А образ Маргариты двусмыслен: с одной стороны, кроткая, скромная женщина, с другой - полная противоположность.

Произведение задумывалось, как "роман о дьяволе". "Роман, в котором нет Бога" - так его еще называли. Вообще, судя по всему, идея о дьявольщине пронизывает чуть ли не большую часть творчества Булгакова. Наталкивает на определенные мысли. Например о том, что автор любил играть с запретными темами.

*дополню отзыв позже. Пока произведение воспринимается на уровне ощущений.

Еще одна прекрасная история про неявное вмешательство провидения в земные дела.
Перед нами рассказ о враче, который обладает всеми изначальными данными, необходимыми для того, чтобы стать ИСТИННЫМ врачевателем тела, готовом пересилить свой страх и неуверенность, в нужный момент собраться и принять в сложной ситуации единственно верное решение. Великие люди — врачи. Я всегда так считала, считаю и буду считать. Далеко не каждый смог бы переступить через свой страх и сделать то, что должен.
Реалистично и страшно, но поучительно в то же время.