Михаил Булгаков. Избранное

Первое мое знакомство с произведением состоялось еще во времена школьного прошлого, когда учителя в прямом смысле этого слова вбивали в пустые головы любовь к русской классике.
Класс нещадно сопротивлялись этим вероломным попыткам влезть в наше личное пространство и заставить полюбить непонятные и неинтересные книги, признанные классикой жанра. Многие произведения прочитанные по школьной программе до сих пор вызывают во мне дрожь и грустные эмоции, ведь прочитаны они под гнетом общественного сознания и угрозой получения отрицательной оценки. Но "Мастер и Маргарита" пожалуй единственное произведение чтение которого доставило мне кучу положительных эмоций и вызвало интерес с первых прочитанных страниц. Меня заинтересовала атмосфера мистицизма и непонятной дьявольщины происходящей на страницах истории; закрученный сюжет объединяющий в себе несколько сюжетных линий, постепенно объединенных в единую идею и кульминацию; красочный и легкий слог автора, украшенный множеством эпитетов, метафор, сравнений и олицетворений. И еще долгие годы на вопрос "Какая твоя любимая книга?" я отвечала "Мастер и Маргарита" Конечно, мои восторги со времени утихли, сюжет спрятался за туманной временной дымкой, но воспоминания о качественном и интересном произведении остались.

И вот сейчас, перечитав Мастера по прошествии десяти лет, я понимаю, что иступленное восхищение совершенно не утихло, а наоборот значительно выросло, ведь более зрелые годы дали возможность оценить произведение, дать свой субъективный анализ поведению героев, более глубже вникнуть в проблемы, открытые автором.

Читая роман невольно задумываешься о пороках общества, которые высмеивал автор.
На страницах книги встречается и корысть, и прелюбодеяние, и жадность, и горделивость, и коррупция. И что самое главное наказание за свои грехи люди получают не по божьему промыслу, а с подачи легкой руки сатаны. Именно он акцентирует внимание читателя на растлении общества, его алчность, амбициозность и аморальное поведение людей, спрятанное за внешним лоском и громкими лозунгами коммунистической партии. Яркость повествования подчеркивается и разнообразием героев, их проступками и преступлениями - казалось бы второстепенный герой уже сыграл свою главную партию, а нет Булгаков еще не раз вплетет его в сюжет романа.

Особенно хочется отметить авторское повествование.
Оно так и дышит насыщенностью, одухотворенностью и яркостью. Единая сюжетная линия похожа на ажурный узор - ветвистый, плавный и многоликий. В нем есть сердцевина и начало истории, но маленькие отростки и ответвления образуют сотни развязок и кульминаций для отдельный персонажей этой истории. Но конец истории спрятан в этом лабиринте чувств и страхов и лишь Воланд знает чем же закончилась необычная история любви Маргариты и ее мастера.

Еще не раз я вернусь к роману и буду его перечитывать и находить новое и ранее не заостренное вниманием.
Ведь "Мастер и Маргарита" для меня играет особую роль в моем читательском рейтинге. Именно оно первое было оценено мною на высший балл (еще во времена школьного максимализма) и вознесено как эталон классического произведения, которое должен прочитать каждый человек.

Это произведение можно охарактеризовать, как фантастическую реальность. Не смотря на то, что повесть больше похожа на сказку, заставляет задуматься и показывает жизнь ту, которая есть на самом деле - без иллюзий и "розовых очков".
В книге встает сложный вопрос... а что есть на самом деле? Чего нам стоит прогресс в науке и технике? Не губим ли мы этим не только животных, но и людей... людей не только бездушных, но и с добрым, открытым сердцем?!
Возможно, Михаил Афанасьевич хотел сказать, что нельзя идти наперекор природе. Нельзя менять то, что сотворила она... каждый должен оставаться собой. Нельзя превращать одно существо в другое и нельзя рождаться одним человеком, а впоследствии изображать из себя другого. Или может автор хотел показать, что собаки лучше людей? Что человеческая природа может испортить даже самую благодарную собаку? Ведь в самом начале Шарик был безумно благодарен за то, что ему позволили находиться в квартире Филиппа Филипповича, а превратившись в человека, он уже посчитал, что этого мало и ему еще что-то должны... Человек придает слишком большое себе значение и чаще всего оно ложное.
Прочитав книгу, появляется вопрос - почему сердце собачье не ужилось в человеческом облике? Ведь в собачьем оно было хорошим…

Что хотел сказать автор раздев женщин в своём романе? Ну конечно, то что нагота - олицетворение искушения и порока, а пороки - это спутники дьявола. Что нагота телесная, ни что иное, как обнаженность души перед дьволом, от него бессмысленно что либо скрывать. Тут я оправдала свою пятерку по философии в дипломе менеджера. Оправдать же потраченное время на прочтения этого романа не удалось.
С первых строк, встретив двух беседующих писателей, их размышления настолько скучны и неинтересны, что добравшись с ними до скамьи и присев, невольно начинаешь зевать. Тут появляется новое лицо, вносящее оживление, затем сбывшееся предсказание о отсеченной голове, подстёгивает интерес ко всему происходящему. Появление говорящего кота и странного человека в пенсне, точка отсчета бредового повествования. А где же Мастер и Маргарита? О вот и мастер, в больнице для душевно больных. И? Где его действия, ведь он главный герой, чьё имя вынесено в название книги. Он лежит в больнице, не собираясь её покидать. Ну да ладно, оставим его, приняв его безнадежность. Но в названии присутствует Маргарита, где же она? К чему вся эта мистика и прочие бредовые приключения второстепенных персонажей, которым посвящана вся книга? Сюжет же завязан над действиями кота, Коробьева, Азазелло, Воланда и лиц, к кому обращены их действия. Вот наконец встречается Маргарита, она более действенна, нежели Мастер, но всё равно не тянет на главную роль. Зачем роман назван именами персонажей не играющих существенной роли в развитии сюжета?! Роман не интересен, не серьезен, идиотичен. То ли дьявол, то ли гипнотизеров шайка поизмывалась над людьми, но оказала свое благодеяние Мастеру и Маргарите, по тому что их именами назван роман. Кто перечитывает наркоманский бред, объясните, зачем?

Вчера канал "Россия" отмочил такую штуку - показал за один день все серии фильма "Мастер и Маргарита". Это событие побудило меня написать что-нибудь о первоисточнике... Боюсь, полноценную рецензию мне не осилить. Об этом романе можно писать целые книги, но в данный момент я к этому не готов. Хотелось бы однако поделиться некоторыми мыслями, посетившими меня во время просмотра.

Во-первых, я кажется впервые познакомился с главной героиней. Я смотрел на нее в исполнении Анны Ковальчук, и вдруг меня пронзила мысль: "Да вот же она - булгаковская героиня во всей красе, со всеми ее плюсами и минусами!" Браво актрисе! Она очень точно изобразила этого маршала в юбке, для которого не существует ничего, кроме ее... даже не желаний, а - воли! О, да она - героиня в прямом смысле! Она самоотвержена, она бросается на амбразуру, она львица... Но беда в том, что она признает только те амбразуры, которые сама же нанесла на карту. Есть ее война (настоящая или воображаемая), ее цели, ее Великая Стратегия, и ничто на свете не может помешать воплощению ее планов. А вот делает ли она кому-либо лучше или хуже своими подвигами - этот вопрос ее не занимает.

Во-вторых, обратил внимание на характеристику Мастером самого себя (Спасибо создателям фильма за бережное отношение к тексту):

Так бывает у гениальных авторов: вроде бы речь идет об одном (нежданный друг со смешной фамилией Могарыч), но у читателя странное ощущение, что автор сейчас имеет в виду совсем другое. Кто ж это такой "непредвиденный" и "черт знает на что похожий" проник в ДУШУ к Мастеру? В душу - в буквальном смысле. Не из-за этого ли незванного гостя герою по ночам "...казалось, что через оконце, хотя оно и было закрыто, влезает какой-то спрут с очень длинными и холодными щупальцами." (Впрочем об этом я, кажется, читал в другой книжке)

Теперь о пресловутых рукописях, которые не горят.

Ну, о том, что маршала Маргариту не интересуют даже чувства возлюбленного, я уже говорил. Но... некий предмет ненавистен герою, он даже однажды попытался его уничтожить - сжечь. А ему упрямо и настойчиво, вопреки его желаниям, тычут в морду этим предметом... Ничего не напоминает? Да это же Фрида со своим платком! Великодушная Королева Марго простила детоубийцу... но почему-то упорно добивается похожей судьбы для своего любовника.

Еще раз замечу, что это не совсем рецензия, скорее - заметки на полях. То, что бросилось в глаза при очередном эээ... сеансе сопереживания. Надеюсь - не последнем.

Хороша книга. Дочитала и поняла, что будет очень не хватать веселых разговоров и приколов Коровьева и Бегемота. Язык повествования шикарен. Книга поможет выражать свои мысли красиво - настолько полна речевыми оборотами. Знаю, что книга несет собою мистику, и со многими, кто как-либо с ней связан, происходили потусторонние вещи. Так вот. Была я в гостях, пока читала книгу. Я не обращала внимания на закладку, которой обозначала страницы. Принявшись читать страницу, на которой закончила, закладка проехалась сверху вниз по тексту. Были такие слова: "...вкатила красная пожарная машина с лестницей..." А на закладке-то была изображена красная машина. Но особого внимания я как-то не придала этому. Потом в доме начали разговаривать про планету Венеру. Я несколько минут до этого была на строчке, которая гласит: "Венера! - плаксиво отвечал боров...!". Читаю дальше. И тут из соседней комнаты доносятся такие слова: "Я ему голову оторву" (сериал "Кто-то теряет, кто-то находит"). Как раз в этот момент перед моим взором предстали такие буквы: "Вы всегда были горячим проповедником той теории, что по отрезании головы...". Признаюсь, после третьего совпадения за день, я поразилась. Как бы сказала Маргарита:

.
Также, кроме паралельщины, стоит отметить, что здесь можно найти много занятных мыслей:

Бегемот - тот еще кадр. Столько чудных вещей наговорил умудренный опытом юморной кот.

• Что ты делаешь? - страдальчески прокричал мастер, - Марго, не позорь себя!
• Протестую, это не позор, - орал кот.

  Что более, интересно построенный сюжет. Я бы назвала его детективом, но только для персонажей книги, так, как для читателя все подается ясно.

Правильно говорят, что до этой книги нужно "дорасти". Иначе между строк не получится читать. И Воланд так и останется просто дьяволом, и Бегемот говорящим котом, и Рита останется просто непонятной женщиной)) Именно так я понимала книгу в школе, но прочитав ее в более взрослом возрасте я, наконец, поняла смысл фразы: "Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени?")))
Больше ничего писать не буду, на великие книги стыдно писать отзывы. Они великими так и останутся, а ты будешь выглядеть дураком.

Уже после первых строк меня начало распирать от нездорового смеха. И когда мои плечи подрагивали от хохота, я даже представить себе не могла, какая горькая истина скрывается под чудовищным пластом сатиры.

Вышло вот как: жаль Полиграфа Полиграфыча, даже несмотря на все мерзости, что он совершил. Смотришь на него с состраданием, как на бредящего. Неприкаянный он, несчастный человечишка; по жизненному пути ковыляет, ноги у него, словно у пьяницы, заплетаются. Жалко Шарика: добрейший пёс. Суровый урок преподали ему люди; а всё не научился он лаять с остервенением. Готов любить своего доброго волшебника всего лишь за ошмётки со стола да ласковое слово. Почти бескорыстно, не правда ли? Хочется даже добавить: по-человечески. А вот Преображенского вовсе не жаль. Понимаю я, что вроде бы он и неплохой, но ничего не могу с собой сделать. Как можно вот так взять и раскромсать обожающее тебя живое существо:

• Впрочем, для него и так никакого шанса нету, - он промолчал, прищуря глаз, заглянул в как бы насмешливо полуприкрытый глаз пса и добавил: - А знаете, жалко его. Представьте, я привык к нему.

Печально ещё то, что из Шарика наверняка вышел бы лучший человек, чем из Клима Чугункина, вора и хулигана. Возможно, ошибся бог, когда выбирал, кому нормально жить, а кому бегать по подворотне...

Если же отойти от рассуждений о действующих лицах и посмотреть на книгу с точки зрения литературной ценности, то стоит отметить афористичный язык Булгакова. Каждая фраза - жемчужина.
Ну и, конечно же, явственно виден политический подтекст. "Говорящая" фамилия Преображенский кажется очевидным намеком на произошедшую революцию. Можно бесконечно выстраивать ряд подобных ассоциаций, но я этим здесь заниматься не буду, поскольку плохо в данном предмете разбираюсь, да и незачем.

Одно могу сказать: настоятельно рекомендую прочитать. Эта книга и глубокая, и язвительная: то, что надо уму и сердцу.

Думаю это будет не рецензия, а скорее первое впечатление.
Так вот. Бывает, что начинаешь читать книгу, сначала ты к ней как-то нейтрален, потом возникает интерес, а дальше, дочитав до конца, понимаешь, что писатель - великий гений!
Так было и с "Мастером и Маргаритой". Сколько впечатлений и во время самого чтения, и после. Сколько мыслей, вопросов.. прекрасных цитат...
Как глубоко показан характер каждого героя, как точно описаны события и настроения масс. Не хватит, наверно, и двух общих тетрадей для написания рецензизи. Тем более, каждый человек видит в этой книге что-то своё...
И по-этому я не собираюсь разбирать ее в виде школьного сочинения, хотя через год именно это и придется сделать в школе.... Просто хочется сказать, что такие произведения - огромная редкость и настоящее достояние нашей русской литературы.
И хочется сказать спасибо автору за его гениальный роман.
А напоследок такая цитата

Произведение " Мастер и Маргарита" я прочитала уже после того, как 25 раз посмотрела фильм. Конечно же сюжет мне был заранее известен, но удовольствие, полученное мной при чтении, от этого не убавилось. Прекрасно написанное, поистине бессмертное произведение и подобные и подобные, уже сотни раз сказанные слова.
Это произведение увлечёт наверное читателя любого времени и в любом уголке света, даже если мистика ему совершенно не интересна и он со многим, сказанным в этой книге, не согласен. Хотя это произведение гораздо глубже, чем просто мистическое.
Когда читаешь, возникает убеждение, что все события в книге действительно были, и всё сказанное, является истиной, настолько серьёзно всё воспринимаешь.
Обожаю в литературе одновременное переплетение всего важного в нашей жизни : вопросы бытия, политические системы, нравственное устройство людей и любовь! Ко всему прочему эта книга необыкновенно влияет на сознание людей. И я не вправе судить является ли сказанное в ней истинной.
Кот бегемот, оо, как я его полюбила, сколько сходств нашла с собой, как огорчило меня его превращение! Хотя может всё и к лучшему...