Михаил Булгаков. Избранное

Читала "Мастера и Маргариту" дважды, и оба раза у меня возникало ощущение, что абсудность происходящего символична и заключает в себе некий скрытый смысл, который, быть может, был воспринят моим подсознанием, но, тем не менее, не укладывался в рамки моего рассудка. Пытается автор что-то донести до меня - и вот оно, уже лежит на поверхности, но я упрямо продолжаю игнорировать это заявление.

Во-первых, я не совсем поняла сюжетную линию Иешуа и Понтия Пилата. По-моему, в ней заключено нечто большее, чем описание диалога иудейского прокуратора с собственной совестью и его отвращения при мысли о безвольности собственного поступка. Книга сама по себе обличающая, и Булгакову было бы достаточно безнравственных персонажей и во второй сюжетной линии. Возможно, образ слабого, не способного совершить верный выбор Понтия Пилата мог бы объяснить нервозность Мастера, сознающего собственное малодушие и ничтожество пред лицом Господа и сжигающего рукопись своего романа. Но я, право, не сильна в аналогиях.

Во-вторых, бессмертной любви между Мастером и Маргаритой я не увидела. Несомненно, она была поклонницей его таланта, оберегавшей его по-матерински и заботящейся, чтоб весь мир смог увидеть его прекраснейшее творение. Даже имя ему подходящее дала: Мастер. Однако что было бы, если бы она встретила его раньше? Прошла ли она бы мимо него на улице, покинула ли бы нелюбимого человека, содержанта, ради простого смертного, а не великого творца?

В общем-то, Булгакову удалось блестяще показать и жестокость, и милосердность зла, напоминающие нам о том, что в жизни все не делится на черное и белое и границы между добром и злом размыты так, что их иногда и не отличишь. Как заметил С. Батлер, в оправдание дьявола следует сказать, что до сих пор мы выслушивали лишь одну сторону: все священные книги написаны Богом.

Вероятно, когда я прочитаю "Мастера и Маргариту" лет через пять, многие вопросы исчезнут. Наверное, мне до этой книги еще нужно дорасти.

Ума не приложу, как такая потрясающая, чудесная книга долгое время оставалась без моего внимания.
О таких великих книгах много сказано, и к этому трудно что то добавить. От себя скажу лишь, что роман до глубины души меня взволновал, я сопереживала главным героям, мне очень симпатичны Турбины , их друзья и соратники. Я с волнением читала о ужасе братоубийственной войны, о судьбе русской интеллигенции в этот сложный для России исторический период.
Прекрасная книга. Сразу заношу в любимые.

ВКК "Борцы с долгостроем" , октябрь

Героев своих надо любить...
― М.А. Булгаков "Театральный роман"

И автор их любит. Всем сердцем любит он Турбиных, которым пришлось пройти ужаснейшую веху в истории нашей страны и страшнейшую трагедию своей жизни: печального Алексея, рыжеватую Елену, храброго и доброго Николку. И любит Город - этой нежной любовью к нему пронизана вся книга, Город становится таким же равноправным участником событий, как и его люди - встревоженный, бунтующий, пытающийся бороться с беспощадной волною войны, и одновременно такой светлый, по-зимнему печальный и тихий, со сверкающими в выси куполами старой Софии... Но не сможет спасти их София, в тени ее купола, движется тьма и кровь на светлый Город. Не щадит война никого - ни врагов своих, ни паломников, ей поклоняющихся, - ломает, крушит судьбы и души людей. "Почему?" - мучительно, болезненно, как незажившая рана, звучит оставшийся открытым вопрос. Ничто еще не закончилось, и есть только надежда и бесконечное звездное небо над головой:

Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле.

Долго и мучительно, мучительно и долго. Бывало, что по строчке в день, но я продвигалась.
Начала читать перед тем, как пойти на постановку, смогла за месяц осилить 20 страниц. Посмотрела спектакль - все оказалось намного радужнее. Начала дочитывать. Оказалось, что спектакль просто великолепен, а книга ужасна. Ужасна не содержанием, а формой.
Бывали настолько ужасно сорные куски, что хотелось просто швырнуть книгу и заорать, что Булгаков сделал буквально все, чтобы ее не читали.
Клочки про Петлюру, украинский говор, бесконечные многоточия, обрывочные фразы.
Вторую половину книги я дочитывала, в прямом смысле отсчитывая строчки до конца.
Нет предела моему счастью - я ее дочитала! Поставила галочку! Спасибо за замечательных героев и атмосферу самого города - на этом все.

Читал книгу еще в школе, и тогда мало в ней разобрался. Похождения Воланда в Москве меня привлекали. Было интересно, что еще выкинет эта шайка. Главы про Иешуа пролистывал, и считал их скучными.
Позже, видя всеобщее восхищение это книгой, решил перечитать ее. И она для меня открылась по-другому. Теперь мне стал интересен Иешуа и Пилат. Воланд тоже показался с другой стороны. Отношения Мастера и Маргариты восхищают своей чистотой и преданностью. Но не стоит воспринимать этот роман, как романтический. Он глубже.

Не легко писать отзыв на книгу, которая вызывает у многих людей огромные восторги и вскрики: «Шедевр! Гениально!», тогда как мне не совсем понравилось данное произведение.

Я искренне считаю, что любое понимание и любовь к книге совершенно не зависит от того, кем она была написана, как она была написана и какую бурю положительных эмоций вызывает она у большинства читателей, так сказать не будем вестись на поводу у всех. Книгу, в первую очередь, нужно полюбить сердцем, проникнуться ей, а потом уже и всё остальное, чего у меня, собственно, и не случилось с «Мастером и Маргаритой». Да, книга, в целом, хороша, и в своё время, я уверена, произвела огромнейший фурор. И всё в ней актуально по сегодняшний день, да только, где мы только не видели подобных произведений, где нам рассказывали о пришествии самого сатаны на землю и его противостоянии с Богом? В данном случае, мы видим немножко измененнную картину: тут и сатана зашел дальше обычного, наказывая со всех сторон неправедных и неверующих людишек (причём, моменты сюра и абсурда передан великолепно, аж подташнивало периодически), и вроде с Богом нет никакого противостояния, а просто наблюдательный процесс, как общество во все времена само себя рушит. Или же, а-ля едкий и сатирический юмор, который просто актуальный для общества и не более.

Всё это уже проходили, так, а в чём гениальность, ребят?

В том, что здесь каждая фраза не в бровь, а в глаз? И всё? Или концепция романа в романе? Или то, что Булгаков в своё произведение добавил свои жизненные какие-то моменты? Вторая сюжетная ветвь с Га-Ноцри и ее пересечением с жизнью мастера? Отдаленно, как по мне и то, по некоторым фактам.

Как по мне, сам факт написания, факт мистицизма слишком уж гиперболизирован вокруг «Мастера и Маргариты», ну извините, так о каждом авторе и его детище можно сказать. Да и будем честны, ни одним Булгаковым едины, и до него были авторы, которые поднимали тему Бога и дьявола на земле, просто у каждого своя интерпретация.

Линия Маргариты и Мастера для меня очень невнятная и, так сказать, обманула мои ожидания ... Сколько раз я слышала о всепоглощающей любви, ради которой и душу продать можно ... Извините, как по мне, это все от безделья и скукоты Маргариты, которая с жиру взбесилась и решила пойти попробовать новых ощущений. Для меня именно этот момент высосан из пальца. И что самое интересное, Маргарита самая себя называет легкомысленной женщиной при живом, красивом и богатом муже, который по щелчку пальца её одарит всем, чем можно.

Мастер? Мастер просто картонный и теневой персонаж, которому просто хотелось этой какой-то жалости, хотелось этих скитаний. Его линия, линия его страданий, как и их любви с Маргаритой, раскрыта настолько поверхностно, что складывалось именно такое впечатление: мастеру не нужна была никакая любовь, ему было удобнее в своем положении бедствовать и вытягивать из себя страдания. И в чём он нашел по итогу покой? Уж слишком усложнили линию с Мастером и Маргаритой, пересекая её с линией второй сюжетной ветки, где, на мой взгляд совершенно разное развитие для героев и их судьба.

Что же хорошего было для меня в книге?

Сюжетная ветка, а именно сам роман Мастера о «Понтии Пилате и Га-Ноцри». Вот здесь, мне кажется, есть абсолютно всё для погружения в сюжет, где автор показывает проблему выбора, влияющего на жизнь, и приоритетов.

А также, по большей части, роман поднимает тему прощения, что любой может быть прощён, даже грешник, трус, убийца и т.д. Как может порой замучить совесть и как тяжело жить с грехом на сердце.

Момент того, что на свете нет единого зла и единого добра. Во всём есть равносение.

Я не претендую на исследователя романа и не пытаюсь залезть в самую глубь книги и смыслов. Я её просто читаю и хочу получить от этого удовольствие. А какие такие смыслы? Знаете, хорошо сказанная фраза на совместных чтениях: «Возможно человек просто писал книгу, без всяких смыслов и осложнений для самого произведения, а мы ищем того, чего и вовсе нет».

В общем, книга определённо хорошая, но к сожалению, не моё, и уж за гениальной шедевр я ее точно не считаю ...

«Белая гвардия» Михаила Булгакова это воистину русская классика, которая актуальна во все времена. Каждый раз когда я открываю Михайла Булгакова, то знаю, что мне не придется скучать, жевать и засыпать под скучное бормотание. В мастере Булгакове гармонично вписалось всё. Ирония и сарказм, юмор, и описание и передача атмосферы, живые и разные люди. Если вы думаете, что «Белая Гвардия» — это просто про войну, семью и исторические перипетии, то вы правы. Но только отчасти. Это произведение — как сложный многослойный сериал, где каждый герой — это отдельный архетип, а каждый диалог — это повод для занесения цитаты в блокнот. Это произведение, написанное в 1920-х годах, до сих пор остается актуальным, ведь оно не просто о Гражданской войне в Украине, а о человеческих ценностях, выборе и хаосе, который разрушает привычный мир.

Сюжет в двух словах:

1918-1919 годы. Действие разворачивается в Киеве во время Гражданской войны. Семья Турбиных — интеллигентные, образованные люди, которые пытаются сохранить свои идеалы и человечность в мире, где всё рушится. Белые, красные, петлюровцы, немцы — все смешалось в кровавом хаосе. На смену одной власти , приходит другая, не менее жестокая. Но главное здесь — не политика, а люди. Их страхи, любовь, предательства и надежды.

Почему это стоит читать сегодня?

1. Семейные ценности в эпоху хаоса.

Турбины — это как ваш семейный чат, в комнате по семейному уютно. Доктор Алексей, Елена, Николка, Мышлаевский, Лариосик, Шервинский, Карась, прекрасные и добрые люди попавшие в водоворот истории. Но их любовь друг к другу и верность своим принципам — это то, что цепляет даже в 2025 году.

2. Война и мир (но больше война). Булгаков показывает, как война ломает судьбы, но при этом не теряет иронии. Его герои — не супергерои, а обычные люди, которые иногда смешны, иногда трагичны, но всегда настоящие.

3. Киев как главный герой. Город здесь — не просто декорация, а живой организм. Улочки, дома, снег, запахи — всё это создаёт атмосферу, которая затягивает, как хороший атмосферный сериал.

4. Актуальные вопросы. Кто ты, когда мир вокруг тебя рушится? Как остаться человеком, когда всё против тебя? Эти вопросы звучат так же остро, как и сто лет назад.

Итог:

«Белая гвардия» — это не просто книга о войне. Это история о том, как оставаться собой, когда мир вокруг тебя теряет смысл. Если вы любите глубокие сюжеты, ярких персонажей и атмосферу, которая остаётся с вами надолго, то это произведение — must-read. Так что, если вы еще не читали — самое время начать. А если читали — перечитайте, ведь в каждом возрасте "Белая гвардия" открывается по-новому.

Все же здесь важен контекст и своевременность.
Для своего времени - провокационно и остросоциально.
Спустя 70 лет с момента написания, когда произведение было издано - уже не такое провокационное, но с контрреволюционными элементами. Советская власть тогда ведь еще была.
Сейчас - все ругают Швондера, а он типичный человек устанавливающий свои порядки.
Его воздействие на Шарикова - ничего необычного, многие гнут свою линию.
Можно было бы сказать про интерес с точки зрения обстановки и времени, но этому не так много внимания уделяется.