Михаил Булгаков. Избранное

Это книга, которая никого не оставит равнодушным. Она или понравится или же нет. Середины не будет. Но и положительных оценок у нее гораздо больше. И её нужно обязательно прочитать, хотя бы для того, чтобы ознакомится с еще одним гениальным произведением М.Булгакова. Как и во всех произведениях Булгакова, здесь нужно искать скрытый смысл. В «Собачьем сердце» он, правда, очень легко проявляется: какую бы шкурку ты не натянул, внутренняя сущность все равно проявится.
А еще я люблю Булгакова за его иронию и умением посмеяться над обстоятельствами. Именно благодаря такому стилю его произведения читаются очень легко, к ним хочется возвращаться еще не один раз.

Говоря об этом романе, редко кто обходит стороной отношения мастера и Маргариты, чаще всего считая их идеальной любовью.
Можете считать меня кем угодно, можете посмеяться, можете отвернуться с презрением или даже отмодерировать к чертям собачьим, только никакой любви в романе М.А.Булгакова "Мастер и Маргарита" нет.

Дальше...

Чтобы не выглядеть уж совсем отсталой и дефективной, оправдаюсь. Я читала роман много раз. Много! Впервые прочитала давным-давно.
История моих отношений с этим романом может составить отдельный рассказ.
Закончилось все сложными философскими размышлениями и серьезным разочарованием.

При этом неизменным остается моя уверенность в том, что:
а) роман этот гениален как художественное произведение;
б) никакой любви: ни идеальной, ни обычной, ни несчастной, ни счастливой - никакой, в романе нет.

Конечно, если любовь понимать как чувство созидающее.

Все эти финские ножи и отвратительные желтые цветы, сравнения с убийцей, почему-то, кстати, "из-под земли" выскочившим, - никакого отношения к любви не имеют.

Однажды мне предложили вариант: финка - метафора, за ней скрывается истина. Не больше, не меньше.

Мне давно наскучило разбираться в символике и метафорах. В том смысле, что если я на уровне подкорки не улавливаю значения какого-то многозначительного образа, то ковыряться, что бы это значило, - не стану, для меня в этом случае это значит только то, что написано.
Написано "финский нож", и никаких сигналов от подкорки, что это может означать, кроме финки, не поступило, значит, финский нож. Тем более, что никаких связей между финкой и истиной на уровне разума не прослеживаю.
Скорее, с бандитской атрибутикой:) А любовь и бандитизм в моем сознании по одной дороге не ходят.

Не понимаю я, почему летящая нагишом Маргарита с ее "свободна, свободна!" олицетворяет любовь, а не давно сдерживаемую похоть.
Я должна верить в ее чувства только потому, что это написано гениально?

Не понимаю я и объяснения, что Маргарита душу дьяволу продала за свою любовь. Можно спорить и по факту. Но даже если это так, то дьяволу ж продала, не к Богу обратилась. Что важно, как мне кажется.

И опять со мной спорят: не продала, он сам предложил, да и Бог им немало дал.

Маргарита ни о чем не просила, это так. Но и не отказалась ни от прогулки нагишом, ни от дьявольского крема, ни от сомнительной свободы, ни от бала у сатаны. Приняла она все эти дары из рук Воланда, а не Бога, простите... Как-то говорить о Боге в связи с романом "МиМ" мне в последнее все меньше хочется и, главное, можется. Всё, что получили М и М - из рук сатаны. Даже тот самый Покой, который хуже Тьмы, на мой взгляд, они получают как прощальный дар, который с некоторых пор мне кажется намеком на презрение. А какое у Бога может быть презрение?

В общем, я думаю, что все проще гораздо. Просто нет любви. И ни Бог, ни Воланд тут ни при чем, у них какие-то свои задачи, чуть глобальнее, чем у мастера и его подружки.

А что больше всего любила Маргарита в мастере?
Ага, его роман. Бывшая жена незаметного инженера... а тут - писатель, слава, да еще скандальная, а за такой славой Маргарита готова на край света и окна Латунскому крошить.

О любви мастера даже говорить смешно. Полубезумный, больной, раздавленный... имя потерявший. Боюсь я безымянных.

Но глас народа...
А у меня - когнитивный диссонанс и стааарые раны:)

Для меня эта книга — о правде, которую нельзя спрятать, о карме, которая настигает каждого, и о любви, которая способна преодолеть границы реальности.

Моё знакомство с историей началось с экранизации 2004 года. Тогда мне казалось, что это просто мистическая история с необычными персонажами, но когда я взяла в руки книгу, всё встало на свои места. Удивительно, насколько точно сериал передал текст Булгакова — создаётся ощущение, что актёрам просто вручили роман и сказали: «Читаем, не меняем ни слова». Но экран — это одно, а книга совсем другое.

Булгаков показывает мир одновременно сатирически гротескным и пугающе правдивым. Москва 30-х — город, в котором лицемерие, доносы и страх перед системой стали нормой. Воланд со своей свитой не просто устраивает балаган, а проводит испытание на честность. Каждый получает по заслугам: кто-то теряет голову (буквально), кто-то обнаруживает себя на чужой даче в Крыму, а кто-то остаётся без своей грязно нажитой власти.

И вот тут главный вопрос: Воланд — это зло? Или он просто зеркало, в котором отражаются настоящие лица людей? Он не наказывает невинных, не творит хаос ради забавы. Он просто ставит каждого на своё место, как будто проверяя: кто ты на самом деле?

Но при всём своём сарказме и мистицизме «Мастер и Маргарита» — это роман о свободе. О праве быть собой, не прогибаться перед системой, о том, как важно не предавать свои идеалы. Мастер — это голос всех тех, кого заставляли молчать, чьи произведения уничтожали, кто жил в страхе и всё равно продолжал писать.

И, конечно, это книга о любви. Любви, которая не боится смерти, не зависит от обстоятельств и времени. Маргарита — сильная, отчаянная, настоящая — готова сделать невозможное ради любимого. И Булгаков показывает: неважно, где ты и когда живёшь, настоящее чувство — это сила, против которой бессильны даже высшие силы.

Этот роман остаётся актуальным всегда. Он заставляет задуматься о человеческой природе, о страхе, который делает людей предателями, и о том, что справедливость иногда приходит в самых неожиданных обличиях. И каждый раз после прочтения хочется спросить: «Ну что, изменились ли мы?»

Много лет я откладывала чтение этой книги. Задавая себя вопрос, почему? Могу интуитивно сказать, вдруг не пойму или все же не моё. Но час настал и я прочитала великое произведение, которое не нуждается в представлении.

На самом деле очень трудно давать оценку роману. Могу лишь описать личное восприятие и эмоции. С самой первой главы я прочувствовала атмосферу весенней Москвы и царящей атмосферы. Эта та книга, после которой я постоянно что-то гуглила, будь то выдержки из основ христианства, или же фотографии мест, описываемых Булгаковым. Диалоги героев отдельное удовольствие, с юмором, сарказмом. Это просто услада и наслаждение.
⠀
А вот что касается самого сюжета. Не все мне понравилось и было прочитано с удовольствием. В романе очень много абсурда, при этом иногда очень даже любопытного, а порой бессмысленного. И вот это вот непонятное и не доведенное до конца всегда меня отталкивает! Я думаю до конца смогла бы прочувствовать роман, если бы больше изучила контекст того времени. Есть в книге и моменты от которых не могла оторваться. Главы о Понтии Пилате понравились больше всего, роман в «Романе» шедеврален! А вот превращения Маргариты к своему удивлению я читала со скукой. Хоть и очень понравился образ главной героини: любящей и любимой женщины (а я тот еще романтик), до встречи с Мастером она была иной. Ну и как же не влюбиться в харизматичного бегемота и шалопая Коровьева.
⠀
Каждая глава книги как будто живет своей жизнью и различным настроением. Удивительно, но это так. Смешливые, жуткие, мрачные и драматичные моменты и очень яркие герои, которые уже стали нарицательными. Уж знаю теперь кто такая Аннушка, пролившая масло.
⠀
Классика это книги на века, убеждаюсь постоянно. Человек всегда должен оставаться человеком!
«Мастер и Маргариту» я сравню с неограненным алмазом со множеством граней — жанров: кто-то будет любоваться и восхищаться, а кто-то порежется и скажет свое фу. Ну а я посередине, и поранилась и в то же время мне красиво!

Сложная и неоднозначная книга в восприятии. Во-первых сама история о человечности и людях. Попытки профессора понять, что делает человека человеком. Тот вариант ответа, что казалось был им найден. Насколько он верный, какую роль занимает физиология. С этим же перекликаются исторические перемены в обществе, что происходят на фоне развития сюжета. Люди, чуждые профессору, со своей идеологией, целями и идеалами. Мир меняется, история врывается в двери, топает немытыми сапогами по тому, что осталось от прошлого. И сложно сказать, кто вызывает однозначную антипатию. Все герои по своему неприятны в той или иной степени. Что высокомерие профессора и его цели, что бытовое хамство Шарикова, что слабохарактерность Борменталя. Едиственный симпатичный персонаж и то не человек, а пес, до и после повторной операции. И настолько сильно авторское мастерство, что после чтения остается осадочек не самое хорошего отношения к людям.

Лет этак 15 назад, я не смогла осилить эту книгу по школьной программе. Не знаю, что мне мешало, наверное гульки. И вот пришло время, опять же благодаря вышедшему фильму. Который я, кстати, так не посмотрела, но подруги в восторге.
Начало книги я помню очень хорошо, про приезд Воланда в Москву, про казнь и муки игемона, кстати именно на игемоне я запнулась прошлый раз отложила и решила не читать. Сейчас это часть была прочитано, а потом пошло все достаточно бегло и интересно.
Могу сказать, что я согласна, что это безусловный шедевр русской классической литературы. И собственно вставлять свои три копейки не хочется, слов я не могу подобрать для описания книги, они не передают мои эмоции от прочтения. Одно могу точно сказать, что я непременно заведу себе кота Бегемота, этот персонаж покорил мое сердце. А вот одержимость Маргариты Мастером я не поняла, что там за любовь такая была, этой линии мне не хватило, как-то оно по касательной прошлось.

Знаменитый мистический роман русского классика Михаила Булгакова, о котором будут говорить и спорить целую вечность.
Сатана со своей свитой появляется в Москве с целью проведения ежегодного бала. Здесь и начинается целая цепочка событий, которая всколыхнёт всю Москву. Автор очень хорошо, ярко передал быт 30-х годов XX в. Так же Булгаков переносит своего читателя во времена прокуратора Понтия Пилата, который участвовал  в суде над Иисусом. Я счастлива, что наконец  смогла погрузится в мир Мастера и Маргариты, в котором есть сатана и бог, предательство и любовь, где добро не может существовать без зла, где самый большой грех это трусость.

С этим романом отношения у меня сложились не сразу. Начав читать ещё в школьные годы,  забросила после первых 20 страниц. Спустя лет пять попыталась снова, а то все читали а я нет)) Но и  тут не сложилось- снова закрыла книгу. Подумала, что Булгаков, видимо, не моё.
И только после просмотра сериала я, с неподдельным интересом  открыла роман.
Открыла и не могла остановиться!

Теперь я оценила и Булгаковский слог и его умение парой фраз поддеть читателя, зацепить и повести за собой, талант нагнетать ужас и предчуствие чего-то плохого, создавать живые характеры. Ход с написанием романа в романе- тоже хорош.

Автору удалось создать невероятную атмосферу, соединить прошлое и настоящее, показать две реальности: библейскую и Советскую, тем самым подчеркнув, что человечество не меняется... 
Чего стоят сцены с Иисусом, Понтием  Пилатом и спор о религии и существовании Бога, который произошел на Патриарших в Москве времен Советского союза!

Сильное впечатление производят образы Воланда и его свиты; поэта-атеиста Ивана Бездомного, привлекшего к себе внимание Зла;  москвичей, которые очередной раз доказали, что ничего не меняется в мире и жадно кинулись за обещанными Сатаной богатствами; сцена бала и, конечно, два главных героя - писатель Мастер и его муза Маргарита...

Возможно, пришло моё время понять и принять это произведение, а возможно, предварительный просмотр фильма повлиял на восприятие и понимание сюжета в целом. Теперь- это один из любимых моих романов.

Тяжко мне даются романы про годы революции 17-го года, но я упорно лезу в эту тему.
Сначала "Хождение по мукам", показавшийся мне очень тяжеловесным.
Потом "Доктор Живаго", наоборот, на фоне собрата оставивший впечатление излишней простоты.
Теперь вот "Белая гвардия", особняком стоящая среди этих трёх романов из-за своей странности. Да и не то что странный этот роман... Просто автор использует тот же приём, который был и у Толстого - показывает нам разрозненные фрагменты, выхваченные то из штаба гетмана Украины, то из генеральского вагона петлюровцев, то из квартиры Турбиных, то с шумных зимних улиц. Добавим к этому намеренно рваный стиль повествования и метафоричность - вот и получим по итогу неудобочитаемое нечто.
Ох, как я кряхтела над этой книгой первые страниц сто. Мне казалось, что теперь уж точно можно сказать - не складываются у меня отношения с Булгаковым (вспомним, что "МиМ" я оценила, но не полюбила) и не стоит больше лезть в его тексты.
НО чем дальше я читала, тем больше мне нравилось. Даже в этой фрагментарной мешанине я нашла героев, судьба которых была мне интересна. И, заканчивая чтение, я была уже уверена, что захочу перечитать этот роман ещё раз. Уже спокойнее, обстоятельнее, зная, что меня ждёт, и не спотыкаясь через каждое предложение.