Михаил Булгаков. Избранное

За мной, читатель!

Ну как не устремиться, как не пойти, не побежать за ним, услышав это в очередной раз?!

Читая «Мастера и Маргариту», неважно в который уж раз, получаешь колоссальное удовольствие от ауры романа, языка автора, перипетий сюжета, бесподобного юмора.
Это бездонный колодец, в котором аллюзии, сравнения, ссылки, иносказания цепляются одно за другое, буквально каждый абзац таит в себе что-то. Вся книга в закладках, в пометках. И особенный язык Булгакова, легкий и невесомый при всем многообразии смысла, когда страницы листаются одна за другой, и ты не замечаешь их, увлеченная сюжетом.

И с каждым новым прочтением видишь все больше, опять открываешь новое или другое.
Теперь мне история показалась очень печальной и грустно оттого, что я совершенно не увидела здесь великой любви.

Что можно сказать о признанной всем миром классике? О истории, которая поднимает целую волну проблем прошлого?
Я могу сказать только то, что восхищена. Да и кто я такая, чтобы не поддаться очарованию "Мастера и Маргариты"?

Кстати, это, пожалуй, один из немногих случаев, когда я благодарна школьной программе. Если бы не она, я вряд ли бы рискнула прочитать этот роман. И пусть читала я его довольно долго, я все же дочитала и, действительно, осталась очень довольна.

Конечно же, радует двойная линия романа (роман в романе, если угодно). Булгаков оказался прообразом Мастера, а Мастер - прообразом Иешуа - это оказалось очень интересно наблюдать.
Да что говорить - сколько тем поднимается в книги! Тут вам и любовь Мастера и Маргариты, и трусость Мастера, который уничтожил рукопись, в противовес смелости Иешуа, тут и идея справедливости мира, и мысль о наказании неверующих. А чего только стоит бал, на который Маргариту выбрали королевой! Слов нет. Слов нет от Воланда и от Бегемота, который покорил многие сердца.
А нехорошая квартира номер 50, которая имеет способность растягиваться во много раз, принимая сотни гостей на балу!

Никто не может писать, как Булгаков. Его работы это нечто восхитительное, это уровень, до которого нельзя добраться. Во всяком случае, никому из современных писателей...
И знаете, я рада, что рукописи не горят.

P.S. честно говоря, в шоке прочитала отрицательные рецензии с уверениями, что Булгаков писал чушь и ерунду, да еще и плохим языком.
Это ж насколько плохие вкусы нужно иметь чтобы говорить о том, что Булгаков не умел писать? О_о

Съемная квартира интеллигентной семьи Турбиных в Киеве (который у Булгакова просто Город) внутри и снаружи. Внутри — трагедии, переживания, разговоры и прочие события, снаружи — гражданская война, отход немецких оккупантов, наступление войск Петлюры.

Если не смотреть фильмов и спектаклей, созданных по этой книге, то все равно сначала смотришь спектакль — несколько человек приходят, уходят, совершают действия. Потом, когда вчитаешься, — ух ты... А ведь полотно, панорама.

Причем у Булгакова непростой язык. Он в «Белой гвардии» прыгает и беснуется, вроде бы не в силах выразить происходящее, но картинка — хоп, выскакивает, и получается кино. По-моему, до Булгакова кино вообще никто не писал.

Все персонажи — чужие. Не было в моей семье ни доктора, ни его брата (даже Николкой никто не звался), ни рыжеволосой сестры Елены, ни надписей на изразцах, ни интеллигентных пьянок, ни игры на рояле, ни песен, ни слов. Ничего такого не было. Но я почему-то вспоминал детство, когда читал, и еще я думал, что во всех них — в старшем Турбине, в младшем, в сестре их и в друзьях, даже в Тальберге — все я. Я присутствую во всем романе. Это странное, неправдоподобное ощущение.

И еще — Новый год почему-то. Гибельный восторг еще...

Первое знакомство с книгой случилось в мои далёкие 16-17 лет и оно, мягко сказать, не задалось. Видимо, мой юношеский мозг был не в состоянии понять весь тонкий сарказм и юмор данного шедевра. И вот мне много лет, я прочитала и я как Бегемот хочу кататься на люстре в обнимку с примусом и верещать от восторга.

Перед нами великолепная история о любви и о магии, описанная в самых лучших традициях великих мастеров слова. Начинается всё со спора о существовании Иисуса Христа, а заканчивается полным бедламом. Хотя, надо признать, любой бедлам всегда начинается с невинных слов. Когда читателю предстаёт Воланд со своей свитой - всё, весь фокус внимания оказывается на этих типах. Я не знаю, можно ли ещё лучше описать таких харизматичных персонажей, чем это сделал Булгаков? Азазелло, Корвьев, Бегемот - все они стали для меня теми самыми, о ком постоянно думаешь, которые стоят перед твоим внутренним взором. И я понимаю, что таких других нет и не будет. А Воланд? Воплощение небрежной тьмы и загадочности. Его речи наполнены глубоким смыслом, но выглядят немного несерьёзно как будто. То, что они все творили в Москве - моё почтение автору! Эпическое представление мастера магии, церемониймейстер с отрубленной говорящей головой, исчезающая одежда - читала на одном дыхании. А эпизод с Римским пронял меня до мурашек, так как описан в классическом стиле народных быличек о нечистой силе. И даже фраза "А-а-а, догадался!" - вызвала во мне восторженный вопль (да, я люблю нечистую силу и истории о ней:). Маргарита стала для меня той самой героиней, на которых нужно ровняться в подобных ситуациях. Она отнюдь не глупая девушка, она согласна стать ведьмой, лишь бы спасти своего возлюбленного! Ой, а как она шикарно била окна в доме критиков... Я получила истинное удовольствие.

Мне кажется, я не могу описать нормальными словами всё то удовольствие, какое я получила от книги. Как будто мой язык недостаточно хорошо для описания этого шедевра. Но мне стали понятны многие фразочки, которые нет-нет, но ввинчивают некоторые авторы в свои книги. Более того, я уверена, что в книге есть более глубокий смысл, нежели такой: Бог существует, любовь единственно верное чувство, а покой обрести можно лишь в смерти. Но, возможно, мы уже все напридумали, а "автор ничего не хотел сказать" (с) Но то, что эта книга станет лучшей книгой года, я не сомневаюсь. Это восторг, такого точно больше нет!

Многие если не читали книгу, то видели фильм, где главный герой - беспородный пёс с немудрящей кличкой Шарик стал подопытным в удивительном медицинском эксперименте профессора Преображенского. Прочитанная мною впервые в первой редакции, из-за банальной боязни испортить впечатление от гениального фильма, книга, написанная в 1925 году, оказалась для меня великолепным образчиком русского литературного языка.

Провидческий дар автора поражает, так-же как и актуальность и острота текста для настоящего времени. Конфликт сословий, бюрократизм, жестокость, кобелирующие граждане в приемной в противовес революционному прорыву в медицинской науке - ведь ЗППП и их последствия есть во все времена, бескультурье и невежество, "разруха в головах" . И - невозможное исполнение желания уровнять людей с разными возможностями и способностями.

Книга превосходна.

Этот роман, возможно, — ярчайшее событие русской литературы 20 века. Я не буду говорить избитыми фразами, которые у вас могут навеять школьные воспоминания. По крайней мере, постараюсь не выражаться подобным образом. Но, говоря максимально коротко, эта книга мне очень нравится.

Так что всё, что нужно знать об этой книге, чтобы решится ее прочитать, если у вас всё еще есть сомнения:

1) мистический и полный событиями сюжет;
2) реалистичные и раскрытые герои с понятной мотивацией;
3) сатиристическое изображение уклада жизни, так похожее и на современную действительность;
4) (пункт для тех, кто любит аудиокниги или хочет "познакомиться" с ними) потрясающий радиоспектакль (ссылка на онлайн версию и ссылка на более подробную информацию об этом спектакле);
5) (пункт для тех, кто опасается слишком большого количества сюжетных веток) переплетения сюжетных линий без нагромождений и чего-то лишнего, каждая из них в разной степени мне была интересна;
6) (пункт для тех, кто переживает по поводу объема романа) читать легко и достаточно просто, ничего "заумного" нет (кроме, возможно, пары моментов с Понтием Пилатом, но и они особо не мешают);
7) (пункт для тех, кто думает, что его возраст не подходит для чтения именно этой книги) единственное, что важно, — это ваше желание и "моральная подготовка" к этому, всё остальное не важно;
8) логичное закрытие всех сюжетных линий, ничего не было забыто или скомканно.

Зря я боялся что книга не понравится также как и фильм, просмотренный в детстве (хотя фильм меня скорее всего просто пугал)
Повесть оказалось отличным произведением, много юмора, не чем-то отдаленно напомнило 12 стульев или Золотой теленок. в общем с юмором все было по высшему разряду.
Очень понравились рассуждения Шарика-собаки, в бытность свою собакой. А вот уже Шариков-человек раздражал, но это не его вина, так сказать неудавшийся эксперимент, смешали мозги собаки и человека-быдло, в итоге получилось то что получилось )
Концовка мне понравилась, считаю ее счастливым финалом

Очень глубокое многогранное произведение, которое читается легко, но в то же время заставляет задуматься о трагичности в годы Гражданской войны. О смерти, боли, голоде, страхе. Автор в романе даёт практически документальную картину событий того времени.

Великолепен - по целостности, по всеобъемлющему замыслу, по тому, как связаны между собой практически несвязанные вещи...

Органичен, с яркими характерными героями, цепляющий, захватывающий, любимый тысячами...

Однако не могу согласиться с Булгаковым. Ну как же, как казнь и очищение приносят темные силы? Да, они губят, в этой погибели и есть их суть, но ведь губят они (точнее, должны губить по своей природе) совращением к совершению мерзости... А когда эти же темные силы (безусловно, гениальные портреты! легендарные образы и имена!) творят правосудие - вот тут-то и наступает некая...хм...заминочка. Нестыковочка.

Иешуа. Изображенный как обычный человек. Ничего святого, даже тени, ну абсолютно ничего. Даже в каком-то роде странно наблюдать его и тут же, рядом, Воланда - такого всемогуще-нечеловеческого. Да, это тоже часть замысла, но Иисус совсем очеловечен, настолько, что становится как-то неестественно странно про него читать. Просто человек с исцеляющим прикосновением...и все? на фоне прислужников зла - таких мощных, на балу - даже шикарных...

И да. Мастер. Конечно. Отношения ну совсем странные. И нельзя, нельзя смириться с тем, что людям, которые пошли на такое, даровано так называемое Чистилище. Покой. Нечто среднее между раем и адом. Да как вообще такое может быть? Не укладывается в голове подобный финал. И чье это решение? Чья воля - даровать им покой? Тоже двояко там все можно толковать.

Булгаков гениален. И перечитывался лично мной этот роман не менее шести раз. Просто относительно некоторых вещей нет у меня принятия. Внутри все борется. Вот так...

(...вообще ни разу не литературоведческая, а чисто эмоциональная рецензия...)