Михаил Булгаков. Избранное

Это Одна из книг, которая читалась более десяти лет назад в школе. 

Но недавно я поняла, что в силу возраста сейчас многие вещи воспринимаются совсем иначе, и дала себе торжественное общение перечитать несколько произведений в этом году. 

В школьные годы меня не сильно интересовала подобная тематика и «Мастера и Маргариту» я воспринимала, в силу подростковой привычки все романтизировать, как роман о любви. Ну а как иначе, когда произведение названо именами героев? Сейчас я думаю, что роман издавался после смерти Булгакова его женой, и, возможно, название давала она сама. Я бы его назвала «Волад и Ко». 

Но обо всем по порядку. 

Первое, что я для себя отметила - это структура произведения. Книга написана моим любимым «мозаичным» стилем, то есть повествование не линейное, а «прыгающее», собирающее детали по частям из главы в главу, затем собираюсь в единую картину, от чего сюжет интригует и становится только интереснее. 

Второе - это красота описания пейзажей и окружающего. Булгаков так мастерски орудует словом, сочиняя именно кружева из предложений, что я явно чувствовала своё присутствие на балу, на сеансе чёрной магии и в хорошо описанном доме Мастера, переживала за плачущего Ивана Бездомного и летала на щетке вместе с Маргаритой. После череды совершенно не цепляющих книг, найти что-то захватывающе, для меня было большим откровением. 

Что касается романа о любви, то здесь мое мнение изменилось. В более осознанном возрасте, который близится к тридцати, а не в зелёные 16-17, для себя я поняла, что эта книга про борьбу добра со злом. Кто здесь лично для вас зло - Понтий Пилат или Волад - вопрос остаётся нерешенным и открытым, поэтому здесь решает каждый сам для себя. 

Очень зацепили наказания грешных, скупых и других повинных людей, сатира получилась очень красивой, поучительной и наглядной. 

Могу отметить лично для себя - мне было сложно читать лишь Евагельские писания и рассказ о прокураторе Ершалаима. Основное повествование давалось очень легко, смешно и быстро. Но это лишь мое восприятие, возможно, для кого-то эти главы были такими же захватывающими. 

В целом могу сказать, что произведение в более осознанном возрасте произвело на меня иное впечатление и зацепило больше, чем в школе (ведь сейчас его не заставляли читать из под палки) и заставило на себя смотреть иным взглядом: более взрослым, серьёзным, отмечая детали и язык автора, понимания сатиру и слова, сказанные между строк. Я рада восполненному пробелу своего восприятия и ставлю с гордостью книгу на полку. 

Вряд ли буду я перечитывать данную книгу, как это делал неоднократно тот, кто мне ее настоятельно рекомендовал. Честно говоря, читал с интересом и достаточно легко. Охотно читал высказывания Воланда и его свиты о москвичах, об их поведение, манерах, пороках, частых ошибках наших. Почти за век, понимаешь после прочтения, что мало чего поменялось в поведение людей на сегодня. Надо признаться- я рад, что в моей копилке прочтённых книг появилась ещё одна представительница литературы с мировым масштабом. На сегодняшний день я не смог извлечь из данного романа чего то более глубокого, полезного. Возможно, в будущем обсуждая с кем- то, для меня откроется что то новое, что не мог сразу разглядеть! Всем желаю удовольствия при чтение романа!

Мое субъективное мнение насчёт произведения Михаила Афанасьева Булгакова "Мастер и Маргарита"
Думаю, я недостаточно умная и начитанная для этой книги. Возможно, я что-то упустила или не поняла, но для меня это произведение не стало каким-то новыми эталоном. Скорее новым сумбуром, хотя на LivLib я поставила оценку 7/10.
После такого чудесного вступления, я, пожалуй, более подробно разберу это произведение.
В этом романе три сюжетных линии - философская Понтия Пилата, любовная - Мастера и Маргариты, и сатирическая - Сатана и его свита в Москве.
Философская линия была интересна, но большой философии я там не увидела. Единственное, что могло меня зацепить - это Понтий Пилат и его трусость. "Самый большой грех это трусость": трусость не заступиться за невиновного, плыть по течению,  молчать, проходить мимо, отводить глаза, именно трусость может превращать человека в лживое, подлое существо и побуждать на необдуманные поступки в страхе за свое счастье, жизнь. Всю эту сюжетную линию Понтий Пилат корил себя за то, что побоялся защитить невиновного - это был его крест в этом произведении.
Любовная линия наиболее сумасшедшая из всех остальных действий в этой книге. В начале этой сюжетной линии Булгаков уверяет нас, что покажет нам настоящую любовь - "За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык". Я ещё не потеряла веру в вечную, верную любовь, но любовь между Мастером и Маргаритой мне показалось странной, будто Маргарита пыталась этой любовью наполнить пустую себя, а Мастер ничего не хотел, он был пустой человек, которого сломала критика. Но все же да, любовь была. "Так вот она говорила, что с желтыми цветами в руках она вышла в тот день, чтобы я наконец ее нашел, и что если бы это не произошло, она отравилась бы, потому что жизнь ее пуста". Для меня любовь эта между двумя нездоровыми людскими душами, которые в конце концов обрели свой покой. Хотя в этих отношениях мне больше нравилась Маргарита, она иза любви, из отчаянья и чувств к Мастеру дейстовала только ради него и для него. Чего не было в Мастере.
Третья сюжетная линия самая интересная, Москва в начале 30-х годов, Сатана и людские проблемы советского общества, такие как квартирные вопросы, классовый вопрос, ограничения и репрессии со стороны государства. Ситуация в театре отлично показывала то, что испытывали люди СССР в связи с повальной стандартизацией, так девушки рьяно готовы были гнаться за платьями, хотя получение их довольно постыдно, а в конце и вовсе оборачивается позором для тех, кто повелся на уловку. Запомнился эпизод, в котором в результате смерти одного из героев появляются сотни "родственников" желающие заполучить квартиру. Свободного рынка жилья нет, что заставляет выбивать себе лучшее жилище уловками. Подобных ситуаций полно в произведении, но советское время прошло и больше нет таких проблем с ограничением товара, но люди осталась такими же, какими и были, только без оправдания советских ограничений. И хочу обратить ваше внимание, что все эти грехи были сделаны людьми, а не дьяволом."Ты произнес свои слова так,  как будто ты не признаешь теней, а также и зла. Не будешь ли ты так добр подумать над этим вопросом : что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с неё исчезли тени?". Хочу также подметить чудесную свиту Сатаны, в особенности Бегемота и его вечного напарника Коровьева, "длинный гражданин в клетчатом костюме и с ним черный крупный кот", они были хорошим элементом юмора автора, даже если смотреть как он их описывал, в особенности кота "Слышались мягкие прыжки тяжелого кота", "протянул пухлую лапу", "входит кот. Черный, здоровый, как бегемот". А их приключения по Москве, и каких только уморительных дел, они там не натворили. Я думаю не стоит писать про остальных героев этого романа, если кто-то захочет, сам с ними познакомиться лично.
Итог, мораль такова, произведение заслуживает внимания к себе, что время проведенное нисколько не жалко, и я буду продолжать знакомить с именитыми произведениями Булгакова.
(Какое не положительное начало и какой хороший конец, у моей рецензии

Это просто шедевр. Причем такое звание вполне заслуженно.
В книге четко показаны человеческие пороки. Но самое  главное, это то, что каждый рано или поздно получит по заслугам. Воланд(дьявол) показан не в негативном свете, а вполне в справедливом. Он не искушал и не подталкивал людей на какие-то подлые поступки... люди сами показывали свою сущность. Да, в романе его свита очень презрительно местами относилась к людям и может даже жестоко, но это то, что они заслужили. Но, все люди грешны и нет людей без греха. Нужно просто их осознавать, а для этого нужно мужество, нужно признаться по крайней мере самому себе в этом и не врать, а тем более не бояться. Тогда может и дьявол гневаться не будет? Да ты совершил гадость, признайся в этом честно. А то некоторые с темной и жалкой душой, а пытаются являться теми, кем они не являются.  А в романе показано очень хорошо, какие люди могут быть жалкие в этом всем своем вранье, трусости, жажде наживы и т.д
Книга показывает, что не бывает добра без зла и наоборот. И дьявол - это тот, кто наказывает и восстанавливает справедливость, он просто карающий меч. А люди сами поистине очень большое зло. Не дьявол побуждает на плохие поступки, а человеческий выбор быть такими.
Так же, было сказано, что трусость - это самый большой порок. Именно трусость может превращать человека в лживого, подлого и побуждать на необдуманные поступки в страхе за свою жизнь. Это прослеживается в отдельных сюжетных линиях.
И почему же Воланд был снисходителен к Маргарите, как по мне, это потому, что она не боялась, не боялась быть самой собой. Она не отрицала очевидных вещей, она не боялась осуждения. Она была самой собой и не пыталась врать или скрывать свои грехи. Она была готова на все ради любви и получила это, пусть и продав душу дьяволу. Для неё он не был злом и если она сама грешна(например изменила мужу), то так уж все и есть, незачем укрываться. Ведь и в человеке есть светлая и темная сторона(свой бог и дьявол). И именно темную сторону и отрицают в себе. А может это надо принять? Можно очень много разбирать и мыслить, в романе  много затронуто серьезных вещей. Но оставляет впечатление. Людям нужно задуматься над тем, как они живут и какие поступки совершают. Ну и опять же, одна из основных тем..это то, что добра без зла не бывает и наоборот. Но за все в свое время своя расплата. Ведь каждому воздастся по вере его. И это даже не религиозные отсылки - это наша жизнь. А покаяние в своих грехах, нужно не только Богу, но и дьяволу. Потому что это разные формы по сути одного целого.

Роман Булгакова «Белая гвардия» дался мне нелегко: большая половина книги рассказывает о разрозненных событиях Гражданской войны на Украине в 1918 году. Без исторического контекста сложно разобраться в именах, событиях и хронологии . Меньшая, но более понятная и приятная для чтения часть романа, рассказывает о жизни семьи Турбиных в это непростое время.

Люди в Киеве выглядят всеми оставленными: царской семьи уже нет, союзники тайно бегут из города, идёт Петлюра, которого никто никогда не видел, но небылиц про него какое-то неимоверное количество. Царь, каким бы он не был, был отцом и Богом для этих людей. А теперь они ждут только Антихриста «из камеры 666» — Петлюру.

В книге есть очень яркие и интересные моменты: поиски тела погибшего командующего в анатомическом театре,  невероятные слухи среди оставленного народа, уютные вечера в квартире Турбиных, отсылки к Апокалипсису, есть место влюбленности и семейной привязанности, описание трусости множества героев. Но мне было всего этого мало на фоне эпизодов украинской анархии, где полно незнакомых имён, мест и событий.

Очень необычно представлена темы войны ж. Показано бегство, несостоятельность офицеров, но их поступки нельзя оценить однозначно: войска, которые надвигаются на город слишком многочисленны для бывших лицеистов, юнкеров и военных. Трусость здесь похожа на выход, здравый смысл, на спасение тех жизней, которые могли отнять.

Ощущается, что книга — только начало перед неизвестностью. Это жизнь, и за героями скрываются реальные прототипы, в том числе и Булгаков. Но будь у «Белой гвардии» второй и третий том, навряд ли я бы их открыла

Мое первое знакомство с этой книгой состоялось примерно полтора года назад. Это была любовь с первой страницы, и я безумно рада, что вернулась к этой истории вновь. 

Пожалуй, перечитать любимую книгу - лучший способ удачно начать свой читательский год. 

Мастер и Маргарита - это история о любви, добре и зле, а также преданности и вере. 

Это одно из немногих классических произведений, где нет деления на черное и белое. На мой взгляд, эта история окрашена в множество оттенков серого с редкими алыми проблесками. 

Булгаков создает в книге свой особенный мир, который он тонко вписывает в Москву двадцатого века. Его персонажи живые, самобытные. Каждый из них имеет свой уникальный запоминающийся характер. 

Моя отдельная любовь - Бегемот, невероятно харизматичный кот с крайне саркастичными речами. 

В произведении огромное количество черного юмора, близкого мне по духу.  Мне нравятся шутки на грани дозволенного, и еще больше нравятся шутки аккуратно эту грань пересекающие. 

Отдельно хочется отметить переплетение временных отрезков внутри истории, а также рассказ внутри рассказа. 

Несмотря на наполненность история рассказывается читателю в совершенно неторопливым, но оттого не менее привлекательном темпе. 

История любви Мастера и Маргариты совершенно не типична. Она болезненна, но прекрасна в этой травматичности. 

Я влюблена в эту книгу от первой до последней страницы и надеюсь, что мой текст сподвигнет кого-то к ее прочтению. 

С любовью,

Оля. 

Москва двадцатого века ,обшитая мистикой в плотно свиты Сатаны. На улицах столицы ходят силы зла,в числе которых рыжеволосая ногая ведьма,горизонтальноширокий чёрный кот и человек с клыком,а бос их - сам дьявол .Бесчинства,абсурд и кавардак обуяли город ,а внутри всего хауса по улицам Тверской шагает дама в чёрном пальто  с желтыми цветами под руку со своим талантливым кавалером-мастером ,который написал роман в романе о временах Понтия Пилата . Булгаков не создал положительных героев,а наоборот наградил каждого пороками и недостатками,которые останутся актуальными для человечества вне времени.