Три метра над небом

Книга не произвела особого впечатления, однако в этом конкретном случае, виновата я сама. Я давным-давно взяла за правило стараться прочитать книгу ДО просмотра одноимённого фильма. Но тут вышло так, что о существовании книги я даже и не знала, а фильм рекомендовали очень многие. Я и посмотрела. Он произвел на меня очень сильное впечатление. Ходила целый день как заколдованная и все думала и думала о судьбе главных героев, думала, что они созданы друг для друга и как такое могло произойти, что они расстались. Спустя некоторое время я узнала о существовании книги и , не откладывая в долгий ящик, решила прочитать. Естественно, читать уже знакомый сюжет не особо интересно. Были конечно некоторые моменты, которые отсутствовали в фильме, но все же, как я уже писала выше, особого впечатления книга не произвела. Однако были еще некоторые моменты, которые я не хочу оставить без внимания: произведение читается достаточно легко, буквально на одном дыхании (благо его нельзя назвать особо крупным), но при этом оно написано настолько простым языком, что даже как-то не по себе, как будто книга написана ребенком. Нет никаких художественных приукрас, все как-то пресно.
Вобщем-то я думаю, что если бы я сначала прочитала книгу, она несомненно понравилась бы мне больше. Но до " любимой книги" она все равно не дотянула бы, да и теперь никогда не дотянет.

Захотелось мне чего-нибудь романтического. Выбор пал на роман "Три метра над небом". Я ошиблась.
Первое что не понравилось это стиль изложения. С первой странице он так и бросается в глаза. Все эпизоды, события, описаны из рук вон плохо. Никаких деталей: все коротко и скомкано. Над характерами героев тоже особо не потрудились. Чувств, чистой и светлой любви я тут не заметила, романтика тоже притянута за уши, а вот кучу сексуальных сцен (это и не плохо, наверное, в любовном романе, но все должно быть к месту.) - пожалуйста.
Единственное, что мне приглянулось это концовка. Разум взял вверх. Браво!
Может я слишком жесткая, но мое мнение таково: для 14-15 лет роман может сойти, но вот дальше на любителя.

Действия книги происходят в Италии, в наше время.
Главная героиня - Баби, девочка из хорошей и обеспеченной семьи.
Баби - умница, красавица, имеющая голову на плечах и свой взгляд на вещи. Короче говоря, самая популярная девчонка в школе.
Главный герой - Стэп или Стефано Манчини.Он тоже из хорошей и обеспеченной семьи. Стэп - красавец, не дурак, просто "первый парень на деревне"; кажется по нему сохнут все девчонки.
Однако, в отличие от Баби, он не следует правилам, он их создает сам.
Стэп - бездельник и хулиган; он ходит в спортзал, катается на мотоцикле, участвует в драках, нарушает спокойствие и все в таком роде.
Между этими двумя практически нет ничего общего, но иногда противоположности притягиваются.
Идея книги не нова, если не сказать избита. Невинная дева и мальчиш-плохиш, жёсткий снаружи и мягкий внутри. С подобным сюжетом я перечитала много книг и это далеко не самая романтичная книга из них.
Рассказываю почему.
1.Федерико Моччиа в первую очередь сценарист и режиссер, а не писатель. Он мыслит киношными образами, а не творит как писатель, погружаясь в мир слов.Книга написана не простым, а просто примитивным языком; все в ней очень поверхностно. Текст больше напоминает описание сцен для фильма.
Возможно, это еще и проблема неудачного перевода.
2. Каждой книге - свое время. Я и в юности не сходила с ума по мотоциклам (и мотоциклистам), а сейчас и подавно. Как ни пытался Федерико Моччиа описать Стэпа самым крутым и популярным парнем на его железном коне, я не впечатлилась. Как говорил герой фильма "Смертельного оружия": "Я слишком стара для всего этого дерьма".
3. Федерико Моччиа провел четкую черту и разделил своих героев на 2 лагеря.
Тех, кто берет от жизни все и пофиг каким образом; живёт полной жизнью; тех, кто свободен от условностей. Читай беспринципный хулиган. (Здесь это большинство подростков).
И обычных законопослушных людей, которые ведут серый образ жизни; они ходят на работу, не нарушают законы, ведут себя адекватно. Читай скучные неудачники. (Здесь это родители).
Федерико Моччиа оправдывает хулиганов, рисуя в отрицательном свете обычных людей. Во всяком случае у меня сложилось именно такое впечатление. Например, автор пытается оправдать поведение Стефано его проблемами с родителями, но по мне такое объяснение нелепо. Это не дает ему право портить чужие вещи, разбивать чужие носы, воровать чужих питомцев и все в таком духе, да еще и оставаться безнаказанным.
4. Мне уже давно не 18, поэтому главные герои у меня не вызвали ни симпатии, ни понимания. Все персонажи подростки - бунтари; им кажется, что они правы, а их родители - нет. Родители их не понимают, душат их свободу, указывают им как жить, хотя сами влачат "жалкое существование". Мне юные герои показались просто неблагодарными, инфантильными детьми, которые думали, что они чего-то стоят в этой жизни. Имея слишком хорошие условия для жизни, они качали свои права, потому что других проблем у них просто не было. И смешно и противно одновременно.
5. Как говорится начали за здравие, кончили за упокой. Такое ощущение, что Федерико Моччиа не знал как все закончить. В результате, в финале он переборщил с драматизмом и сильно смазал конец. Все события пронеслись мимо, как на быстрой перемотке. Для фильма - это может быть нормальный прием, но для книги так себе вариант.
Наверно для многих "Три метра над небом. Навеки твой." - это хит и бестселлер, но для меня - откровенная халтура.
Это один из редких случаев, когда экранизация превосходит книгу.

Очень долго читала эту книгу, а именно ее первые 50% (вторые прочитала за вечер), так как очень непривычный и неприятный для меня стиль написания, напоминающий сценарий или пьесу. Только без выделенных реплик героев. А за это я выше упомянутые стили прозы и не люблю, так как акцент на действиях и внешних сторонах описываемых событий выглядят для меня всегда сухо. Книга своим стилем написания напомнила мне произведение режиссера Бергмана. Вот там тоже было ощущение, что это фильм на бумаге.
Ну, а если говорить про сюжет, то это история про то, как хулиган влюбился в "хорошую девочку" и красавицу, пытался ради нее измениться, но жизненная реальность ударяет по башке. Честно говоря, никто из героев, описанных в книге, мне не понравился, но Стэпа, гг, конечно же, было жалко, потому что девочка спустилась со своего олимпа на время, чтобы поиграться, а пацан реально ради нее себя выламывал. Всегда жаль людей, которые затрачивают кучу усилий на пшик. Последняя глава классная. Автор ей поставил прекрасную точку, и благодаря ей книга оставляет после себя больше положительных впечатлений.

Давно знаю про книгу, давно хотела прочитать, бралась за чтение непредвзято, многого не ожидала, кроме как любви, красоты и звезд.
Но. Это не книга, это сценарий. Сухо, скучно, просто. Описание внешности героя, одежда, действие, фраза. Мыслей нет, рефлексии нет, интриги нет.
Баби и Стэп, контрастные главные герои, Полло и Паллина веселая пара второго плана, на которой можно отдохнуть взглядом, соперник красавчик, красивые машины и мощные мотоциклы, итальянские декорации и лощеный старший состав -родителей - фильм я не смотрела, но видно, что должен получиться хорошо.
Как многие хорошие романы запорола экранизация, потому что не в силах была передать глубину, так многие проходные книжечки вытянули удачно подобранный актерский состав и качественное музыкальное сопровождение.
Мучать себя и книгу, с которой, в принципе, все ясно, не буду. Прочитала около 10%. Фильм посмотрю.

Мне очень понравился фильм, в основном из-за Марио Касаса , наверное)
Долго колебалась и в итоге решилась и книгу прочитать, и зря.
Не надо было. Язык , которым книга написана, фразы героев поражают с первых страниц.

Специально полезла на ЛЛ смотреть, сколько лет автору, и очень удивилась,что это- мужчина в возрасте.
Самые запомнившиеся и повеселившие меня места (вот тут спасибо автору) это описание прикидов Бабби, которые по идее должны быть жуть какими крутыми, но которые представив себе можно в обморок упасть.
№1

Да уж, точно, красивая, просто смерть.
Джинсовая куртка с джинсовым комбезом, и джинсовой рубашкой ( про остальное я молчу уже), серьезно мужик? Я думала все итальянцы со вкусом. А этот наворот слишком крут даже для далекого 2004. Вспоминается сразу осмеянные Джастин тимберлейк и Бритни Спирс в джинсовом тоталлуке (но и то это до 2004 было ,вроде)
№2
охота за подарками с от Марко, в итоге которой она;

Да уж бирюза к бордовому очень подходит, да и магазин Бенеттон , в котором ее блуза с юбкой ждали, не очень торжественно звучит для мажоров.
Ну и так далее.
В общем 2,5 балла я ставлю, только за то , что по книге неплохой фильм сняли.

Ну почему? Почему!?!? - хотелось мне кричать, когда я поняла, что пролистнула на последнюю страницу и больше ничего нет.
А так хотелось хорошего конца! Так ждала, что, ну вот, сейчас, да, вот прямо здесь, все резко обернется в хорошую сторону...
Потом вспомнила, что есть продолжение, и отлегло от сердца.
Книга понравилась, долго думала читать или лучше сразу посмотреть фильм? Решила что все же читать надо, ведь столько разговоров. И много ссылок и огромное количество мест где эта книга приведена в пример и с ней сравнивают другие книги этого жанра. И действительно я прочитала много книг до этой, с похожими сюжетами, но это совершенно не помешало мне прожить и эту книгу как отдельную единицу из массы.
Из непонравившегося: не знаю как в оригинале, а в переводе для меня не очень удобный стиль написания. Рваные предложения, зачастую без глаголов, как сказуемых. В настоящем времени. Скачки от мыслей одного героя к мыслям другого, без всякого обозначения и предупреждения. И в диалогах часто непонятно, кто начал разговор, а кто продолжил. Приходилось перечитывать весь диалог чтобы всё встало на места.
В целом и общем - всё хорошо. Читаю продолжение (которое кстати уже более гладко изложено по стилю написания) и буду смотреть фильм. Теперь то я знаю, как надо.