Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 марта 2017 г.

  Хорошее делается ради эгоизма

  Когда читаешь книги, невольно их сюжет переносишь на наше, современное время. И когда ситуация, описанная в книге совпадает с тем, что мы видим или видели, то понимаешь: время идет, а общество не меняется. Всем понятная истина, но именно «доходит» она до нас не всегда.

  Сюжет романа прост: простые , добрые люди оказываются обмануты, униженны теми, кто имеет больше денег, влияния, в конце концов, более изворотливый характер.
  Сам роман, несмотря на тяжесть темы, воспринимается легко и читается быстро, по сравнению с другими произведениями автора. Я еще подумала: а почему его не рассматривают в школе, оно полегче будет «Преступления и наказания»! Правда, школу я давно закончила, может там что и поменялось, а может кто-то повзрослел и теперь Достоевский кажется «легким» автором.

  Сперва думала, что мой отзыв о книге будет отрицательным. Потому что, как только я вникла в книгу, то обнаружила, что персонажи меня раздражают. Из-за своей гордости, самолюбия, дурости, глупости (так и хочется сказать отсутствия мозгов). Самый нормальный там князь был, и тот ерундой страдал, хотел казаться перед сыном «гуманным отцом». Да сын настолько простой, что сделал бы князь перед глазами его что-то дурное, сын все равно оправдал бы его!
  Раздражало извинение поведения Алеши (сын князя). Я никакого извинительного момента тут не вижу: глуп до самозабвения. Сердце и ум проницательно, но поведение... а все его жалеют, он же сущий ребенок! Это в двадцать-то два года ребенок?!

  Или взять Наташу. Это пример сумасбродства до апогея. Влюбилась - не могу. А разум нам на что, голубушка, влюбилась она? Как влюбилась, так и разлюби, у тебя старики остались, которых вместе с тобой обокрали, а ты с сыном вора побежала, как же!

  В общем, все в таком роде, практически про всех персонажей.

  Но по мере приближения к финалу, я все более смягчалась, и не то, чтобы вдруг стала понимать эти поступки, но как-то прониклась. Бедные и несчастные, сделав один неосторожный шаг, они не в силах развернуться назад. Кто-то не может перебороть свою ветреность, кто-то гордость, кто-то не может разобраться в чувствах, и словно мстит за это другим. Сложно карабкаться вверх, когда нет ни средств, ни более влиятельных друзей, да и вообще того, кто бы защитил.

  Еще у персонажей была такая особенность, как растравливание своей раны. Есть ситуация, которая их мучает, нет бы забыть, что-то сделать, что позволило бы избавиться от нее немного, но они ее упрямо ковыряют.

  Всех, всех мне стало их жалко. Ну, кроме князя. Вот на него даже чуточки не будет жалости. Мне, кажется, противнее персонажа я еще не встречала пока что. И ничем его нельзя было пронять, изворотлив, как угорь.

  Посмотрев в целом на персонажей и поразмыслив, понимаешь, что их характеры в большей части так сложились в виду обстоятельств, которые их окружали. А с этим надо было как-то смирятся. Поэтому, наверное, присутствовали эти метания, бунты и так далее. В романе прозвучала фраза, смысл которой в том, что мы совершаем благородные поступки из-за своего эгоизма. Давно эта мысль зрела откуда-то у меня, но вот встретила у Достоевского, и, действительно, у некоторых персонажей она находит подтверждение.

  Если сравнивать «Униженные и оскорбленные» с другими похожими произведениями автора, то «Кроткая» понравилась мне больше в этом плане, но первый роман от этого не проигрывает, потому что в нем Достоевский словно всех обездоленных объединил за семьей Ихменевых, Нелли и ее матери с дедом и главного героя-рассказчика.

  2

  76