Записки из мертвого дома. Униженные и оскорбленные

Из всех классиков выделяю Федора Михайловича именно за то, что он единственный может с чувством рассказать о той эпохе со стороны простого люда. Я с жадностью поглощала любые мелочи, связанные с психотипами персонажей-сокамерников. Их ценности, радости, устои, традиции, даже песни! Как он по-мастерски «разрисовывает» каждого элемента:
«Честен он был феноменально. Заметит несправедливость и тотчас же ввяжется, хоть бы не его было дело»
«Он на все смотрел как-то до невероятности свысока, но вовсе не усиливаясь подняться на ходули, а так, как-то натурально».
«Он был дерзок и заносчив и в то же время ужасно труслив».
Читая его добродушное повествование о насильниках, ворах, отцеубийцах действительно осознаешь насколько высоко Достоевский ценил человеколюбие. Он органично балансирует между смрадом в казарме и свежим морозным воздухом при моционах, между гнилыми душами, впитавших все жизненные невзгоды и потешными, веселыми арестантами, между злыми майорами и отзывчивыми докторами.
От произведения еще веет молодостью автора, я высоко ценю это, хоть и остаюсь фанатом последующей «достоевщины».

Я, конечно, знакома с некоторыми романами Фёдора Михайловича, и ожидала от этой книги такой же эффект, как от них. Но не тут то было. Читались "Записки из Мертвого дома" тяжело, больше 40-ка страниц в день я осилить не могла, даже не понимаю, почему. Хотя другие его романы читала залпом. Даже после 10-ти страниц я делала маленькие перерывы в чтении дабы отдохнуть. Тоже не знаю, почему. Иногда роман вгонял в уныние, иногда удивлял меня. Наверное, Достоевский того и хотел. Больше всего впечатлили сцены с острожным спектаклем и побегом, наверное потому, что арестанты там показаны как люди чувствующие, мечтающие о лучшем, появляется какой-то проблеск надежды и веры в лучшее. Но язык - это то, что у Достоевского не отнять. Потрясающе, одним словом, хотя тут можно и без слов, просто без слов.

Достоевский живо передал столь необходимую для каждого человека, рождающую мечты и фантазии в головах заключенных, потребность в свободе. Книга показала, что наша жизнь, кажущаяся нам обыденной, мало чем примечательной, в представлениях каторжного - рай, и как много значит для заключенного не иметь тяжелых, сковывающих кандалов, постоянного конвоя, самодура майора, готового высечь за любой проступок, ненавистной душной казармы с блохами и тяжелым запахом, однообразной похлебки в виде щей с иногда встречающимися в них тараканами и постоянно недовольных, суровых и клейменных лиц.

Каждая глава по-своему уникальна и интересна. Ярко и показательно описывались психологические портреты каторжных сожителей и обрисивана атмосфера острожной жизни в целом. Особенно понравился рассказ об Исае Фомиче - таких комичных персонажей, настолько мастерски описанных, я мог встретить ранее разве что у Гоголя. Сцены в бане, театре были очень впечатляющими.

Достаточно любопытними оказались госпитальные наблюдения Достоевского. В частности, запомнились рассказы о тех арестантах, которые, чтобы хоть на пару, тройку недель отдалить удары шпицрутенами (прутьями из лозняка), совершали новое преступление, зная о том, что наказание станет вдвое, втрое суровее. Такая своеобразная защита психики: "лишь бы это произошло не сейчас, а потом что-нибудь придумаю". По-моему, очень ценное наблюдение для психологов.

В заключительной главе прекрасно передается томительное ожидание свободы, надежда на совершенно новую жизнь. С особенным чувством читаешь последние строки, когда уже остается совсем немного, товарищи с радостью поздравляют, прощаются, пожимают руку. Ты последний раз проходишь по всем привычным тропам и первый раз за 4 года идешь в кузницу без конвоя, и вот он, раздается долгожданный удар молотом, кандалы падают и звучит прощальное: "ну, с Богом!".

Книга о судьбе нескольких семей, связанных между собой общим горем. Мало действующих лиц, которые в течении всего романа узнают друг друга. Но как бы они не разнились по возрасту и характеру, всех их можно приписать к униженным и оскорбленным. Но так ли это?
В центре всего - семья Ихменевых. Отец не желает прощать дочь, которая ушла с любовником. Любовник - сын главного антагониста и тот еще хлюпик, без своего мнения, убеждения его сменяются с головокружительной скоростью.
Также есть семейство Смитов и их ужасающая история, служащая напоминанием и предостережением Ихменевым.
Жизнь маленькой девочки Нелли - душераздирающее подтверждение того, до чего иногда доводит людей упрямство.
Во всем романе нет правых и виноватых, есть только бесконечная череда неправильных слов и поступков, сказанных и сделанных в гневе.
Как итог: эгоизм страдания, когда сам униженный начинает наслаждаться положением жертвы и все больше и больше травит себе этим душу.
Грустное и глубокое произведение, смысл которого заключается в умении прощать и просить прощения, чтобы потом не быть теми самыми униженными и оскорбленными.

Если бы у меня спросили, о чем эта книга, я ответила бы так:
Эта книга о том, что нужно уметь прощать, о том, что несмотря на положение в обществе, да и в мире в целом, самое главное - это наличие семьи, людей, которые всегда будет рядом и поддержат в любую минуту.Эта книга о любви - о любви, которую ты не в силах контролировать, о любви разрушительной, губительной и в то же время созидательной, о любви юношеской, ветреной, о любви отцовской, о любви братской , о любви вечной. Кроме того, эта книга о пороках и добродетелях, книга о низости души человеческой и одновременно о чистоте нравственного, наивного и благородного сердца .
Также, что не удивительно, эта книга о бедности и богатстве, о том, что бедность не порок, а богатство не всегда есть дар Божий.
К тому же, эта книга о выборе. Эгоизм или самопожертвование? Расчёт или чувство? Разум или сердце?
Это то, над чем нас заставляют задуматься.
Поэтому, пусть каждый сам расставит запятые на свое усмотрение:
Разуму нет говорю сердцу да....
В конце концов, это книга, концовка которой возможно и не поразит вас ничем, но определённо оставит хоть какой-либо след внутри вас и затронет хоть какие-то струны вашей души.
В общем, как сказала бы я в конце своего эссе на английском, it worth reading anyway.(она стоит прочтения!)

Признаюсь, начинала читать книгу как "обязательство" и особенно не была настроена на атмосферу Достоевского. Поскольку она обычно очень гнетущая, мрачная и даже душная. Но к большому удивлению, эта книга отличается от иных, написанных в более позднее время.

Хотя атмосфера все еще мрачная и гнетущая, но написана она проще, в ней меньше философии и рассуждений, которые обычно мешают читателю следить за сюжетом. В этот раз Федор Николаевич долго не томит нас, и в довольно скромный объем для себя умещает историю униженных и оскорбленных.

Главный герой - Ваня, писатель и журналист, чьими глазами мы наблюдаем за событиями в романе. С юношеских лет он был влюблен в дочь своего названного отца Николая Сергеича Ихменева - Наташу. И хотя все шло между молодыми людьми к зарождению чувства, но Наташа все-таки влюбилась в другого - в Алешу, сына князя и злейшего врага своего отца. Такие себе русские Ромео и Джульетта. Девушка уходит из семьи за любимым и поскольку ее честь запятнана, отец отрекается от нее и не желает видеть, хотя в душе и тоскует, страдает.

Наташа - решительная, смелая, разумная девушка. И полюбила она полную свою противоположность - Алеша был совсем как ребенок, в свои двадцать два года. В одной стороны он наивен и совсем не умеет лгать, но с другой стороны не умеет здраво рассуждать, поддается чужому влиянию, а главное его внимание очень легко перехватить.

И хотя молодые люди сбежали и собирались поженится, князь имел свои виды на сына и собирался женить его на богатой наследнице Кате, у которой были деньги, так ему необходимы. Князь Валковский - главное зло книги. Он - расчетливый, порочный, хитрый. Он строит козни и интригами заставляет Алешу нарушить данное Наташе обещание. Он как никто знает своего сына, и как работает его голова. С одной стороны не могу не восхищаться тем, как умело он провернул и манипулировал своим сыном, хотя тот совсем и не осознавал это, хотя и понимаю мерзость этой натуры.

Параллельно идет еще один сюжет о бедной сиротке Нелли, которую главный герои приютил у себя и ухаживает за ней. Девчонка осталась без матери, без дедушки и все ее рождение окутано большой тайной, которую читатель узнает в эпилоге. Могу лишь сказать, что все герои книги связаны между собой и здесь нет лишних.

И книга действительно навеивала чем-то "диккенсковский" сюжет о сиротах и несчастных детях, ведь сам Достоевский и признавался, что образ Нелли был списан с героев Диккенса.

Признаюсь, эта книга понравилась мне больше всего. И хотя меня впечатлили "Братья Карамазовы" и завлек "Идиот", но их было довольно трудно читать, поскольку там, как я писала ранее, слишком много размышлений и философии, которые очень сложно осознать в 21. Сюжет действительно увлек и в этот раз я не отвлекалась на посторонние размышления.

И хотя я удивляюсь, как можно любить такого, как Алешу, как мужчину. Ведь все постоянно повторяют, что он "ребенок". Он даже не мужчина. Не может отвечать за свои слова, не может быть верен своей женщине и только знает, что рыдать и молить о прощении. А говорят "женщины - слабый пол". Из них двоих, сильным и ведущим уж точно была Наташа, а Алеша - игрушка в руках других. Единственное правое дело, которое делает в книге князь, так это описывает своего сына:

Возможно, для героини к лучшему, что судьба разлучила их и ей не пришлось провести жизнь с таким ненадежным человеком. Наташа сама ближе к конце говорит, что любила его больше какой-то "материнской" любовью, чем романтической. И хотя финал остается открытым очень хочется верить, что Наташа наконец-то воспримет Ваню, как мужчину и будет счастлива с ним.

Думаю в этих словах и есть главная мысль книги - даже если вас унизили и оскорбили и казалось бы, вы проигравший, но если с вами ваша семья и люди, которые вас любят - на самом деле вы не проиграли. И что стыд и унижение не самое страшное, главное - оставаться человеком!

Приятно читать романы Достоевского, несмотря на то, что порой остаётся тяжелый осадок и роман не отпускает тебя неделями. С этим романом все немного проще. Главные герои не вызвали у меня симпатии и я просто наслаждался прекрасным повествованием о тяжелой судьбинушке каких то людей. Проблемы их показались мне несколько надуманными, сами создали себе трудности и начали винить Валконского... Наташа вообще интересный персонаж, семью кинула, из лучшего друга, влюблённого в неё до безумия, сделала какого то прислужника, и удивилась почему же её оставил любимый Алёша. Ибо не надо быть такой эгоисткой и ради своей любви отказываться от родных и близких людей - можно остаться у разбитого корыта униженной и оскорбленной, своими поступками сделать униженными и оскорбленными своих родных...

"Униженные и оскорбленные" - это первый роман у Достоевского, который я прочитала полностью. С "Преступлением и наказанием" все было очень печально, тк как только я начала его читать, наша учительница по литературе заболела, а заменяющий педагог провел урок-обсуждение произведения за один час и больше мы не возвращались к этому роману. Именно поэтому я боялась подступать к другим книгам данного автора. Однако мой страх был напрасным.
Я обрадовалась, что роман читается легко. Да, там затрагиваются очень болезненные и трудные темы, и я боялась, что меня захватит депрессия в канун праздника. Но нет, почему-то произведение и его история не сильно затянули меня. Я как-то быстро поняла, в чем заключаются главные интриги и к чему весь сюжет приведет. Однако нельзя не обратить внимание на то, какие герои у Достоевского живые, они так и сходят со страниц книги, и кажется, что все это происходит прямо перед твоими глазами. Именно за это я и благодарна автору, так как я получаю истинное наслаждение, когда в книгах встречаю "живых" людей.

Обычно к выбору момента для прочтения книг Достоевского я подхожу очень серьезно, ищу соответствующее настроение, обстановку, наличие достаточного количества времени для неспешного и вдумчивого чтения. Но тут все случилось иначе: был такой напряженный и тяжелый момент в моей жизни, в который бы хорошо читать что-нибудь легкое и успокаивающее, но руки сами потянулись к "Униженным и оскорбленным", и остановиться я уже не могла. Переживания настоящей жизни и страдания главных героев слились в какой-то один сплошной нерв, сильную боль. Но как мне помогла эта книга и как многому она научила!
Моя жизнь и жизнь многих людей не так катастрофична, как у героев книги, наши чувства и эмоции не так сильны, нездоровы и гипертрофированы как у них, но как же всё это близко нам! Сколько раз, пусть и не так сильно, но поссорившись с родными людьми, мы испытывали чувства старика Ихменева: от огромного желания подойти обнять, простить обидевшего тебя человека до уязвленного чувства гордости и желания, чтобы молить о прощении пришли к тебе. Сколько раз в протянутой к нам с добрым намерением руке мы, подобно Нелли, искали скрытое оскорбление. А уж желание оправдывать и прощать своего возлюбленного до последнего, вопреки рассудку, как у Наташи, знакомо почти всем женщинам.
Буду не оригинальна, когда скажу, что Достоевский - гений. Какой тонкий психологизм, какие портреты и атмосфера полного погружения. Мне кажется,что я пережила все страдания героев книги вместе с ними, но вместе с ними и научилась прощать, довольствоваться тем, что мои близкие здоровы и находятся рядом со мной, а не просить "звёзд с неба".
Федор Михайлович, спасибо за это!
И самые золотые слова этой книги:

Читать о людях униженных и оскорбленных, обиженных на жизнь – довольно не легкая «задача». А если о таких людях пишет Ф.М. Достоевский, то уж наверняка, он не поскупится на правду и не пощадит ни младого, ни старого, ни нищего, ни богатого. Его героев, сложно назвать героями, в том смысле, что перед нами (читателями) они предстают уже очищенными от внешнего лоска, шелухи и прочих масок, способных ввести человека в заблуждение относительно их истинных образов и характера. Федор Михайлович всегда оставался верен себе в том, что только внутренний мир персонажа и его психологический анализ, может рассказать и раскрыть всю сущность его душевного состояния.

«Униженные и оскорбленные» - сложный роман. Он занял много моего времени, во время и после чтения. Унижение героев, нанесенных им подобными, стали для них серьезным ударом, под палками которого немыслимо дальнейшее благополучие. Наташа готова любить своего избранника зная даже, что в его чувствах нет места искренности и чистоты. Ее жертвенная любовь, стала последствием потери собственного достоинства, принесла с собой одни душевные раны и «глухоту» к страданиям своих близких. Но даже в этом ненормальном состоянии, Наташа продолжала искать для себя радость, оправдываясь и утешаясь: «Я ужасно любила его прощать, <.. .> когда он оставлял меня одну, я хожу, бывало, по комнате, мучаюсь, плачу, а сама иногда подумаю: чем виноватее он передо мной, тем ведь лучше, да?» Но мы ведь прекрасно знаем, что любовь невозможно удержать насильно.

Оскорбленный и униженный отец - Николай Сергеевич Ихменев, не способен переступить через гордость и простить свою дочь, ранее любимую и единственную отраду его души. Предательство Наташи, ее бегство из дома к возлюбленному Алексею нанесли немыслимую «пощечину» его и так израненной душе: « - Прокляну! - кричал старик вдвое громче, чем прежде».
Можно еще много приводить примеров – подобных унижений и оскорблений, осознанных и не всегда умышленных, их достаточно в романе. Как же и в ровной степени распределены роли оскорбленных и тех, кто наносит оскорбление, где каждый, стремится к оправданию себя за счет выявления порочности в других, выставляя напоказ свой эгоизм.

*** «Униженные и оскорбленные» - это история не только о героях, это история о нас. Каждое новое поколение, сменяя предыдущее, в равной степени столкнется все с теми же «избитыми», «потрепанными» вопросами и проблемами, продолжая все так же искать ответы на вопросы «Когда?», «Зачем?» и «Почему?». И было бы здорово, если бы мы научались извлекать уроки из подобных нам «Наташ, Алексеев, князей Валковских…», чтобы, быть может, предотвратить многие непредсказуемые зловещие преступления в самих себе.