Записки из подполья

Интересная повесть.
Федор Достоевский был удивительным человеком, как он умел передать характеры героев с идейными переживаниями! Всякий раз обращаясь к его творчеству, открываешь для себя глубокий, внутренний мир русского человека! Вот и на этот раз Достоевский дал нам почву для новых размышлений. Возможно ли полюбить так, чтобы сойти с ума? Сами ли мы выдумываем свои проблемы, возводя мелочи в катастрофические?

Удивительная беда случилась с Васей Шумковым, молодой человек влюбился настолько, что вылетел из реальности, забросил "важную" работу, но когда подошло дело к свадьбе с любимой - вспомнил о том, сколько еще нужно сделать! Боясь потерять расположение своего покровителя Юлиана Мастаковича, Вася старается закончить большую работу за пару дней. Нервы его, ясное дело, сдают! Так еще близкий друг, Аркадий Нефедорович, подливает масло в огонь! Как губка впитал страх товарища и давай ему "помогать". Лично мне кажется, что если бы не он, то Вася бы "сдулся", не давел бы ситуацию до абсурда. Так самое же обидное в том, что работа была не важная и вовсе не спешная... Все наши проблемы из головы!

Сколько раз уже я давал зарок не читать у Достоевского ничего, кроме "большой четвёрки" и "Игрока"! И вот снова сорвался!

Это рассказ-фельетон, который когда-то был злободневен и смешон, но сегодня ни тем, ни другим свойством он уже не обладает и интересен разве что историкам и филологам. Достоевский касается множества сторон тогдашней жизни: экономики, литературы и литературной критики, промышленности, печати, свободы, прогресса, общего направления развития общества (на запад или с опорой на своё исконное) и т.д. и т.п. Сегодня это мало кому понятно. По крайней мере, мне так и совсем почти непонятно и не интересно.

Главный герой -- это эмбрион героя "Подростка", но я и "Подростка"-то не люблю, а уж его эмбриона и подавно.
Плюс ко всему кончилась история ничем... открытый конец? Тоже не понял.

Извините, Фёдор Михайлович, но при всей моей любви и при всём моём к вам уважении этот рассказ не посоветую читать никому.

Про главного героя можно сказать "за что боролся - на то и напоролся". Господин Голядкин всю жизнь бил себя пяткой в грудь, что он не интригант, никогда не мог за себя постоять, даже когда был прав, став той самой "ветошкой". И где-то глубоко внутри него сидело противоречие, которое и породило злосчастного двойника. В то время, как Голядкин старший мялся в тени, боясь шелохнуться и сказать хоть слово, Голядкин младший реализовал всё то, на что главному герою никогда бы не хватило духа (будь то лебезение перед начальством или сальный комплимент буфетчице). Бесконечно нудная манера главного героя говорить, ходить вокруг да около и мямлить вызывает к нему только жалость. Также как и внешний вид: всегда мятый, промокший от снега. Если расщепление сознания довольно редкое явление, то неудивительно, что это произошло именно с Яковом Петровичем.

Лично мне книга далась нелегко. Достоевский он на то и Достоевский, что даже в коротком рассказе все монументально и основательно. Для целостности восприятия читать урывками не рекомендую.

Своеобразный рассказ для меня, написанный Достоевским заставляет взглянуть на воображение автора со стороны и убедится в его размышлениях относительно загробной жизни или предположении, а возможно фантазии, если учесть время его написания. Не знаю что навело его на мысль написать этот рассказ, но получился он, на мой взгляд, как минимум не обычный и довольно интересный и забавный, не скажу что гениальный, но всё-таки задумка хорошая. Читается легко и время много не отнимет, для разнообразия самое то.

Ох, как я был переполнен злобой на бездарного, никчёмного, низкого Фому Фомича. Читая это произведение постоянно испытывал негодование. Неужели бывают такие люди, которые вмещают в себе столько наглости, капризов и всего того, что было у Опискина? Не верю, перебор, это слишком! И перебор в доброте и терпеливости отставного полковника. Как возможно терпеть непонятно кого, совсем постороннего человека? Сколько он бедолага перетерпел и при этом думал, что виновен сам из-за своей "чёрствости". Вот, что значит внушили и постоянно говорили- эгоист, при таких немыслимых обстоятельствах, что сам поверил в это. Удивляюсь, как он держал хозяйство, как его не облапошили, ведь это мог сделать каждый! А мать его- это уж из ряда вон, ужас. Как мне хотелось влезть в эти события, я бы этого Фомича точно прибил, так он меня бесил.
Убрал звезду за сгущение красок в характерах персонажей, уж слишком подленький, наглый получился Фома и слишком мягкотелый полковник, ну про мать- ладно, она вообще неадекватная и больна на голову. Ну а книга зацепила, так зацепила. Достоевский знает чем взять читателя, я до конца ждал расплаты, но так и не дождался. Читать стоит, как и всё, что написал этот гигант русской литературы.

Спустя несколько лет, начинаешь видеть в книге нечто новое. Когда читал первый раз, как-то моё внимание больше приковала вторая часть повести. А сейчас больше первая.
Особенно въелась в память рассуждение о том, откуда наши желания, и являемся ли мы лишь клавишами от фортепьяно. Вообще это очень забавная тема.

Вот, всё те же законы природы, что всё логично. Что всё - математика. Это ведь верно, всё можно предсказать, если захотеть. И когда дождь пойдёт, и когда дерево сгниёт, другое дело, что это сложно и много параметров. Но вопрос состоит в том, а человек-то что? Тоже? Миллионы параметров в нашей голове, которые руководят нами или всё-таки свободная воля? Герой повести так и говорит, что люди настолько не хотят в это верить, что даже будучи счастливыми будут делать глупости, чтобы лишь доказать, что живы, что волю имеют. Как будто и страдает герой наш лишь потому, что доказать хочет, что живой, и сам бы рад прекратить это страдание, да вот что-то и... не хочется?! Вот именно поэтому мне как-то раз в голову пришла мысль, чем же человек отличается от искусственного интеллекта. Не тем, что любить может. А тем, что страдать может, и более того без причины объективной страдать может, но и вытерпеть эти страдания он тоже может. Вот тем, наверное, и отличается. В общем, герой наш скорее жив, чем мёртв. Но и жизнь такая далеко не заводит, увы.