
Ваша оценкаРецензии
Аноним17 июля 2025 г.Читать далееНе ту повесть назвали идиотом... Ой не ту...
Я до последнего думала, что справедливость восторжествует, но куда там.Читать было интересно, но я до последнего ждала разрешения конфликта и так, в общем-то и не дождалась. Это как заниматься сексом, вроде бы и довольно приятным, но оргазма так и не получить.
Хэппи энд вроде и есть, но... Это "но" его полностью перечёркивает. В общем, я несколько разочарована. Хотя должна признать, реалистичность на высоте. Ведь в реальности победы тоже часто достаются не добрым и преданным, а хитрым, лживым и изворотливым.
Содержит спойлеры3127
Аноним28 января 2025 г.Помещичий фантастический роман
Читать далееВ очередной раз столкнулся с тем, что ближе к концу произведения представление о героях сильно меняется, и уже не хочется быть столь критичным к ним.
Первоначальная острая неприязнь к Фоме Опискину, жажда лицезреть его «уничтожение» улетучились и уступили место состраданию. Кое-какие подозрения в его отталкивающей многослойности и жарком стремлении самодурно повелевать, конечно, сохранились. Однако все же охотнее стало вериться в предположение рассказчика о том, что Фома Фомич просто жертва социальных истязаний, которые и оставили ему только такой способ выражать свои чувства.
Поправил свое положение и Мизинцев, амур-похититель. Он нашел верное применение своей находчивости, благодаря чему переместился из разряда авантюристских мошенников в категорию деловых созидателей, от стараний которого и другие выигрывают. Татьяна Ивановна поначалу настораживала своей вспыльчивостью, непредсказуемостью, но по итогу оказалась прекрасной великодушной особой. Очень печально было узнать о ее скоропостижной кончине. Однако ж она ушла прямо как в своих фантасмагоричных романах, с волшебным венком на прекрасных локонах.
Особое удовольствие принесло преображение дядюшки Егора Ильича, жалость к которому на первых порах граничила с презрением. Чего только стоит его нелицеприятный план по насильственной женитьбе племянника на гувернантке-фаворитке дабы сохранить ее в доме при одновременном сочетаниями узами с другой женщиной. Однако этот и вправду благонравный и наидушевнейший человек наконец-то разразился громом, выговорился, показал свой «стержень» да и заслужил в итоге счастье, чистое и невинное.
Добрая история, местами поучительная, легкая и в целом прекрасная.
Содержит спойлеры399
Аноним10 января 2025 г.Нарцисс и зависимый
Читать далееСело Степанчиково написано ярко, иронично и очень динамично. Это одно из ранних произведений Достоевского, и здесь он ещё ищет свой стиль и тему. Это гротескно и, с одной стороны, забавно, по уровню суеты и безумия чем-то напоминает гоголевского Ревизора. Но с другой стороны, отношения между Федотом и Егором Ильичом - это типичные отношения между нарциссом и зависимым. Жутковато видеть сначала типичный love bombing, потом ледяной душ, - и все по-новой. Достоевский описал газлайтинг, когда это ещё не было мейнстримом. Меня очень удивила динамичность текста, совершенно нехарактерная для XIX века. В книге все время что-то происходит, кто-то куда-то бежит, кто-то где-то истерит, все время все вопят, постоянные интриги, скандалы и расследования, так что читается легко и быстро
3109
Аноним27 октября 2024 г.Слушала в аудиоверсии Ивана Литвинова. Всем рекомендую.
Книга удивительная, небольшое произведение и такое глубокое.
Персонаж Фомы Фомича Опискина порадает. Скорее всего большинство он злит, особенно то, как он всеми вертит. Меня же - нет. Кто просит идти у него на поводу?
Если у тебя подвешен язык, то все дороги перед тобой открыты. Важно быть по-ближе к начальству и двигаться по течению.388
Аноним3 мая 2024 г.Короткий рассказ Достоевского невероятной остроты на язык.Читать далее
прочла с большим удовольствием, не столько из-за сюжета (а он оригинален: что если разум после смерти не только не прекращается, но и продолжает существовать не гонимый смертью)
а скорее из-за штрихов, созданных уточнениями и фразами тут и там:
Думаю, что живописец списал меня не литературы ради, а ради двух моих симметрических бородавок на лбу: феномен, дескать. Идеи-то нет, так они теперь на феноменах выезжают
Скинул его на землю, так как это не хлеб, а лишь бутерброд. Впрочем, на землю хлеб крошить, кажется, не грешно; это на пол грешно.3129
Аноним30 октября 2023 г.на любителя (а вернее фаната Достоевского)
Я прочитал (почти) всего Достоевского, и в очередной раз убедился, что ранние его работы - как будто-бы черновики в преддверии больших работ. Тут, он как будто не особо уделяет внимание к интересному повествованию и более понятному языку, и больше ударяется в сухие подробности.Читать далее
как итог : сухо, пресно с маленькой щепоточкой соли.
либо, я уже охладел к «товарищу». Впрочем, меня это не смущает)
P.S справедливости ради, отмечу, что повесть считается ироничной, я в целом за живот не хватался за время всего прочтения, однако был один момент, где мне было смешно.3213
Аноним13 июня 2023 г.Не интригант, и этим горжусь. Чист, прямодушен, опрятен, приятен, незлобив…Растянутая и нагроможденная повторами повесть Достоевского с пустыми и бессмысленными порой диалогами.
Задумка и сюжет повести пришлись мне очень по душе. Главный герой Голядкин получился Достоевским крайне глубоким персонажем, к которому невольно у читателя появляются жалость и сочувствие.
И как всегда стиль повествования, как и у Гончарова, не оставляет меня равнодушной.3195
Аноним13 мая 2023 г.Читать далееМне нравится, как ГГ понимает свою мерзость, злобу, наивность и все свои глубоко подлые качества, но все равно продолжает быть высокомерным эгоцентристом и носить маски. В каком-то смысле это пример истинной справедливости по отношению к себе. Я сам нахожу в этом удовольствие, считаю, что это прекрасно - за масками понимать ИСТИНУ этого мира и самого себя. Но эта книга - пример того, что происходит, если потерять НАДЕЖДУ и перестать работать над собой, тем самым позволяя своим мыслям довести себя до безумия и никчемности.
3369
Аноним26 апреля 2023 г.Юмор абсурда у Ф. М. Достоевского до Монти Пайтон
Читать далееЭта история меня очень забавляла. Напоминает фильм с Арнольдом Шварценеггером, название фильма я забыл. а также фильм с Леонардо Ди Каприо Остров проклятых. Ещё книгу "Принц и нищий" Марка Твена.
Мне кажется Фёдор Михайлович очень веселился когда писал это.
У меня с лица не сходила улыбка от абсурдности происходящего.
Как будто это какой-нибудь Кафка.
Не знаю как бы я повёл себя в такой ситуации.
Могла ли в действительности произойти такая ситуация?
Маловероятно.
Но мне вспоминается мысль что все идеи стары как мир и только в терминах мы слышим новизну.3197
