Записки из подполья

Ожидала от этой повести многого, поскольку мне её рекомендовал один француз большой любитель русской литературы.

Поначалу повесть воспринималась как некое откровение, я даже список написала из двадцати качеств главного героя, чтобы проще было отыскивать эти качества и у себя, и у своего ближайшего окружения. Вскоре пришла к выводу, что главный герой, он же рассказчик - весьма архитепичная фигурка, которую легко найти в душе у каждого, только вот проявляются его качества у всех по-разному. Слабый, мнительный, завистливый и мсительный человечек, имеющий склонность к выставлению своего страдания напоказ - кто из нас не знает таких людей? Кто из нас хоть раз не проявлял его черты?

Однако чем дальше, тем тошнотворнее. Под конец вообще пришлось прерывать чтение несколько раз, чтобы хотя б немного чем-нибудь восполнять свою энергию. Неужели это было нормой в 19-м веке - вести столь длинные диалоги, то и дело переходящие в ещё более длинные монологи? Сколько же у людей было свободного времени, что они столь охотно переливали из пустого в порожнее?

В аудиоверсии эту книгу можно прослушать за 4,5 часа, но поверьте на слово, это займёт у вас гораздо больше времени. Если бы не склонность Достоевского к многословию, мог бы получиться весьма занимательный и поучительный рассказец, который не стыдно рекомендовать друзьям. А так вышла долгая муторная повесть об одном болтливом и не очень полезном обществу человеке.

Какую дивную книгу на днях закончила читать! Все-таки знакомство с Фёдором Михайловичем Достоевским надо начинать не с «Преступления и наказания» (хотя в школьные годы Достоевский никогда не вызывал скуку. Мне он очень нравился. Особенно «Идиот» и «Братья Карамазовы»), а с «Села Степанчикова».
Читается довольно легко, где-то есть немного юмора. А какой язык!!! Сейчас даже трудно поверить, что Некрасов отказался напечатать этот роман, посчитав его неудачным. Но история все расставила по местам.
Да это же не роман, а настоящий учебник по психологии! Фома Фомич Опискин всю жизнь был шутом у генерала. И вдруг судьба после смерти генерала даёт ему шанс отомстить за все свои обиды. Он становится любимчиком у генеральши, женщины недалекого ума с ужасным характером. Вместе с генеральшей Фома Фомич решительно взялся за «воспитание» и «образование» сына генеральши полковника Егора Ильича, детей полковника, а заодно и всех жителей села Степанчикова.
Считается, что Достоевский пародировал «Тартюфа» Мольера, но я бы сказала, что несмотря на основную схему взаимоотношений героев, «Село Степанчиково и его обитатели» более глубокое произведение. И если у Мольера «Тартюф»- комедия, я бы отнесла «Село Степанчиково» к драме.
Кстати, «Село Степанчиково и его обитатели» чем-то напоминают пьесу Ивана Сергеевича Тургенева «Нахлебник». Кузовкин из «Нахлебника» во многом схож с Опискиным. Побег Татьяны Ивановны напомнил похищение мисс Уордль Джинглом из книги «Записки Пиквикского клуба» Чарльза Диккенса. Наша только Татьяна Ивановна добрее.
«Село Степанчиково» перекликается и с другими произведениями самого Достоевского. Черты Фомы Фомича мы можем увидеть и у Ефимова, отчима Неточки Незвановой, и у Фёдора Павловича Карамазова (надо, кстати, перечитать, последний раз читала лет 10 назад). Полковник Ростанев схож с князем Мышкиным. Настенька напоминает Сонечку Мармеладову, так же видит хорошее даже в пропащем человеке.

В повести Фёдора Михайловича достаточно гротескно показаны характеры и уловки манипуляторов и достаточно простодушные реакции окружающих их людей - жертв манипуляций. Однако все равно произведение невероятно актуально в наши дни и может быть некой иллюстрацией существующей порой и сейчас токсичности. Я думаю, до сих пор есть и такие матери, как генеральша. И семьи, где один тиран держит в страхе всю семью. И даже рабочие коллективы, где один такой Фома, способен превратить работу в коллективе для отдельных людей в пытку.
Очень хорошо в повести проглядывается идея о том, как один скверный человек способен превратить все окружение в безумное стадо. Как нормальный и адекватный человек может чувствовать себя дураком, находясь во всем этом безумии.
Прочитала произведение на одном дыхании, менее чем за сутки, уж очень интересно было узнать чем дело закончится. Язык повествования мне показался приятным, ситуации захватывающими. Изучая каждого героя, я обращалась к своему жизненному опыту и, проводя параллели, радовалась, что больше этих людей нет в моей жизни.
Мне в высшей степени повесть понравилась, рекомендую ее к прочтению - есть над чем поразмыслить, найти в себе эти нотки неадекватности и деспотизма, восхититься добродушием Егора Ильича, порадоваться за судьбу некоторых героев и позлиться над недостаточной карой для других.

Повесть начинается шутейно и весело (совсем не похоже на Достоевского). Диалоги двух друзей Василия, которого автор называет просто Васей, и Аркадия Ивановича ( не больше и не меньше только так), живущих в одной квартире, продолжаются на протяжении всей книги. Вначале даже подумалось, что это неплохое чтение перед Новым годом ( действо в повести происходит накануне). Два мелких чиновника веселятся и пикируются словами.
Несмотря на некую шутейность в начале в книге и ее небольшой объем (всего 34 страницы) у автора много мыслей: о дружбе, о любви, о деле, которым ты занимаешься, о сильных мира сего и о бедности.
Что еще поразило в этой небольшой повести Ф.И.Достоевского? Оказывается он умеет описывать красиво предметы быта (как-то не обращала внимание раньше в его больших произведениях). Здесь он чудно описывает чепчик, который Васе покупает, чтобы подарить возлюбленной Лизаньке.
А вот финал: все по-достоевски, Вася, влюбленный в Лизаньку и запустивший все свои дела, горячо переживает, что подвел своего благодетеля, и сходит с ума.
Но жизнь продолжается: Лиза выходит замуж, только веселый Аркадий Иванович теряет свою веселость из-за потери друга.
Достовский Ф.И. не изменяет себе: тема маленького человека продолжается, но в каждом произведении можно найти какой-то новый штрих. Конечно же, потому что Достоевский Ф.М. - гениальный писатель. Его можно читать и перечитывать.

Короткая повесть, в которой герой, закрывшийся от всего мира, обиженный на всех, человек низкий, совершивший поступки, которые он и сам считает низкими и недостойными, пытается анализировать собственные мотивы, мысли и чувства, и рассуждает из своего психологического подполья о противоречивой и бунтарской природе человека в целом. Откровенно и неприятно. Обличает, подталкивает задуматься, а не такие ли мы все в действительности, но не даёт никакой надежды, никакого выхода. Достоевского люблю, но здесь действительно всё депрессивно и мрачно.

После каждой прочитаной книги не устаю восхищаться мастерству автора, его познанию психологии и вопощению ее в незабываемых героях. Очень яркие личности повстречались мне в селе Степанчиково, каждая по своему уникальна и интересна, над поступками которых можно размышлять и узнавать те или иные черты в себе или своих знакомых, именно поэтому роман не теряет своей актуальности в любое время. Великий манипулятор Фома Фомич, искусный оратор, который владеет даром красноречия, от которого как от гипноза усыпляется собственное мнение, попадает в благотворную почву, в семью самого доброго и благородного человека полковника Егора Ильича. Два героя, две крайности, один в своем самолюбии, другой в своей наивной благородности. Эмоций получила сполна, злилась на полковника за его мягкотелость от которой страдали его родные, поражалась тупости и в то же время мастерству манипуляций Фомы. Прекрасный юмор, такой живой и человечный, заманчивая интрига которая держит до конца в этой искусно сыграной, как будто театральной постановке ,наполнена филосовскими мыслями и тонким психологизмом.

Этакая сентиментальная чушь. Охи,ахи,слезы. Жили-были два друга,снимали квартирку,работали,шутили... И вдруг один из друзей влюбляется в прелестную девушку,которая соглашается выйти за него замуж. Юноша знакомит девушку с другом, который тоже полюбил эту девушку и мечтает как они будут жить втроем,как хорошо им будет и т.д. Влюбленный юноша со своей любовью совсем позабыл о работе,которую он просто не успевает сделать физически. И вот на этой почве у него за один день съезжает крыша. Вот такая вот история. Русская литература плодотворна рассказами про сумасшедших (Чехов,Гоголь,Толстой,Гаршин,Булгаков ...) Но вот конкретно этот рассказ показался мне чересчур наивным и слащавым. Дочитала только потому,что это Достоевский,которого люблю.
Прочитана в рамках "Игра в классики"

Племянник получает странное письмо от своего дяди, полковника в отставке. Обеспокоенный юноша приезжает в имение дяди и обнаруживает, что там все вверх дном. Дядя затравлен, жмётся по углам и ходит на цыпочках. Генеральша, его мать, то в припадке, то в обмороке, а пройдоха и бывший шут покойного мужа генеральши, Фома Опискин, устроил в селе моральный террор. Подле этого непризнанного литературного гения с развешенными ушами собрались обитатели Степанчиково и подлизывают ему изо всех сил одно место. Молодой человек понимает, что попал в сумасшедший дом и рискует пополнить «коллекцию чудаков», что обитают в поместье у полковника, если вовремя не унесёт ноги. Однако, желая помочь дяде, юноша на свой страх и риск решает задержаться в этом дурдоме.
.
Персонаж Фомы Опискина прописан Достоевским настолько тщательно и скрупулезно, что на ум сразу приходит с десяток таких Опискинов, что окружают нас в повседневной жизни. Я, например, вспоминаю своего профессора по логике предикатов из Миланского государственного университета. Этот мудак с удовольствием завалил меня 3 раза на экзамене. Пользуясь случаем, желаю ему 10 лет зверского поноса!
.
В качестве возможных прототипов Фомы Опискина называли Гоголя. Хотя в этом вопросе единой точки зрения нет. Некоторые критики придерживаются мнения, что Фома Опискин — это автопародия, а отношения Фомы и полковника напоминают отношения самого Достоевского и Врангеля (благодетеля Фёдора Михайловича в Семипалатинске). С таким мнением, я согласиться не могу: Фома был псевдолитературным трутнем, тогда как Достоевский — гением. И повесть он написал гениальную.