Звезда Кэц

Круто) До чего сперва доводит любовь, а потом увлечённость делом. До расширения эмоциональных и интеллектуальных горизонтов: так герой этого произведения смог побывать на Луне, предотвратить распространение болезни на звезде КЭЦ, укрепить собственный характер.

Юмор увиделся.

Финал с бородатым Палеем скомканным показался. Надеялся, больше времени ему уделят. Зато последняя глава очень умиляющая, как конец произведения Братьев Стругацких, но мажорный, и тем ценнее.

Беляев все-таки шикарный автор в области научной фантастики, тем паче, когда его изобретения обрели реальную жизнь.

Настоящая книга начинается очень и очень заманчиво, намеки-намеки, и ты не знаешь, совпадение ли это или реальность. Но автор очень быстро расставляется все точки над i, затем мы можем догадываться – наука или чудо. Но все же выдержать восхитительный уровень начала в моих глазах автору не удалось. Тут и его и главного героя сгубило то, что можно легко выразить быдло выражением: «Жадность фраера сгубила».

Впрочем, я всю книгу почему-то была на стороне Штирнера, да гибли люди, и он выходил за рамки дозволенного, но если в жизни я не люблю негодяев, то в книгах почему-то именно таким и сочувствую. Тем более, что изначальная мотивация была вызвана пренебрежением от неразделённой любви. Да и многие его высказывания зацепили, как-то близко и созвучно что ли.

А вот таких, как Зауер, я не люблю ни в жизни, ни в книгах, так что спасибо Беляеву за такую трактовку.

В общем, болея за главного героя от схватки к схватки, все же притомляешься, но все же интересно, как же автор уже выкрутится. Но кто бы сомневался, откуда противоборствующая сила возьмется, да еще такая неподкупная, честная и филантропская. Но это еще можно пережить, тем более, что не могу сказать, что сложившеюся ситуации можно так назвать.

Но боюсь, что концовка отняла лишнею звезду, это же надо такую приторную и тянущуюся, как раскаленный сахар, придумать антиутопию, и конечно же, в России. Я так не играю.

Как итог, очень приличного уровня научная фантастика, пусть и уступающая шикарным «Человек-амфибия» и «Голова профессора Доуэля». Но с автором хочу продолжить знакомство однозначно.

P.s. Львов жалко, да и вообще я против таких зоосадов, поломать этих величественных животных - рррр.

Честно говоря не ожидала от Беляева такого проникновенного произведения. Для меня это даже круче, чем "Человек-амфибия". Думаю все дело здесь в неоднозначности главного героя. С одной стороны это такой "злой гений", одержимый безумной идеей. Таким он предстает в начале. И вот ближе к концу, когда уже свыкаешься с этой мыслью и отношением к нему, все переворачивается с ног на голову и Штерн невольно начинает вызывать сочувствие. Это происходит главным образом из-за очень трогательной любовной линии между ним и главной героиней, из-за того, как повлиял на их отношения провал Штерна. Основная сюжетная линия книги - тема мирового господства, управление людьми, сосредоточенное в руках одного человека. Это на мой неискушенный взгляд весьма необычно. Было интересно наблюдать развитие и результат такого дерзкого замысла. В общем книга меня впечатлила. Советую к прочтению любителям фантастики и не только.

А.Беляев считается одним из основоположников научной фантастики, как К.Циолковский считается одним из основоположников космонавтики и ракетостроения. И именно Циолковскому посвящен роман «Звезда КЭЦ», его идеям,разработкам, видению будущего освоения космоса.

Сюжет произведения очень незамысловат: волей случая любовь приводит молодого биолога в космос в поисках друга его возлюбленной. В книге нет особенно захватывающих приключений, не считая полета на Луну, или крутых поворотов, но, на мой взгляд, ценность романа и не в этом.

Читая книгу, написанную в начале 20 века, невольно ловила себя на мысли, что раньше люди умели мечтать. При этом мечтать глобально - о лучшей жизни для человечества, о решении мировых проблем и, конечно, о космосе.Хотя многие идеи и изобретения для современного человека кажутся наивными и неактуальными, учитывая, как далеко шагнул технический прогресс, однако тем удивительнее, что это придумано людьми за десятилетия до запуска первого спутника и полета человека в космос. Они просто верили, что это возможно и обязательно случится.

Книга полна оптимизма, веры в человека, романтики неизведанного.Беляев создает мир будущего, в котором талантливые, увлеченные своим делом ученые могут свободно исследовать любую сферу науки, делать открытие за открытием и непрерывно двигаться вперед. Такие книги вдохновляют и заставляют мечтать.

Меня поразило количество критики этой книги: «плоский сюжет»,«бредовая наука», «поверхностные герои» и т.д. И некоторые идеи действительно вызывают замешательство, но на то она и фантастика. К тому же Беляев в большей степени продвигал идеи знаменитого ученого, пропагандировал занятия наукой.

Что касается героев, то Артемьев изначально не вызвал особой симпатии, слабый и безвольный, вся его решительность бралась только из нежелания выглядеть тряпкой перед любимой девушкой. Однако он все же не сдался и достаточно стойко справлялся с трудностями. И хотя в романе есть любовная линия, она очень условная и совершенно неразвитая. Да и общение героев несколько коробит, особенно постоянное обращение «товарищ», но это уже влияние времени.

В целом книга мне понравилась, хотя больше была бы интересна в подростковом возрасте, когда многое еще не воспринимается с критической точки зрения :)

В чем плюсы старой научной фантастики? Несмотря на её детскую наивность, она строилась на каких-либо изысканиях (не всегда научных) и теориях. В данном романе автор не просто рассматривает исследования об электрических активностях головного мозга, он присваивает своим героям реальные исторические прототипы, и даже национальность персонажей не является случайной.

Но гораздо более важны социальные и моральные посылы. Автор рассуждает о том, как наука несет ответственность за будущее и какова роль ученых. Изобретение динамита планировалось, как помощь в горнорудной отрасли, но стало эффективным средством умерщвления. В данном же случае, прорывная технология стала инструментом самообогащения. И этого бы и не случилось, если бы прорывные умы находили поддержку у общества. Но общество темно и предпочитает консервативный путь развития. Ведь Штирнер, это не единственный пример гения в литературе, который не нашёл поддержки в обществе, были же: врач Гриффин, биолог Моро, изобретатель Робур и инженер Гарин. Большинство из них, это примеры «маленьких людей». Штирнер не смог реализовать себя в ученом сообществе и параллельно работал клерком, ведь деньги всегда ассоциируются с властью. В целом, это приговор для капиталистического строя, весьма характерный для социалистической литературы.

Отдельных эмоций стоит описание контроля над человеком. Тогда это просто казалось страшным, сейчас это печальная реальность. Гипноз, НЛП, использование СМИ, секретные разработки военных… Сейчас для того что бы управлять человечеством не нужно особых хлопот. Страсть человека к свободе оказалась эфемерной субстанцией.

Конечно, жуть берет и от пророчеств, которые сбылись. Но сбылись они не с выдуманным немецким физиологом, а с реальным австрийским художником:

Если же в целом подводить итоги о главном герое и романе в целом, то обратимся напрямую к автору:

Не зря в этом произведении затянут эпилог. Автор дает второй шанс главному герою и через красивую метафору подмечает, что любовь сильнее любых воздействий на человеческий разум. К счастью автор (как и Алексей Толстой), отказался свести сюжет к мировой революции, это сделало произведение памятником классической НФ вне зависимости от времени.

Некоторые писатели определённо должны оставаться где-то очень глубоко в детских воспоминаниях, где небо выше, трава зеленее, танцуют единороги и придираться к дурацким деталям совсем не хочется.

От Беляева я ожидала что-то таинственно волнующее, вроде "Головы профессора Доуэля", а получила какой-то крайне мутный роман о советских пионерах исследователях в космосе. Они проводят там совещания партии, прыгают в скафандрах, находят какие-то живые организмы на Луне, а в целом - творится какой-то дикий бред. И дело тут, конечно, не в романтике строящегося коммунизма - есть десятки хороших советских романов, которые нисколько не потеряли своей актуальности сегодня. Дело просто в том, что сюжета тут нет, персонажи похожи на бумажных кукол без намека на развитие, а с практической точки зрения давать такую книгу детям вообще опасно - слишком много глупостей на одну печатную страницу.

Александру Беляеву настолько удалось передать состояние людей в преддверии неминуемой мировой революции, что даже меня, находящуюся через девяносто лет после описываемых событий, перетрухнуло. И, хотя я - тот самый плебс, я искренне болела за "сволочь". Желаю тебе, Ганс, и тебе, Винклер, по возвращению на Землю, загреметь на десять лет на Соловки, как венерианским шпионам. Подумать только, развели людей на деньги, за их счет построили корабль, осуществили свои амбициозные мечты, переждали, пока на Земле была сложная ситуация, и вернулись хероями. Те же, кто оплатили этот банкет, оказались сами виноваты, и превратились в таких козлов отпущения, что при всех их гротескных недостатках, невозможно им не сочувствовать. Некрасиво получилось. Вообще, я у Беляева много читала романов, и очень люблю его книги, но эта - первая, в которой классовая борьба вызвала во мне негативный отклик. В остальных романах я не обращала на это внимание и сосредотачивалась на фантастике и приключениях. Прыжок в ничто - тоже фантастика и приключения. Здесь в подробностях описывается космический полет, обустройство ракеты, физика в художественной форме. Часть книги про жизнь на Венере немного испортила ощущение правдивости романа. Но, возможно, прочитав я роман в детстве, поверила бы. Читается взахлеб. Превосходно! Спасибо за эмоции.