Рецензия на книгу
Властелин мира
А. Беляев
Darguch14 ноября 2019 г.В чем плюсы старой научной фантастики? Несмотря на её детскую наивность, она строилась на каких-либо изысканиях (не всегда научных) и теориях. В данном романе автор не просто рассматривает исследования об электрических активностях головного мозга, он присваивает своим героям реальные исторические прототипы, и даже национальность персонажей не является случайной.
Но гораздо более важны социальные и моральные посылы. Автор рассуждает о том, как наука несет ответственность за будущее и какова роль ученых. Изобретение динамита планировалось, как помощь в горнорудной отрасли, но стало эффективным средством умерщвления. В данном же случае, прорывная технология стала инструментом самообогащения. И этого бы и не случилось, если бы прорывные умы находили поддержку у общества. Но общество темно и предпочитает консервативный путь развития. Ведь Штирнер, это не единственный пример гения в литературе, который не нашёл поддержки в обществе, были же: врач Гриффин, биолог Моро, изобретатель Робур и инженер Гарин. Большинство из них, это примеры «маленьких людей». Штирнер не смог реализовать себя в ученом сообществе и параллельно работал клерком, ведь деньги всегда ассоциируются с властью. В целом, это приговор для капиталистического строя, весьма характерный для социалистической литературы.
Отдельных эмоций стоит описание контроля над человеком. Тогда это просто казалось страшным, сейчас это печальная реальность. Гипноз, НЛП, использование СМИ, секретные разработки военных… Сейчас для того что бы управлять человечеством не нужно особых хлопот. Страсть человека к свободе оказалась эфемерной субстанцией.
Конечно, жуть берет и от пророчеств, которые сбылись. Но сбылись они не с выдуманным немецким физиологом, а с реальным австрийским художником:
И он решил, что настал момент уничтожить правительство. Он сам станет единым, неограниченным правителем страны. Он подчинит своей воле миллионы людей, внушит им мысль о необходимости войны, и они с радостью пойдут умирать, как умирали солдаты Наполеона.Если же в целом подводить итоги о главном герое и романе в целом, то обратимся напрямую к автору:
Что же представляет собой Штирнер? Быть может, талантливого изобретателя и экспериментатора, но заурядного человека, который случайно открыл способ подчинять себе волю других людей и почти обезумел от своего «могущества». Он наделал тысячи глупостей и, не победив «мира», сам был раздавлен непосильной тяжестью, которую он взвалил на себя. Это Эльза поняла скорее чувством, чем умом. Она видела перед собою не героя трагедии, не сверхчеловека, а просто страдающего человека, который жестоко расплачивается за свои ошибки. Такой Штирнер был понятнее ей и возбудил в ней жалость.Не зря в этом произведении затянут эпилог. Автор дает второй шанс главному герою и через красивую метафору подмечает, что любовь сильнее любых воздействий на человеческий разум. К счастью автор (как и Алексей Толстой), отказался свести сюжет к мировой революции, это сделало произведение памятником классической НФ вне зависимости от времени.
8755