Vanity Fair. Volume two

"Театр" Моэма оказался чем-то вроде репетиции перед куда более глобальным и лицемерным представлением – Ярмаркой тщеславия. Обе книги примерно об одном и том же, но масштаб "Ярмарки" поражает. Я в этот раз не буду копаться в сюжете и цитатах, потому что книга объëмная, а цитаты длинные, просто беспорядочно выскажу мысли, с которыми столкнулась по мере чтения.

Во-первых, книга воспевает великолепный внешний фасад при убогом внутреннем мире. Теккерей изображает общество, в котором выгодно быть подлецом и прохвостом, потому что сплошь и рядом здесь будут такие же хитрецы и "наездники", и если ты не дурак и не слабак, то будешь хитрить, юлить, льстить и лгать, чтобы добиться высокого положения и на нём удержаться. Добрые, любящие и нежные на ярмарке тщеславия только слабаки. Все пользуются всеми, побеждает тот, кто пользуется другими искуснее всего. Ярмарка тщеславия – это такое место, где нельзя верить ни единому доброму слову, потому что за словами здесь никогда не последует действий (в лучшем случае), а в худшем они будут такими, чтобы зная слабости, ударить по больному.

Мне хотелось бы, чтобы каждый человек прочитал эту книгу и выбрал для себя, на чьей он стороне, кто он сам? Он Эмилия Седли или Ребекка Шарп? И пусть все Ребекки тогда живут вместе в своём гадючьем клубке, признаются друг другу в любви и вечной дружбе, а за глаза поливают друг друга грязью и кусают за хвост. Проблема только в том, что тщеславие никому не чуждо, и поэтому такое деление невозможно.

Меня пугало и завораживало, как детская и слегка топорная изворотливость Ребекки превратилась к концу книги в беспринципную преступность. Если сначала она крала что-то у Эмми, но тут же бравировала нищетой, и это выглядело так нелепо и смешно, что слуги быстро раскусывали её натуру, то к концу она уже не гнушалась решительно ничем – нагло лгала о любви к сыну, подставляла мужа, выпрашивала деньги у власть имущих, разоряла тех, кто искренне пытался ей помочь и многое другое.

И самое страшное – она каждый раз выворачивала всё так, чтобы остаться жертвой и вызвать у читателя жалость. Я не знаю, сколько раз в тексте повторяется фраза "маленькая бедная женщина", хорошо, что Теккерей пишет это с явной издёвкой. И ладно, когда Бекки для красного словца вспоминает о сыне, которым никогда не интересовалась, и читателю очевидно, что она просто втирается в доверие к собеседнику. Но когда она клевещет на Родона, прямо обвиняет его и других в своих же прегрешениях, врёт в глаза и за глаза всем и ни на секунду не смущается собственной лжи, а только брызжет ядом, если её раскрыли – у меня не хватает злости за то что в мире есть такие люди. Это тотальная беспринципность и ни малейшего намёка на честность, сострадание и доброту. Лучше всего внутренний мир Ребекки показан в конце, когда в первую очередь она думает, какую выгоду сможет извлечь для себя, и только потом помогает Эмилии.

Ребекка – человек, который вспоминает своих добрых друзей или сожалеет об их отсутствии только оказавшись на дне. Не дай бог иметь такого друга, как она, такой "друг" хуже злейшего врага. От врага хотя бы честно ждëшь подлости, а на таких как Ребекка до последнего надеешься, пока они проворачивают у тебя за спиной нож, а потом выставляют тебя же виноватым.

Ещё хочется сказать пару слов о Родоне, честно признаюсь, я долго плакала на двух моментах в книге, и первый – это его возвращение от бейлифов. Конкретно момент, когда Родон понимает, что Бекки наврала ему о своей болезни (а как правдоподобно это было написано!), и сама в это время поёт песни и шутит шутки на вечере с лордом Стайном. Это было ужасно. Принимая во внимание то, как изменился ради неё Родон и как он оправдывал каждую её выходку, а она предала его, а потом ещё и оклеветала:

"ты не знаешь, как я любил ее. Ведь я ходил за нею по пятам, как лакей. Я отдал ей все, что у меня было. Я нищий теперь, потому что женился на ней. Клянусь тебе, я закладывал часы, чтобы купить ей, что ей хотелось. А она… она все это время копила деньги для себя и пожалела сто фунтов, чтобы вызволить меня из каталажки."

Это так низко, так подло, так до слëз, и эти жалкие попытки Бекки затем обелить себя в глазах других – всё это просто невыносимо. Мне очень жаль тех, кто искренне любил эту женщину, она не заслуживает ни искренней дружбы, ни любви, только такого же отношения к себе, какое сама даёт другим. Как она ласкова с ребёнком и мужем на людях и как бесится, когда маленький Родон при всех говорит ей: "мама, ты ведь никогда не обнимала меня раньше". Какая она учтивая, ласковая и добрая, когда это для чего-нибудь нужно ей, и как даже не вспоминает о близких, когда ей не перед кем покрасоваться.

Второй печальный момент в книге – отъезд Доббина, конечно, но тут и говорить нечего. Эмми тоже не без греха, за 15 лет привыкла держать Доббина при себе, Теккерей даже пишет: "ей не хотелось выходить за него замуж, но хотелось его сохранить. Ей не хотелось ничего ему давать, но хотелось, чтобы он отдавал ей все. Такие сделки нередко заключаются в любви". Не очень похоже на добрую славную Эмилию, какой она была всю книгу, но, в общем, на то мы и люди. "И слабому хочется над кем-нибудь властвовать".

Мне очень нравится концовка, которая ярко показывает, как низко может пасть подлый человек. На короткое время мне даже показалось, что возмездие существует, и у положительных героев наконец всё будет хорошо, пока отрицательные влачат своё жалкое существование на задворках общества. Но все-таки Ребекка, конечно, не пропадает, зато становится ясно, что станется с человеком, пригревшим на груди такую гадюку как она.

Ещё о многом можно порассуждать под конец, например, о том, что мисс Кроули в сущности очень похожа на Бекки, тогда получается, что Родон мог подсознательно искать жену, похожую на свою тетку, и тогда это две модели поведения, подходящие друг к другу как ключ к замку. Ещё можно бегло сказать о современности. Читая книгу, я подумала – как хорошо, что сейчас нет никаких сословий, и иерархия в обществе не так явно очерчена, ярмарка тщеславия должна была бы стать меньше... но потом наступил новый год, и в соцсети полетели хвастливые итоги года, и я взяла свои слова обратно.

В качестве выводов для себя выделяю следующее: стоит научиться критически оценивать похвалу и отличать её от лести, поменьше захваливать других (как оказалось, я очень эмоционально хвалю и благодарю, и это может иметь последствия), не давать всяким сомнительным личностям "прилипать" ко мне и пользоваться любого рода ресурсами (иначе все закончим как Джоз). Ну и понимать, что счастливая картинка, которая складывается у нас о чужой жизни, не всегда правдива, и по большей части это лишь то, что было выгодно показать другим.

А мне книга не зашла. Широко известное классическое произведение с восторженными отзывами не может быть неинтересным, думала я. И ошиблась. Книгу мучила очень долго как умственно, так физически (таскала с собой в транспорте бумажный вариант книги, а объем-то приличный). И очень радовалась, когда книга, наконец-то, закончилась. Закрыла и убрала её как можно дальше, чтобы не вспоминать.
Про сюжет сказано уже много. Нет смысла добавлять что-то ещё, кроме того, что этот сюжет утонул в авторской воде. Её так много, что местами забываешь о чем, собственно, книга. Основная тема книги прослеживается только на маленьких островках сюжета. Все остальное - бессмысленная вода, вода, вода, вода, вода, вода.

– Теккерей назвал «Ярмарку тщеславия» романом без героя, рассуждая, что в современном мире есть только один герой – деньги. Автор не делит своих персонажей на злых и добрых, как это делал Диккенс, который создавал гротески добра и зла.
– В романе «Ярмарка тщеславия» добро и зло находятся в состоянии равновесия, ни одна из сил не побеждает. Таким образом Теккерей дает понять читателю следующее: пока добро и зло ведут между собой жестокую, порой беспощадную борьбу, жизнь на земле продолжается.

Начиная читать роман, я даже подумать не могла, что он на столько меня впечатлит. Порой даже было грусно. Для меня в этом произведении особо не было положительных персонажей, конечно у всех есть недостатки, но никто не вызвал во мне определенных чувств – сострадания или сопереживания. Каждый вершил свою судьбу и платился потом по счетам. Читала я долго, но было очень интересно.

Англия 19 века, две девушки воспитанницы пансионата разные по происхождению. Ребекка, бедная сирота, умная, смышленная, хитра и целеустремленная.Эмилия-дочь богатого коммерсанта, спокойная, добрая, доверчивая, местами даже слишком наивная. С самого начала понятно, кто будет положительным героем, а кто отрицательным. У Ребекки есть главная цель и мечта-попасть в высшее общество, что с ее происхождением практически не реально.Эмилия же все это имеет с рождения, и попросту не может понять Ребекку.

Но из этих двух девушек мне симпатична Ребекка. На первый взгляд, ее поступки должны вызывать как минимум осуждение. А если посмотреть с другой стороны? Я вижу очень целеустремленную девушку, которая пытается выбиться из низов. Стремление к лучшей жиизни, разве это осудительно? У нее есть цель, она к ней идет,да, иногда даже по головам. У нее нет богатых влиятельных родственников, происхождение тоже оставляет желать лучшего.Все что у нее есть это ее молодсть и красивая внешность, и пробивной характер. И она пользуется тем, что у нее есть. Все способы хороши, если идешь к своей цели.

На фоне Ребекки Эмилия выглядит бледной молью. Автор так старательно пытался нарисовать нам образ добродетельной девушки, что местами становилось противно. Добродетельностью прикрыли бесхарактерность и бесхребетность, ее беспомощность вызывала раздражение.

Что ж, могу совершенно точно сказать, что данный роман является шедевром мировой классики. Я с первых глав поняла, что саркастичное произведение Теккерея станет моим любимым. Да, произведение просто напитано иронией и сарказмом. Теккерей очень красиво и грамотно высмеял все пороки человеческой души. Казалось бы, 19-й век, тогда ирония и сарказм были неуместны. Но именно благодаря тому, что писатель преподносит всю историю с юмором, во время чтения даже не появляется желание разозлиться или расстроиться из-за поведения некоторых героев. Наша жизнь - это и есть большая ярмарка лицемерия, лести, самолюбования. Каждый стремится всеми способами добиться похвалы окружающих, вырваться в "высший свет". Люди не меняются, меняются декорации, время,эпохи, но люди нет.  Это произведение не только открывает глаза на человеческие слабости, на отдельные характеры, которые актуальны и по сей день. Благодаря этому роману становится легче читать людей, но главным плюсом, я считаю, является способность смотреть на маскарад лжи и лицемерия, в котором мы живём, через призму юмора. Ведь всё же приятнее каждый раз смеяться, замечая скотство человеческого характера, нежели постоянно расстраиваться, и задаваться вопросом: "Почему люди такие?".
Смех продлевает жизнь, господа. Уильям Теккерей провёл колоссальную работу, он указал нам на наши недостатки, поэтому, давайте запрём наши лицемерные маски в ящик. Навсегда закончим это представление, и опустим, наконец, занавес.

Иной раз мне сложно оценивать классику по той причине, что статус "жемчужины мировой литературы" как бы обязывает ставить высокую оценку и писать восторженную рецензию, в то время как восторга нет. Таким произведением стала для меня "Ярмарка тщеславия" У. Теккерея и я озвучу свое сугубо субъективное мнение.

Интригующая аннотация и интерес к судьбе двух героинь: Эмилии Седли и Ребекки Шарп склонили меня к чтению этой книги, но, к сожалению, основная история оказалась сильно разбавлена описанием второстепенных персонажей, бесчисленных сэров, лордов, полковников и т.д и т.п - одним словом, "сливок" лондонского общества тех времён. Большинство из них никак не влияют на сюжет, а описаны ради ознакомления (или ради красного словца и наращивания объема). В итоге, мне запомнились только семейство Седли (отец, мать и брат Эмилии), Осборн (отец и сестра Джорджа), майор Доббин, богатая тетка и брат с женой со стороны Родона Кроули, мужа Ребекки - и все. Остальные персонажи за 1613 страниц (в электронной версии) ничем не запомнились и только затруднили восприятие книги. Мне приходилось продираться сквозь этот дремучий лес из лиц и имён.

Второе, что мне не понравилось, это авторский стиль повествования. Описывая какую-то сцену, Теккерей даёт ей развернутое пояснение. Не только показывает, но и рассказывает, когда хватило бы чего-то одного. Воспринимается это так, будто автор держит своих читателей за глупых и не совсем сообразительных людей, которым надо все разжёвывать, а иначе без авторских пояснений не поймут. Меня это сильно раздражало.

Третье (вытекает из второго) - Теккерей навязывает свое мнение и прописывает с первых страниц: Эмилия - хорошая, Ребекка - плохая. Одну надо любить и жалеть, ко второй относиться настороженно. Перед тем, как читатель сделает собственные выводы, автор уже все за него решил.

Сюжет однообразный, хоть и временной интервал между первой главой и последней - примерно 20 лет, ничего толком и не происходит. Читалась книга долго, нудно, и классика в этом смысле не оправдание: у меня полно примеров нескучной классики. И если, к примеру, книгам Гюго многостраничные описания только добавляют очков в плане историчности, эпохальности, то описания Теккерея - светские сплетни о людях, которых он знал и решил включить в свою "Ярмарку".

В общем, я не в восторге от этой книги. Если бы знала, что будет так тяжело, лучше бы посмотрела фильм с Риз Уизерспун в главной роли. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на скучные книги с неоправданно раздутым объемом.

Конечно, это классический английский роман в самом полном смысле этого слова. Многие критики сравнивали его чуть ли не с "Войной и миром" Льва Толстого. Историческая канва - это война между Англией и Францией в начале 19 века. История страны через жизнь людей. Очень интересно посмотреть на Наполеона Бонапарта глазами англичан.
Я бы сказала, что в романе две главные героини : Ребекка Шарп и Эмилия Седли. На протяжении романа главные героини дважды меняются местами в социальном плане. Каждая из них побывали и богатой и бедной, только реагировали они на превратность судьбы по-разному.
Одна - среднестатистическая личность, которых миллионы, а вот вторая -поинтереснее будет. Нужда заставляет Ребекку изворачиваться, эгоизм и жажда богатства и карьеры в обществе гонят ее наверх по головам. Автором многие, даже второстепенные персонажи, описаны мастерски. В жизни нет только черных и только белых персонажей. Обо всех можно рассказать плохое и хорошее. Вижу перед собой сводную сестру Питта Кроули несносную, высокомерную, капризную , злую, неблагодарную старуху. Но даже ее немного жалко. От история , когда отец и сын влюбляются в одну женщину, рукой подать до "Братьев Карамазовых" Достоевского. Образы бедных смиренных приживальщиков должны вызывать жалость, но они одновременно и паразитирующие блюдолизы. Жаль брата Эмилии - увальня ДжозефаСедли, так глупо все получилось в его жизни. А страницы, на которых Эмилия молилась о Джордже, а в это время он лежит ничком, мертвый с простреленным сердцем , убитый в битве при Ватерлоо, тронули душу. Ребекка Шарп открыла на страницах этого романа школу женского коварства. Невольно стала сочувствовать ее мужу Родону Кроули и сынишку Родона Кроули-младшего жалко . Но в конце романа мне было жаль саму Ребекку. Легко быть добродетельным, когда ты богат, но если ты беден, как Бекки Шарп... То неизвестно, как бы мы повели себя на ее месте.
Не может не тронуть история "вечной" любви Джорджа Доббина.
Посмотрела я на всю представленную галерею образов и ... решила никого не осуждать. Сама не заметила, как роман захватил меня, уже не могла оторваться , хотя, мне вторая часть показалась скучнее первой. В романе много любви, социальных проблем и иронии . В начале он напомнил книги Джейн Остин, Чарльза Диккенса , сестер Бронте и... Гоголя. Любителям классики однозначно можно советовать к прочтению.

Вернулась с ярмарки. Столько шума,пестроты я давно не видела. Один шатёр сменяет другой...Вечный сюжет и только декорации разные. Осталась я довольна этой долгой прогулкой.

Двадцать лет жизни героев пролетели в сценках,где каждой ярмарочной неидеальной кукле была отведена определенная роль. Я была увлечённым зрителем и с интересом наблюдала за развитием событий,при этом я не прожила сюжет,я стала наблюдателем. Весьма поучительная история,что удивительно ни одним героем не прониклась...Меня раздражала бедная овечка Эмилия и даже авторские симпатии не могли исправить сложившейся ситуации. Сплошные выдуманные страдания. Жизнь проходит,а она все страдает от страданий. С Ребеккой тоже не задалось,хотя она мне была более симпатична,чем Эмилия. По крайней мере,она не сидела на месте,а двигалась к своей цели. Другое дело какими способами...А ещё изобилие мужчин простаков и тюфяков - настоящая ярмарка,выбирай - не хочу :)

Ярмарка. Одно слово,но оно так точно отражает посыл автора. Здесь любовь в различных вариациях от легкого флирта до слепого обожания. Противостояние правдивости лицемерию. Богатая коллекция главных героев - манипуляторы,интриганы и простаки. И так во всем - богатый выбор всех лучших и худших сторон жизни.

"Ярмарка тщеславия" - энциклопедия жизни,которая никогда не потеряет своей актуальности.

"Ярмарка тщеславия" - то произведение, которое дамокловым мечом висело надо мной годы и годы. Это была, наверное, единственная книга, кроме "Саги о Форсайтах" (и она еще впереди), которую я не осилила на курсе зарубежной литературы в институте. Но вот, наконец, спустя годы и годы я смогла, я сделала это. "Ярмарка тщеславия" покорена.

Конечно, заметно, что роман писался тогда, когда телевизора не было, и книгой надо было зарабатывать в течении долгого срока на пропитание, обеспечивая ежемесячное чтение дорогим читателям. Все перипетии можно было бы изложить гораздо быстрее и динамичнее. Но все же к стилю Теккерея у меня лично претензий нет. Было на самом деле интересно. И герои были чуть многоплановее, чем у того же Диккенса. А еще он любит их всех - и недалекую Эмилию, и преданного Доббина, и сумасбродную Ребекку. Хотя это не мешает автору замечать недостатки каждого.

Особо знаменательно то, что в этой книге зло может порождать добро и наоборот, как оно и бывает в жизни.

Рада, что, наконец, ознакомилась с этим кирпичом. Непрочитанной обязательной классики остается все меньше:)

Книга абсолютно бессмысленная. Массивное словесное мясо, едва держится на тонких косточках смысла. Я не понимаю, как можно этим восхищаться. Точнее не верю, что кому-то это может нравится, просто подкупает пафосное название, дающее возможность во время чтения почувствовать себя интеллектуалом. Но смысл не оправдывает его. Давайте называть вещи своими именами: книга не о чем. Я едва понимала сюжет, много незначительных деталей, куча имен и бессмысленных действий. Страницами обсуждаются обеды, всякие коммерческие сделки. В одном автор прав - герои всего лишь куклы, у которые угнетают своей обыденностью. В аннотации, "Ярмарка" названа сатирой на буржузию, да и автор часто появляется на сцене и заигрывает с читателем, хитро с ним перемигиваясь. Я вспомнила Гоголя, сравнение с которым идет в ущерб Теккерею. У Гоголя рассказ наполнен естественным задором, которого западная литература совсем лишена. У него фигуры хоть и рельефные, но с яркой индивидуальностью. Все смеялись над Коробочкой, все помнят здоровяка-Собакевича. В "Ярмарке" все одинаковые, разница только в прямым текстом названных чертах. Ребекку автор называет умной, но это никак не проявляется в тексте.
"Ярмарка тщеславия" это сплошной сумбур, завуалированное и невыносимо скучное подтрунивание над несуществующим классом. Зачем такое читать сейчас - непонятно. Она не приносит пользе ни душе, ни настроению, ни уму. А значит, как литературное произведение ничего не стоит.